|
是谁开创了这个所谓的“盛世”?
西方列强开始沐浴工业文明的第一缕阳光时,“康乾盛世”的多项工商业重要指标竟然没恢复到明末晚期的水平。
这个“盛世”中人们吃得最多的是蕃薯,所以该时代又被冠以绰号“蕃薯盛世”。
乾隆年间来到“大清国” 的英国人马戛尔尼记载说“遍地都是惊人的贫困!”、“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”――这似乎与马可波罗、利马窦关于中国是一个人间天堂的记载大相径庭。毫无疑问这位名叫马戛尔尼的英国人眼中这个“盛世”是一个“垃圾盛世”。马戛尔尼以其特有的海洋文明的眼光察觉到“当我们每天都艺术和科学领域前进时,他们实际上变成半野蛮人。”而是马戛尔尼的记载使得英国拥有了“这艘破烂不堪的豪华大船上英国人可以获取不小利益”的野心。
我们至今仍痛斥“帝国义的侵略”但殊不知帝国义并不是天生就敢侵略中国的是这个“盛世”的“盛况”帝国义的先行者们心目中刻下的深深的烙印那就是“轻而易举地宰了他你就能获得利益!”
……这是一出时间长达268年的悲剧。
(一)简介
所谓的“康乾盛世”起于康熙二丨十年(1681年)平定三藩之乱止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教qiyi爆发持续时间长达115年。有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌是因为他们觉得它政治、经济、文化诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰创造了中国历史的奇迹。他们认为国家统一的最终完成社会经济的高度繁荣学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征
然而事实如何呢?如果把“康乾盛世”和三代以降号称盛世的其他各个时期相比较就会发现无论是繁荣的质上还是量上它都远逊前代具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势!
(二)康乾盛世的工业
棉桑经济作物只准种“不可以种植五谷之处”。粮食以外的作物尚且要禁何况工商。满清皇帝认为“市肆之中多一工作之人则田亩之中少一耕稼之人”多次表示“招商开厂……断不可行”“矿厂除严禁之外无二议也”
但是所谓的康乾盛世是个什么情况呢
1.古人的记载
明末清初平民思想家唐甄康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的
(根据日本学者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期,从以后人口压力下,中国的人均GDP开始一路下滑)清兴五十余年矣。四海之内日益贫困农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食布帛贱而艰于衣舟转市集而货折赀居官者去官而无以为家是四空也。
金钱所以通有无也。中产之家尝旬月不观一金不见缗钱无以通之。故农民冻馁百货皆死丰年如凶良贾无筹。行于都市列肆琨耀冠服华腆入其家室朝则熄无烟寒则蜷体不申。吴中之民多鬻男女于远方男之美为优恶者为奴。女之美为妾恶者为婢遍满海内矣。
2.西人的回忆
明末西方传教士还赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称“大明人”是“衣饰华美,风度翩翩”而英国特使马戛尔尼乾隆时期的出使日记中却说“自从北方或满洲征服以来至少过去150年里没有改善没有前进或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都艺术和科学领域前进时他们实际上变成半野蛮人”。〔许涤新、吴承明《中国ziben义萌芽》(人民出社1985年第四章第一节。〕马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的……“遍地都是惊人的贫困”、“人们衣善褴褛甚至裸体”、“象叫花子一样破破烂烂的军队”、“我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。
山阴产好铁,清朝政丨府就向山阴的冶铁户征铁,征收数量不断增加。雍时征25万斤乾隆时增加到5万斤嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6,接近于掠夺!潞安府是当时北方最大的丝织业中心潞绸精美被满清列为贡品每年派造的数量大大超过机户的承受力。明朝盛时潞安府有机织13万多张明朝派造3000匹。经过明末战乱清代仅剩织机300张居然还是派造3000匹致使“机户支价赔累荡产破家”逃亡的不少但满清朝廷并不因放弃派造直到机户完全逃光潞绸历史上消逝才算停止。
松江棉纺织业的发展使松江成为明朝政丨府财政收入的要来源地“苏松财赋半天下”苏州、松江两府的田赋位居全国榜首其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三而赋税额却是苏州的一半因明代松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步叶梦珠《阅世编》中说明朝“标布盛行富商巨贾操重资而来市者白银动以数万计多或数十万计少亦以万计”而到了清朝“标客巨商罕至近来多者所挟不过万金少者或二三千金利亦微矣。”令"闻开矿之事甚无益于地方嗣后有开采者悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂则抽十分之二的重税。到乾隆时全国合法的铁矿厂只有九十三处了。
第一个对康乾盛世提出质疑的人大概是鲁迅。他看了外国人的一些记载,怀疑康乾盛世完全是文字狱吹出来的康乾盛世的工业总产量其实不及明末万历年间。
大家都知道宋朝工商业极为发达,而明朝则有进一步发展,铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的流产品无论是铁,造船,建筑重工业,还是丝绸,棉布,瓷器轻工业,世界都是遥遥领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量全世界的比例还要高得多,而康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到1840年康乾盛世结束不久,中国工业产量仅为全世界的6\%无论是总产量还是全世界的比例,都不及200年前的明末。无论是繁荣的质上还是量上“康乾盛世”都远逊明代具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。 |
|