开元食味
德国频道
查看: 1781|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

不拥有相应的权利而使用®符号是迷惑性行为

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 13.10.2009 09:43:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 欧洲新报 于 13.10.2009 10:44 编辑 . ~9 y2 h* Y* i5 ?% n4 J/ }) g

# b' O4 E/ U. K
不拥有相应的权利而使用®符号是迷惑性行为
2 J+ S4 Q/ |0 j4 l* W* ]

# x/ \; ?+ \3 R/ Q/ @6 i, U) Z6 A
7 ]3 w5 E/ a+ a- q) x& _' {$ h8 k一.案情简介
2 y9 F  S" X9 z3 s# z5 s7 O& M, m6 e9 |! L
    诉讼双方均为销售可卷帘子”(Rollos)的企业,双方争议的焦点是谁有权使用Thermoroll®的标记开展广告宣传活动; e$ I6 [7 `% n
1 z( n' s- w& z
    被告购得了某一破产企业的财物,其中包括带有Thermoroll®标记的宣传品。原告于1987年注册了“Termorol“的字母商标,保护范围包括以纺织品和人造纤维为原料的各类帘子。此后,原告在没有相应许可的情况下,使用了带有Thermoroll®标记的宣传品做广告。' Q/ z2 ?9 j- ^
2 V% o  F% T5 @7 p( q! E
    双方均认为对方无权使用带有Thermoroll®标记的宣传品做广告,争执不下。2005年,原告提起了法庭诉讼。20062月,原告取得了Thermoroll®的使用许可。被告在法庭诉讼中提出了反诉,要求法院判决原告提供20062月之前使用Thermoroll®标记为遮阳/遮光卷帘做广告的详细情况,并确认原告负有赔偿相关损失的义务。
. l. o$ b. f4 [' ]! `1 D( j' ~' |: r
二.法院判决
. U& D% F5 g0 L. T" G- B0 b! j5 u2 `% M/ ]2 \1 \
    本案历经三审,联邦最高法院终审支持了被告的反诉请求,判决原告应提供20062月之前相关广告行为的详细情况并承担损失赔偿的责任(BGH, Urteil vom 26.02.2009, Az.: I ZR 219/06; 前两审分别为:LG Mannheim, Entscheidung vom 06.12.2005, 2 O 241/05 OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.11.2006, 6 U 1/06)。
# h  K: R. O0 a) ?. X. ]2 D( Q. ]# L
    联邦最高法院首先指出,使用®符号附加于某一标记之后,给消费者带来的感觉是使用者拥有该标记的商标权或使用许可。而原告在20062月之前既不拥有“Thermoroll”的注册商标,也未取得Thermoroll®的使用许可,但却以Thermoroll®的标记为产品做广告,这无疑是具有迷惑性的行为。+ {6 k2 Z& ^/ D
  M1 m7 J0 E& g+ F' h* w
    联邦最高法院随后指出,原告自1987年起拥有的商标“Termorol“虽与“Thermoroll只有两个字母的差别,但这两个字母的差别并非微不足道。首先,通过在字母“T”后面增加字母“h”,大大地加强了与“Thermo-(在复合词中表示热,热的意思)这一概念的联想;其次,通过在词尾使用双辅音(在词尾字母“l”后面增加字母“l”),使“Termorol“最后一个音节“o”的长发音被“Thermoroll最后一个音节“o”的短发音而取代。由此可见,这两个字母的加入不仅在一定程度上改变了词义,而且还改变了词的发音,因而超出了注册商标“Termorol“ 在正当范畴内的使用。
& ~2 t# T& K% ~% n& C  f
& d: E& a: y" i4 {    联邦最高法院认定,原告的迷惑性行为也具有竞争法方面的重要性wettbewerbsrechtliche Relevanz)。因为,顾客在看到®符号附加于某一标记之后时,通常会认为涉及的产品具有良好的质量;而®符号作为质量印记,会对顾客是否作出购买的决定带来一定的影响。本案中,原告清楚地知悉自己拥有的商标“Termorol“与使用的标记“Thermoroll”之间的区别,作为一个企业,原告却采取这种方式做广告,就自己是否拥有Thermoroll®标记的使用权问题引起错误印象,并期待从中得到益处,这无疑是法律禁止的行为。: ?" Z: i8 S& n5 q6 l$ @  S7 x
联邦最高法院最后判定,20062月之前,原告无权使用Thermoroll®的标记,因而应向被告提供此前使用该标记做广告的详细情况,并承担由此产生的损失赔偿义务。0 x9 u' j- C( q

: K3 R, v+ @& t三.读者提示
& r8 E( k0 x8 J- L9 z8 E3 ~
' V- V% F% D0 O4 r0 ?+ B# i; {0 T    上述案例表明,一个小小的®符号,如果使用不当,则有可能引起大的问题,在此,我建议大家谨慎用之。
4 O, s3 P( ^& W4 E! s4 t7 h7 u在德国,原则上商标注册之后即享受保护,所以从法律角度上讲,并不必须在注册商标的后面加注®符号(以取得保护)。但是如果决定加注这个符号,则应事先确证该商标将使用于切实已注册的商品类别或服务类别。/ [8 \7 u, ]' E5 |8 a+ h% w6 E6 w

" d- H6 U. X# @* x2 a1 @
# H; n; i. S1 \1 a! B& ^% J1 ^' h8 n7 b) K, Z! ^
温天敏律师
. A( g* m* a  H) o1 w, S+ B; i  ]Wen & Schomerus) j* n  p7 h2 F7 c# v$ m) F
Rechtsanwälte
( z6 ^! H/ h& f温氏律师事务所(德国)+ Q6 j2 c, m' {5 g2 D  R7 t
2009924日于汉堡
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 27.9.2024 20:28

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表