胜利只是眷顾了两个回合里更主动追求胜利的球队

luonan1123

我是用Sopcast看的上海体育，而且貌似国内的要迟2分钟左右。因为在我看到小白进球前，忽然听到楼里的老德们都狂呼一声，有欧洲杯的经验，我知道：巴萨进球了。
老德们的表现我觉得可以代表中立球迷的态度，在巴萨痛击拜仁之后他们还能为巴萨喝彩，只能说攻势足球在哪里都能征服球迷的胃口。足球难道不该是美妙的传接，眼花缭乱的盘带和舍身取义的进攻精神？而不间断的肌肉对抗，破坏犯规，我觉得那是自由搏击运动。
' G5 q1 i$ q  U0 m8 u- f6 ?我不同意，所谓把一种风格发挥到极致也是足球的美，对不起，切尔西是反足球的。我这么说或许偏激了，至少，他们在第一回合是反足球的。德罗巴们其实大可不必这么愤怒，巴萨在第一回合里吃裁判的亏也很多，为什么赛后未见风波？因为巴萨并没有觉得到客场不能战而胜之。而德罗巴，两回和错失两次必进之球，无数的真摔假摔，这就是你的表现。所谓假作真时真亦假，德罗巴你赛后失态，是因为180分钟已经结束，而切尔西是要离开的一方，你真觉得裁判是个丑闻，还是懊恼自己没有抓住机会杀死比赛？
( @( ]7 ]- Y, Z, J! R- d皮克的手球，假设他不碰，球的飞行线路是朝门将去的，哪里有挑球过人，只是一个没有威胁的球罢了。艾托奥的手球？只是打在肩膀而已。何况怎么会补时那么长时间？
- @5 P& F" O8 _! R+ ]/ H裁判没有控制住比赛，但我没有觉得偏袒了巴萨。如果真的让切尔西进了决赛，只能说是足球的挫折（我不用耻辱这个词，因为大家都不以10人防守巴萨为耻）。豪门球队之所以可以称为豪门，成绩是一方面，还要有对足球理想的追求。皇马为什么不能在主场也像客场那么打？因为他们不愿意也不可能低下豪门的头颅，在伯纳乌未战先示弱。切尔西还是暴发户的心态，而穆里尼奥也好，希丁克也好，都只教会了他们战斗，而没教会他们踢球。
只考虑比赛结果和最后的奖杯，而不在乎过程是怎样的丑陋，这种足球场上的马基亚维利主义，居然被英超球队发挥到极致，不知道以攻势足球为名的英超作何感想。我希望对切尔西球迷说，如果你看过第一回合的比赛，看过你们的球队被死死摁住揍了90分钟，还觉得切尔西配的上晋级的话，那我告诉你：
1 F7 y* W8 a2 x胜利只是眷顾了两个回合里更主动追求胜利的球队，而已。

lalalaboy1984

作为Barca的球迷，不得不说切尔西的防守的确很强，尤其是中场的硬度，以及整个后卫线的互相保护。至于争议，主客场大家都各吃了一次亏，车子今天的反击也打得很有效，但是29%的控球率，要是能进决赛，一样被Man打成残疾。。。。。

lalalaboy1984

不过Barca后防又少了一半，Alves,Abidal都不在，对Man悬，C.R，Tevez，Rooney，又都是个疯子。。。

shermanren

作为manu球迷，宁可打chelsea，风格差不多，大家肌肉男死磕，manu技术还略占上风
0 n/ \% ?) n4 v6 c和barca打就要看双方攻击球员的运气了，可能打爆barca也可能被打爆

不过Barca后防又少了一半，Alves,Abidal都不在，对Man悬，C.R，Tevez，Rooney，又都是个疯子。。。
% C/ t8 ^, q! e; w5 flalalaboy1984 发表于 7.5.2009 13:19

foobar

4# shermanren
你不觉得man utd打bar比打che更有心得么？man对che近年显有胜绩。但现在全世界都知道如何打巴萨。你看看巴萨对车以及去年对man的4个回合的比赛就知道了，真正算的上机会的，本场1个（进了），上场2个。去年两回合恐怕也只有一两个。bar的特点就是传球，跑位。但是当对方是快速的退守，把禁区围起来，中前卫在禁区前保护，两翼人盯人，bar就是只能在对方前来回倒脚却进不了禁区。bar缺乏一个像essien，scholes这样的远射天才，也缺乏像drogba, ronaldo这样的头球能力强的队员。所以，man utd打bar会很有心得，打arsenal可以说是bar的提前预演，只是对手强了一号了而已。

杜奥巴

全场比赛一脚射中球门的队，我看是裁判和欧足联眷顾八傻吧，我看普拉蒂尼直接把奖杯送到巴塞罗那算了

陶四

一个少林外功高手碰到一个武当内功高手比武，就一定要舍己之所长和对方拼内功吗？如果说武当的武功大家都喜欢，那它就一定就是对的？一定就是应该无敌的？

lalalaboy1984

只射一脚就进了啊，有本事就11打10的时候再进球啊，有本事就别让Iniesta踢进那球啊，自己保守换下Drogba，想守进球，怪谁啊。。。。