|
5%确实不行。增长太少,工作机会就少,没有受过教育的人就比较吃亏。农村会有大量的剩余劳力,现在人均耕地也少了,单靠种地恐怕生活会比较有问题。而且现在有的农民没有地,被征走了,盖工厂、学校等等,每年发点钱给他们。如果工厂效益不好,政府税收不足,这些没有地的农民就会有问题。以前“严打”的时候,我们镇上被枪毙的里面,有几个人是因为夜里拦路抢劫,只抢了几毛钱而已。为什么几毛钱都抢?太穷了。为什么“严打”?太多了。88年、89年Li当总理的时候,增长率大概是4%,个人认为动乱的根本原因是发展慢了,结果有人吃肉,有人喝汤,有人只能瞪眼。* z5 [4 H$ a/ m+ h1 g/ v* R0 F
/ Y5 ]! B, A5 a- P: Z* C( R
不认为明年会是5%。这次金融危机对于中国没有直接的打击,参与不多。政府投资方面,中央四万亿,加上地方的,总共大约十五、十六万亿。新修铁路,环境工程,等等,一方面创造就业机会,另一方面增加采购。这些就业和采购又会带动其他产业。中国的经济规模很大,所以政府税收不会少,所以它可以重复地拿出来投资新项目的钱也不会少,所以要一下子掉到5%,挺难的。中国两种经济模式都尝试过,对计划经济比较不排斥。中央集权下,调头快,执行快。也有一些好的经济工作者,并不是都浑浑噩噩,用朱镕基的话说,“中国的功夫还是不错的”。最后,中国人不是死人,他说“崩溃”就崩溃了?
~9 g0 \; C( G9 {' p* U% Y6 a0 |2 f) l+ F$ x% \$ \/ O7 \
中国地大、人多、落后,所以潜力巨大,因为同时文化深、肯学习、肯吃苦等等等等等,因为很多事情还没有开始干,例如大飞机、航母、航天飞机等等。用毛主席的话说,我们已经取得了很大的胜利,但是,还不够,还要更大些。/ U5 q$ d" Q Q0 v# T3 ^
, o, c0 C' Z4 W- F某些德国人说中国什么,当它放P,看看马普杂志的所谓汉学家。这些人,小国寡民,文化有问题。和我国某省里面的某些党某些人一样,别人好的他一语带过,别人差的他无限放大,最喜欢关起门来自己爽。1 }, w8 ^5 @/ E' \! `* B. N
% W7 p# i# F3 S" f4 r+ A[ 本帖最后由 einzelgaenger 于 16.12.2008 15:46 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|