请教一个基本问题

michi

什么样的文字板块就是文学作品，什么就不是，关键的区别是什么

michi

外行问题: 文学价值主要包括什么

michi

我有个印象，就是文学主要是描述感情表达情感的文字，能这么说吗

michi

这么说，可能更准确些。欢迎批判。

文学是描述人的情感和思想过程的文字。

游侠

文学是语言文字的艺术(文学是由语言文字组构而成的，开拓无言之境)，往往是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心和再现一定时期，一定地域的社会生活.

mullerhan

是否是文学作品（艺术作品），关键（或者说最起码的标准）在于作品本身是否有干、枝、叶。

第一，“文以载道”，作品本身必须是要表达一个意思。《文心雕龙》开篇谈“原道”，原因在于，如果一个作品没有中心思想，就如同一个人没有灵魂一样，就会两眼无光，形同脑残。好的例子，比如《红楼梦》、《西游记》等，它们要表达的那个意思需要非常用心地去揣摩甚至研究，因为作者在创作的时候是花了很大的力气的，“都云作者痴，谁解其中味？”。而且，他们除了要表达他们的内心思想外，也享受“有朋自远方来，不亦乐乎？”的乐趣，他们是写给能够看得懂的知己们看的。流水账文章的坏处，就在于白白浪费别人（读者）的时间。另外，更高一层的要求是，作品的“道”要能够“经得起实践和时间的检验”（李锐解释毛泽东为何伟大时，说“毛主席的话能够经得起实践和时间的检验”）。如果能做到这一点，那么这个作品至少也能算个中流。

第二，文学作品本身要有一个脉络。四大名著都是叙述体，在叙述的过程中往往埋了若干条脉络，或者叫做线。比如《红楼梦》里有爱情线，有政治线，有家族线等等。这些线经历了怎么一个包括开始、发展、高潮和结局的过程，哪里蜿蜒，哪里奔腾，作者在创作之初都是经过仔细设计的，所以别人才会说他“创作”了一个作品。他的那些布局和设计，和机械工程师设计总装图、软件工程师进行系统分析相比，是丝毫也不逊色的。而且，也正是因为他有过设计，后人才能够大致不差地去续写。

第三，文学作品要具备基本的写作技法。通顺流畅是最最基本的要求，另外例如“草蛇灰线”、例如“渐远渐淡”、例如“横云断山”等等技法则有颖脱而出的效果。四大名著里面的那些诗词，尤其是《红楼梦》里的诗词，除了有情节暗示的作用外，也一定有装饰增彩的功效。《论语》里所讨论的“巧笑倩兮，美目盼兮”，其基本面讲的是这个。

其实，判断书法作品、绘画作品、摄影作品是否好，上流或者下流，也可以从这三方面着眼。有些道理，大概是能够贯通很多学科领域的。

一点愚见，敬请指正。

[ 本帖最后由 mullerhan 于 1.7.2008 01:04 编辑 ]

mullerhan

原帖由 bric 于 30.6.2008 20:46 发表
楼上的似乎把文学作品局限在小说上了。

俺是外行，看过的不多，也只能就小说发发管见而已，呵呵。

也许是俺表达的不清楚，请允许俺解释一下。俺其实并没有“局限在小说上”。俺要表达的意思集中在每段的第一句，即文学作品应该有本、体、用。俺的回复是试图回答第一楼的问题，并抛砖引玉以期向大家学习。第一楼提出的主题，“什么是文学作品，什么不是”，俺的理解是，楼主想界定：那些文章算不上是文学作品。于是俺悍然划了三条标准，呵呵。段内提到的小说都是例子。俺提到的机械、软件、书法、绘画、摄影可以证明俺已经跳出三界外，不在小说中了。

当然，如果有人写纪实文学，主题反人类，或者布局凌乱，或者行文如蜡，说它好的人不会很多。又比如有人写诗歌，主旨不入流，格律不公，语言或晦涩、或堆砌，那么他那个诗歌也不会有很多人叫好。《李太白全集》收录了那么多，脍炙人口的就十几首。白居易写诗力求让老婆婆听得懂，他这么做的原因是什么？

其实俺原帖还写了一段。作为一个人，“三十而立”，这个要能够“立”起来的东西，其实俺觉得也是一个本、体、用的综合体。孔子曾经对他的得意门生说，“我的学问说到底只有一个东西”（吾道一以贯之）。这个东西，就是能够让一个人立起来，让一个文学作品立起来的东西。（从文学作品说到做人了，似乎离题万里，而且狂妄。所以删了。呵呵）

[ 本帖最后由 mullerhan 于 1.7.2008 01:00 编辑 ]

mullerhan

原帖由 michi 于 22.6.2008 16:02 发表
外行问题: 文学价值主要包括什么

这个是否也可以借鉴马克思解释商品价值的方法？

如果您创作一个作品，耗费了您的时间、体力、金钱等等，那您的作品是有价值的。劳动转移了。

如果您的作品能够给人们提供思想源泉（人生航程上的灯塔），或者能够让人忘却烦恼、开怀大笑、泪流满面、痛哭流涕、捶胸顿足、深有感触，或者您的作品能够展示一种新的技法，那么您的作品有使用价值。

即使一个人看完一本书后破口大骂、手抖牙颤、盗汗梦遗、铤而走险等等，这本书也是有价值的。不过，是negative的，嘿嘿。

解释二：
套用邓小平的三个有利于。我们说一个文学作品是否有价值，要看它
（1）是否有利于完整、准确、艺术地反映生产力和社会的状况；
（2）是否有利于进一步拓宽全人类现有的认知范围，提升全人类的认知水平；
（3）是否有利于解放思想，促进精神文明的发展，从而间接地促进生产力水平的发展；

两个问题。一个是资源有限，人类的生产水平满足不了自身的需求。另外一个是认知有限，很多问题归根结底是生前如何、死后如何的问题，解释不了。

任何一个东西是否有价值，体现在它对于解决这两个问题起的是正作用还是反作用。（当然，释迦牟尼和李聃可能不同意这个说法）

[ 本帖最后由 mullerhan 于 1.7.2008 00:57 编辑 ]