|
美国《国家利益》杂志网站2月1日文章,原题:为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题
3 W- D" L. ?& h 2 i$ P* |$ [- ]* H1 ]7 m; x) R
1946年2月,时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南,向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报,以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点,使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。
1 X! k( L. l2 ^5 x! c' d# ]) e6 P, m2 |6 I/ x) T9 a+ `
上周,“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章,来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为- ^3 u/ p* M+ O. T5 y6 k3 C2 C
6 [& m5 d) [: W! f. x# }3 e& a* s
“更长的电报”的报告警告称,中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战,华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确,提出的对策也不像凯南的那样现实。- v2 h2 R5 B; ~8 N7 _- Z
) j H5 U# H5 |! J# j" `! y
作者对北京的战略进行了广泛的总结,指出中国重视该国与美国的力量对比;强调邓小平在冷战结束时的方针,即“韬光养晦”,直到战略条件对中国有利;还强调过去10年来,北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估,抓住机会超越这一阶段。0 t1 V/ E; G* J# O8 k/ B
2 u) i" g9 y/ ~
|
|