猫眼社评 究竟谁要“恢复理智”? 特朗普被核武军火商糊弄!

蕭十一狼

美军D-5弹道飞弹。（美国海军官网） 俄国在红场展示Topol-M型弹道飞弹。（Getty Images） 　　特约评论员 蕭十一狼 　　核武，在2016年岁末，忽然成为美俄两国挂在嘴边的话题。 　　不妨回顾一下美俄都说了什么： 　　俄罗斯总统普京22日表示，强化核武军力将是俄国未来几年的主要军事目标。 　　几个小时后，美国总统当选人特朗普就在推特放言，敦促美国「大力加强和扩展核武军力」，直到世界其他国家对核武问题「恢复理智」(come to the senses)。 　　但普京在23日在年终记者会上表示，特朗普在竞选期间就说过类似的话，「没什麽不寻常的地方...如果有人发动军备竞赛，不会是我们...我们绝对不会将资源投注在无力负担的军备竞赛上。」清楚表明对美国大力发展核武俄罗斯不会奉陪。也暗指特朗普会错意。 　　美俄二个大国，二天三次谈及核武，是否预示未来的核武威胁成为大国的治世工具?在全球核武裁减成趋势之下，美俄二国的核武言论是否不合时宜? 　　特朗普作为政治素人，对国际复杂形势及外交事务一无所知，更别提军事了。竞选期间核武问题很少被提及，部分是因特朗普对此议题了解不多;民主党总统候选人希拉妮也一再批评特朗普性格过于不稳难测，不适合掌握美国的核武主控权。特朗普在竞选期间一场辩论中，无法回答「战略核三角」相关提问，显示他无法理解美国核武策略及能力。战略核三角是指美国海陆空核攻击系统，这项施行数十年的策略是为了震慑敌人，因为敌方无法避免毁灭性后果。其实，连美国人自己都看不起特朗普，哥伦比亚大学国际关系教授、核武专家杰维斯认为，特朗普的推文不会引发核武竞赛，更惨的是少有证据显示特朗普认真想过核武问题。笔者认为特朗普这方面只是小学水平。 　　不过，美国未来的核武政策，或许掌握在特朗普的军事团队手上，而特朗普的军事团队包括国防部长，大部分是鹰派作风。故此美国的核武政策，未来会有所调整并不是意外。 　　历史表明，俄美在核武战略上一直互为假想敌的。特朗普欲改变几乎不可能。 　　值得一提的是，舆论一直认为特朗普是效仿其“偶像”美国前总统列根，列根任内取得冷战胜利，令美国那一刻十分伟大。笔者看，特朗普在竞选期间一直挂在嘴边的“让美国再次伟大”，正是对应列根的那一次伟大而言，列根是击败前苏联达到“伟大”的，而特朗普幻想再次“伟大”，击败的对象目前看则是选择为中国，特朗普的想法是，列根击败前苏联令美国伟大，特朗普击败中国令美国再次伟大。故此，特朗普任内对华强硬是板上钉钉的事。与民主党主张搞颜色革命击败中国方式不同，特朗普将用传统冷战手段方式击败中国，包括打台湾牌，核武发展，贸易制裁等。笔者在这里预测，特朗普政府极有可能对华开启制裁之先河。但中国不是伊朗，不是朝鲜，更不是古巴，也绝非列根时代的那个“前苏联”，特朗普这次恐怕输得很难看。 　　核战的可怕后果，特朗普的“偶像”列根时期就有一份报告，推算美俄双方若爆发核战，会导致8千万美国人死亡。该文件乔治华盛顿大学国家安全档案馆首次发布有关的文件，汇报列为高度机密文件，在1982年2月26日，列根入主白宫一年多后提出。文件反映了当时的冷战紧张局势，描述了苏联潜在的侵略行为，包括「俄罗斯人可以对我们做甚麽」，预测因波兰和古巴问题，苏联可能先发制人发动核攻击，导致两国衝突升级，由于美方防备不足，将有8千万美国人死亡。 　　列根其后与苏联谈判裁减核武，在1987年与俄方签署彻底销毁美俄中程核导弹条约。 　　前总统小布什主政期间，美国制定政策不再制造新的核弹头。奥巴马总统任内一直呼吁打造无核世界，裁减核武。尽管核武的力量可以毁灭人类文明，但特朗普仍主张美国应进行核武军备竞赛。且是在曾与国防高层官员和国防包商会面后发表核武言论，天知道这些军火承包商怎么糊弄诱惑无知的特朗普，导致他会面后就不假思索地发表核武言论的?呵呵。 　　不过，无知的特朗普似乎没有明白他的“偶像”的担心所在，公然鼓吹核武力，更对当今世界军事科技的发展一无所知，俄罗斯军方于本月16日在中部地区，成功发射一枚PL-19导弹，虽然俄方称新武器是用来拦截来袭的弹道导弹，但这其实是一枚反卫星导弹，可摧毁极具战略价值的美国通讯及导航卫星，令美军失去战场优势。反卫星武器上，中国也有傲人的领先世界的武器列表。笔者认为，核武本身并不关键，核武依赖的卫星才是关键。而现实就是，美国虽曾于2008年发射标准-3型防空导弹，击落一枚脱离轨道的人造卫星，但美军现时没有正规的反卫星导弹，可以不夸张地说，在核武战略上，中俄优于美国，而特朗普显然没有把握住问题所在。 　　致力防止核武使用与扩散的「犁头基金会」总裁席林席翁尼说，美俄坐拥全球九成五核武，其他核武国家，如中国大陆、**、印度和巴基斯坦可能把特朗普的话解读为增产核武。他说：「若全球两大核武国家商讨扩充核武能力，形同告诉其他国家，是时候发动引擎，准备开赛。」席林席翁尼提议，特朗普与普京能够合力裁减核武，如此一来必定名垂青史。 　　美国现任总统奥巴马一直致力推动核不扩散，二○一○年四月，他与时任俄国总统梅德韦杰夫签署新的《削减和限制进攻性战略武器条约》(New START)。列根，奥巴马都致力核武控制，偏偏特朗普要搞核武发展，谁才是“政治正确”?若为反“政治正确”而反，不顾现实，特朗普一定会载跟头。 　　美俄冷战期间，两国生产和拥有的核武，不论在数量或规模上，均能「确保相互摧毁」;但从上世纪80年代末起，美俄两国在限制核武上已经努力数十年。 　　「美国限武协会」执行总监金波(Daryl G. Kimball)表示，历任共和党和民主党总统均执行了核武裁减政策，「候任总统在推特网站用140个字来改变美国的核武政策，却完全不了解『扩展核武』这句话的影响，是极不负责的行为。」金波说。 　　特朗普大幅扩张核能力的言论，被核武专家几乎一面倒批评为卤莽且不负责。更有专家直言，若照此趋势发展，世界距离重新回到冷战也不远了。中国外交部发言人华春莹上周五说，中国已注意到特朗普主张美国加强核能力的报道。她表示中国一贯主张并积极倡导全面禁止和彻底销毁核武，并指拥有最大核武库的国家对裁减核武负有特殊和优先责任，应继续大幅、率先、实质性地削减核武。 　　笔者认为，特朗普改变核平衡的局面十分冒险。言已至此，特朗普的思维落伍，显然无法用推特这一新潮工具做掩饰。笔者预测，特朗普的“让美国再次伟大”只怕成南柯一梦，最终成为笑柄。希拉妮的扩张政策令美国衰落，但特朗普的狂人“思维”，则是让美国兜个圈子，走另一条衰落之路，二人路向不同可终点站都一样。今天是圣诞的拆礼物日，笔者就赠这个预言给美国候任总统吧。 　　特朗普声称要「让这成为一场军备竞赛吧，因为我们在每个关口都会超过他们，并强过他们所有的人」。究竟是谁要“恢复理智”?当然，若美国国家安全大战略发生转变，中国就算不奉陪，也应有备无患，加强发展核遏制力量。 　　(2016.12.26猫眼社评，逢周一，周三，周五在《熊猫时报》发表)