广州《南方周末》近日的一篇报道指,英国剑桥大学已有27年历史的最大华人社团——剑桥大学中国学者学生联谊会(以下简称“学联”),最近因其主席选举违反程序而被校方注销。据称,该协会主席常非凡于三个月前未经大会选举即宣告自己连任,被部分成员投诉不遵守社团章程。
针对此事,剑桥校方一反主张社团自治惯例介入,让已经分裂为两派的学联成员达成协议,即将重选主席等四职位,事情有了解决迹象。不过,又有消息称,常非凡本人等人已委托律师,要起诉《南方周末》,为结局打上了问号。
不论涉事各方下回合故事如何续写,这场事关中国人的选举风波,早已引起各方围观,甚至剑桥校报也予以跟踪。
有人认为,常非凡的所作所为是对程序正义的践踏,更有人指出,“这堂生动的民主课,既有剑桥大学的影响,又有中国人的烙印。”
想反驳这种说法倒也困难,因为就在剑桥学联选举风波消息不胫而走之际,远在万里的中国也发生了一起极为相似的事件——福建三明学院的一位女生近日爆料,该校选举人大代表时,辅导员通过微博为学生们圈定了名单,“四个候选人,有两个姓张的是必选的,剩下的两个任选一个……”
两相联系,有理由相信,在中国生活多年的常非凡无意间把中国的一些“传统”带到了自视极为民主的英国社会——按照剑桥大学的社团管理规则,学生社团要想成立,其社团章程得规定,主席须由社团全部成员选举产生。
这样一起事故,被媒体放大,自然给中国的留学生乃至中国人带来很多困扰。
实际上,不仅仅是社团活动,中国人到了海外,因为不了解当地传统,往往会闹出一些笑话。有人不习惯给小费,有人喜欢在公共场合大声喧哗,有人不习惯排队,有人喜欢成群走在街上把道路全部挡着,有人喜欢问“能不能照顾一下领导”,有人进个公园还要先问“要不要钱”……
中国人既然走出国门,如果始终以中国式思维做主,想凭借一把万能钥匙开万把锁,显然会力不从心,无论是从事政治活动,还是从事社会、文化活动,都应该潜心研究,多按人家的游戏规则玩,少一些土把式。
|