中印主要社会经济指标比较分析

■经济发展指标<br>●总量和人均指标 <br><br>国内生产总值（折美元）指标：中国1980年为2017亿美元，印度1980年1826亿美元，两国相差191亿美元；至1999年，中国达到9895亿美元，印度4473亿美元，差距拉大到5422亿美元。中国国内生产总值是印度的2.2倍，同期，中国国内生产总值增长3.9倍，印度增长1.4倍。中国GDP增幅超过印度250个百分点。<br>人均国民生产总值（折美元）指标：1980年中国为220美元，印度270美元，印度人均高出我国50美元。1980年至2000年，中国人均国民生产总值从220美元升至855美元，增长2.9倍；印度由270美元升至474美元，增长0.76倍。2000年中国人均国内生产总值是印度的1.8倍，两国差距从中国落后印度50美元变成中国反超出印度381美元。<br>印度自上世纪90年代开始进行经济改革，经济增长速度较快，在亚洲金融危机期间也保持了较稳定的增长。1997年至1999年分别达到4.7%、6.8%和6.5%。近年印度的国防政策有走向地区军事大国的迹象，因而在其财政支出上产生一高一低的现象，即国防费用占GDP比重高，公共医疗卫生支出占GDP的比重低。1995至1999年，印国防费用占GDP比重高出中国0.3-0.5个百分点；1990至1998年，公共医疗卫生支出占GDP比重，分别低于世界平均值和中国1.6和1.2个百分点。在经济增长的初期，即过度加大军费支出，这种财政支出结构对经济的可持续发展十分不利，也难以持久。<br><br><br>●实物量指标 <br><br>钢产量指标：1980年中国钢产量3712万吨，印度943万吨，落后于中国2769万吨；1998年，中国钢产量达到11559万吨，印度1855万吨，两国相差9704万吨。中国钢产量是印度的6.23倍。期间中国钢产量增长2.1倍，印度增长0.97倍。 <br><br><br>发电量指标：1980年中国3006亿千瓦小时，印度1193亿千瓦小时，相差1813亿千瓦小时；1998年中国达到11980亿千瓦小时，印度4206亿千瓦小时，两国相差7774亿千瓦小时。期间中国的发电量是印度的2.8倍，中国发电量增长2.98倍，印增长2.5倍。<br><br>其他实物量指标，如水泥、棉布、电视机，中国的产量均大于印度。其中，1997年，电视机是印度的15倍；1999年，水泥是印度的5.8倍，棉布是1.3倍；2000年，稻谷单位面积产量是印度的2.1倍。<br>●相对量指标 <br><br>出口占世界出口总额比重：1980年中国占世界出口总额的0.95%，1990年1.81%，1995年2.99%，1999年3.53%；同期，印度为0.45%、0.52%、0.61%和0.66%。两国差距从0.5个百分点扩大到2.87个百分点。从所对应的出口绝对值看，至1999年，中国出口1949亿美元，印出口363亿美元，仅相当于中国的18.6%。<br>分析该指标所反映的情况，印度出口额较少，占世界出口总额的比重很低，对出口的依赖度也较低，这表现出印度国内市场依然比较封闭，市场开放水平处于低层次。<br><br>投资率：1980年中国35.2%，印度20.9%，低于中国14.3个百分点；1999年中国37%，印度22.9%，相差14.1个百分点。经过多年努力，仅缩小0.8个百分点。<br>印度投资率较低，原因之一是印巴长期处于军事对立之中，但印强巴弱，是否有必要把太多的资源用于国防？主要因素可能在于印度的政治、军事大国梦，以致于为此而投入过多的资源用于扩充军备。印1997至1999年国防费支出占GDP比重从2.2%升2.4%，投资率则从23.4%降至22.9%。另一个主要原因是市场开放度过低。印有大量高素质的劳动力，由于市场封闭度较高，难以吸引国外投资进入，高素质人才也就难以得到有效利用。<br><br>■简单分析与结论 <br><br>社会发展水平中国在整体上优于印度。从所选择的4项指标看，中国在人口指标和社会信息水平方面均超过印度很多，科研与开发支出已与印持平。在国防支出中中国坚持优先提高经济和社会发展水平，以不影响经济增长为前提，适当增加军费支出。国防费支出占GDP比重稍低于印，留有适度增加的余地。公共教育经费支出应尽快达到4%的目标。<br>印唯有在教育指标上好于中国。这既是印度经济增长的人才保证，可能也是印度软件出口持续高增长的一个重要原因。在国防政策上，印以小于中国的经济规模，勉力支撑高于中国的国防费支出比重。过高的军费支出比重，已经严重影响到对公共卫生方面的投入，进而影响到对人口增长和婴儿死亡率的有效控制。<br>经济发展水平中国全面好于印度。经济总量指标、实物量指标和相对量指标，中国均好于印度。其中，1999年国内生产总值是印度的2.2倍，2000年人均国内生产总值是印度的1.8倍；1998年钢产量是印度的6.23倍，发电量是印度的2.8倍；出口占世界出口总额比重是印度的5.3倍。印度投资率低于我国14.1个百分点。<br>印度社会经济发展水平落后于中国的原因：一是印度市场开放水平低于中国。封闭的市场有利于保护民族工业，但过度保护的结果是保护了落后，失去了经济发展的良好时机。印度的教育水平高于中国，造就大量高素质人才，但因为国内经济规模和市场狭小，只能向国外寻求发展。二是国防费用支出比重过大，已经影响到社会经济发展水平的提高。其婴儿死亡率高出我国4.07个百分点，投资率低于我国14.1个百分点。如果印不能及时改变政策，必将继续延缓其发展水平的提高。<br>