关于游行这个事情的思考和疑问

Siegfried_Li

本来打算写信的，后来想想，如果能吸引更多人来讨论也许更有意义，因此还是公开发出来罢。 我十分理解游行组织者和报名者的爱国热情，作为政治上很敏感的、最早关心这个事情也很及时地与组织者联系的人，我对在这样的情况下组织这样的活动的意义没有丝毫的怀疑。我们有足够的理由去表达对我们国家、对我们国家形象的热爱，去表达对分裂我们国家的阴谋、对抹黑我们国家形象的行为的反感和愤怒。仅仅为了表现海外华人团结一致心向祖国，就足以让我们有所行动。 然而，对于游行计划本身，我有一些疑问——其中一些是我自己一直有的，一些是我和同事朋友深入讨论后得出的： 一、游行的目的，或者说其针对的对象； ) S/ f) F7 |% I1 m, l' `) O二、游行路线，尤其是停留地点，是否应该有递交抗议等行为； ' _) P* o0 q0 t L' E三、游行的声势和影响——如何让这个事情变得更加有效。 2 E) R& }( c8 j$ F由于以上问题是相关的，因此我不分别展开，而是试图把它们综合起来简短讨论一下。 : T+ ^2 p5 @4 e' m 记得三年前风雨中的那次反对日本右翼分子的游行是很有针对性的，目标很明确，也有在日本驻慕尼黑领事馆门前长时间停留并递交抗议信的行动。这次游行针对的是什么？游行的题目里包含了两点：反藏独、反德国（或者说西方）媒体的不实报导或者说捏造新闻的行为。然而我个人觉得，第一点是不适合拿来作为在国外举行游行的目的的，因为这是我们国家的内政，对中国人民来说，这只不过是某个地区发生的一定规模的骚乱而已，不应该上升到国际的层面上来——否则，反而会落入敌人把西藏问题国际化的圈套中。我不愿意设想适合在国外举办反藏独游行的情况，相信大家都很明白我指的是什么——只有在国际反华势力非常猖獗、藏独分子已经试图在当地制造既成事实而国际社会还存在一定程度的政府行为意义上的支持的情况下才适合搞一个反对藏独的国际性游行吧？例如塞尔维亚人在全球各地举行反对科索沃独立的游行，因为这个既成事实已经在制造当中甚至制造完毕了。而现在发生在拉萨的事情，连叛乱都算不上。我曾经设想过什么情况下我会欣然参与一个在国外举办的仅与我国内政有关的游行——很简单，庆祝祖国统一，——这将是一个庆祝性的游行。总结起来就一句话：我们为什么要在国外抗议仅仅与我们国家内政直接相关（而没有任何理由将其国际化）的事情？ [- q# x$ b8 ^4 M% _8 k+ U% ] $ P, m' N/ y& f7 H, ^如果说针对德国的媒体，或者包括整个西方（所谓“自由世界的”）媒体，我们应该对这些机构递交抗议书吗？我们在慕尼黑，那么我们应该去ARD的成员BR总部前面停留抗议，还是《南德报》，还是别的什么（ARD的主要办公室在柏林，其“1台”在法兰克福，ZDF在美因茨，RTL在科隆，德国之声在波恩和柏林，等等）？（伦敦的同志到藏独的机构外面示威，我很佩服他们的勇气，但是如上所说，我觉得这客观上承认这个东西国际化了。）柏林的同志们还可以到政府机构部门去抗议——一个原因是某些德国政府机构在“西藏局势”这个荒谬的基础上做出了轻率而错误的决定，另一个原因是政府也应该对媒体和民间机构负责（日本右翼名义上也是民间势力嘛）。但是，似乎在之前的讨论里，丝毫没有出现过这个问题，而我个人觉得，作为“抗议”（或者说“反对”）什么的游行，应该有一个实在的抗议内容和对象，还应该让对方实在地接受这个抗议。大家觉得呢？ 这又牵涉到了第三点问题：游行的声势。我一直对游行的“无声”形式持保留意见，“无声”不会让游行的效果打折扣么？游行是要给别人看的，不是做给自己看的，而通常来说，知道的人越多越好。除了抗议歪曲、谴责暴行、说明事实真相之外，还可以有一个重要的目的，就是展示给外国人看中国人在这种严峻的时刻多么团结一致，海外华人如何心向祖国。然而“无声”会不会让这个效果大打折扣呢？ * s' O( {. V! D1 u) ^3 ?西藏问题是我国的国内事务，平叛也好、维持秩序也罢，都是恢复我国地方正常生活的过程，藏独是努力要把这个事情国际化的跳梁小丑，我们不应该让他们的阴谋得逞。相反，十四世达赖喇嘛本人在多年包装下已经成为了一个公开危害中国利益的国际性人物，拿他作为国外华人游行的谴责对象，倒是相当恰当的。另一个恰当的谴责对象是作为国际性恐怖分子对待的藏独势力。 说点题外话。在国外这么多年，让我最开心的事情永远是这两个：中国很强悍；中国很强悍。前者是别人发自内心也好言不由衷也罢表面上必须承认的强悍；后者是敌军围困万千重我自岿然不动的气概——实力强悍，你奈我何？这次事情很有点后者的趋势，无论从平暴还是事后的应对，基本上反映的都是我们国家的强大。无论从增强民族自豪感还是深入学习相关历史知识增进对祖国的了解来说，这也是一个很好的契机。 9 ?' x# U' H. l% Y$ B一些感想，仅为抛砖引玉之用。期待大家一起深入讨论之。谢谢。

weissbier

恩, 蛮有道理的. 期待着LZ组织慕尼黑第二次游行

lix

有道理，支持， + _. S( S4 M' g; i9 B中国人的民族情绪实在太盲目的！ ( ^7 A/ E: L1 Y/ _" P* ]: K4 a年轻人要冷静！这种游行实在没意义。 ' j. S* L+ O, p0 k2 B$ z 一位在慕尼黑的老留学生

Siegfried_Li

原帖由 lix 于 28.3.2008 12:29 发表 # C, t+ C6 M) @1 p m5 r有道理，支持， * E2 S1 {* O6 c* |" j3 J2 q中国人的民族情绪实在太盲目的！ : S1 ~. D/ ?2 N* t年轻人要冷静！这种游行实在没意义。 一位在慕尼黑的老留学生

: R. D' x, @3 i8 C" Z' z 我并没有说这个游行没有意义，相反，我觉得有相当的意义。民族情绪盲目么？我也不觉得。 ( ~3 P! P" B C7 e$ w我只是想让更多的人思考一下具体操作、具体形式的问题，包括组织者和其他参与者。虽然现在也许时间太晚了。

无声的呐喊

原帖由 Siegfried_Li 于 28.3.2008 00:41 发表 9 b' w. {- m) a& h本来打算写信的，后来想想，如果能吸引更多人来讨论也许更有意义，因此还是公开发出来罢。 * Z# m! [4 f( X" }- G& z ' r3 N# R% }' F- r$ }' ` H1 m: [我十分理解游行组织者和报名者的爱国热情，作为政治上很敏感的、最早关心这个事情也很及时地与组织者联系的人，我对在这 ...

& A+ T4 c+ U& \- L: {" | 7 v. k, U3 B$ ~+ M$ ^7 j+ i9 ^谢谢楼主的分析与建议！ 我们已经在多篇帖子中反复解释了我们的整个宣传策略及活动形式，在此不进行赘述了。 ( m K) ~% w V ( @0 q4 I4 ]; h我们采取目前的策略，考虑到了诸多方面的因素。以我们十多位组织者的经验来判断，我们相信，目前这种策略能够在避免被别有用心者利用的前提下，最大效率地发出我们的声音。 令我们很高兴的是，目前已经报名的许多朋友已经充分理解了我们的形式与策略，并且完全支持。 ~* d& Q* m( k5 |1 ^诚然，仁者见仁，智者见智。结果与成效是检验我们策略的最好标准。等我们的游行活动与宣传攻势完成之后，我们会仔细分析结果与成效，并与大家做进一步的沟通。 ; P/ H1 ] z: o8 M6 ] & a* W1 h" s( Z: v谢谢大家的支持！

MMMunich

支持。慕尼黑还是有很多有见地有想法的人的。另外对无声的呐喊致敬。 " c. ^6 |# D9 y顺便再鄙视一下慕尼黑学联（慕尼黑学生学者联"欢"会）。 2 h0 a* M- a( ~: q* d0 e [ 本帖最后由 MMMunich 于 28.3.2008 13:51 编辑 ]

火蜥蜴

楼主的意见是经过深思熟虑的， 支持！

一剑

LZ 的分析精辟，好。 ; Y- o5 c0 W# e; h8 h 要是你和楼下的长空飞虹一起组织游行就好了。

Etienne

楼主的意见有道理。无声的呐喊也已经考虑了很多不得不考虑的问题，大家一定要支持这次游行。很多具体问题可以以后再改进，需要不断在行动中寻找经验和不足，并不断改进。不能等充分完美和成熟后再行动，丧失时机。我们中国海外学生需要不断积累这方面的经验，先行动起来比什么都强。 , H% ^4 i+ _6 f6 o+ Z3 W% g* Q我也是今天下午才知道消息的，已经报名了。我认为不管具体的活动形式是什么，有斗争的地方就一定站出来支持中国人。况且我认为此次活动已经组织得非常有理性，比较理想的了。 3 v% b3 k6 P. S2 V9 [8 C0 A 4 V: }% y, G6 x正象无声的呐喊所讲的，我们还要有持续不断的声音发出来。

Etienne

藏独确实是国内事务，为避免国际化倾向，就提出 8 y0 w8 q8 V& J4 [ 反对无耻西方国家和政府无耻地支持藏独!!