开元周游
德国频道
查看: 1721|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

黄裳和独孤求败交过手吗?(转载)

[复制链接]
1#
发表于 26.5.2003 15:56:42 | 只看该作者
即时机票
***<br>这是长江三侠的一份研究报告,原本刊登在Caltech的香港同<br>学会刊物《香草》,9,(1992),3中<br>转载未经授权.<br><br>黄裳与独孤求败<br>作者:长江三侠(加州理工武林史学研究所助理教授) <br><br>    黄裳所著的《九阴真经》和独孤求败所创的《独孤九剑》对后世武林有极大影响,<br>但二者关系则鲜有论质,我试从种种记载中推断二人纵横武林之年代及其相互影响。<br><br>一、引言<br>??武林中经常会出现武功高手,但他们能练成绝顶武功,主要是因为得到前人的传<br>授或武功秘笈,而能自创武功的更是少之又少,其中仅张三丰有详细记载[1]。正因<br>为自创武功如此困难,同时代能出现两位这样的高手之机会可谓绝无仅有。<br>??然后根据我的分析和考证,有两位能自创武功的高手,著《九阴真经》的黄裳和<br>创《独孤九剑》的独孤求败,当是生于同一时代!并曾比武一次。是次比武不但是二<br>人武学生涯中的转折点,更对他们的武功留下深远的影响,以下我将先考证二人的生<br>存年代,然后提出对他们记载的种种疑问,再进一步作出解答和一些猜想。<br><br>二、生存年代<br>    据周伯通之言,黄裳于宋徽宗政和年间受命刻印《万寿道藏》[2].书成后被徽宗<br>任命征伐明教。[3]《万寿》长达五千多卷,刻印需时,而政和年号只维持了八年,<br>(公元1111年至1118年),故书成时已是政和末年以后,徽宗于靖康之难前一年即纪<br>元1126年传位与钦宗,故黄裳征伐明教时约在公元1120至1125年间。杨过在公元1259<br>年击毙蒙哥[4],而在17年前(公元1242年)见到独孤求败的墓冢,并推想“他至少是<br>六七十年之前的人物。”[5]由此推断独孤求败约在公元1170年逝世。在50年前,即黄<br>裳征伐明教时,他亦是正当盛年。由是观之,二人确是同时期的武林人物。<br><br>三、相互影响<br>    在研究二人的武学生涯时,我留意到一个十分有趣的现象∶黄裳由文入武,其武<br>学自是以内功为主,《九阴》上册亦是内功秘笈,[6]但后来却出现了不完全靠内功<br>之速成招式《九阴白骨爪》及《摧心掌》;相反地,独孤九剑前八剑皆以剑招取胜,<br>令狐冲数天内便能学会[7],但到了第九剑《破气式》[8],主要是练内功,“风清扬<br>只是传以口诀和修习之法”。结果风清扬和令狐冲都没有练成,只有杨过练成[9].为<br>什麽《九阴》的上册和下册,独孤九剑的前八剑和最后一剑,也就是说,二人前期和<br>后期所创的武功有这麽大地区别?明显的,这两位同时期的武学宗师于其武学生命中<br>都出现过一重大之转折点。这若非巧合,便只有一个合理的解释∶二人曾经交手,并<br>从对方之长,发现自己之不足,从而引发武学上的转变和突破!<br>    黄裳的武学生涯,在他刻印《万寿道藏》悟出内功时开始。后来他征讨明教,初<br>试牛刀,杀了数个明教高手,引来名门大派弟子的围攻,他寡不敌众,拼命逃走[10],<br>躲了起来,一躲多年,重出江湖之日,仇人已死,[11]他亦无再与人交手。因此他与<br>独孤求败之比武,应是他被名门大派弟子围攻其中的一幕。黄裳之败,虽说是寡不敌<br>众,但真正的顶级高手,从是以寡敌众,若对手中并无同级的高手,亦能自保。张无<br>忌在光明顶尚能取胜[12],萧峰於聚贤异犹可不败(到后来要分心保护阿朱,方落下风)<br>[13],能打败黄裳的名门弟子,必曾请来了一位顶级高手相助,这高手便是20岁前便<br>成名[14]的独孤求败了。<br>    独孤求败于其时应已创出独孤九剑的前八剑,但单凭剑招对抗黄裳之深厚内功,<br>未能取胜。正派弟子见此,便宜拥而上。黄裳既要对抗独孤求败精妙的剑招,又要应<br>付众正派弟子猛烈的围攻,终告不敌。黄裳败后,回想独孤求败的剑招确有独到之处,<br>便创制了以招式取胜的速成武功《九阴白骨爪》和《摧心掌》等,另一方面,独孤求<br>败亦了解到自己武功虽高,但内力不足终是致命伤,便以霸道的方法苦练内功,创了<br>第九剑。但因他本无内功根柢,“破气式”亦“过于霸道,不是纯阳正气”。[15]<br>    独孤求败“三十岁前,误伤义士”[14],那义士自是黄裳无疑。后来他得知黄裳<br>并非武林中人,悲愤之余便弃紫薇剑于深谷,改用重剑。到他练成了第九剑已是“四<br>十岁后”[16]。但他以为黄裳已死,故纵横江湖三十余年的剑魔,最后便埋剑深谷,<br>寂寞难堪。[5]<br>    到黄裳重出江湖,独孤求败已归隐,他找不到独孤求败和他的传入或秘笈,便误<br>信其已死,亦担心自己的武功也会失传[11]。故写了《九阴真经》,引起南宋武林上<br>不少风波。<br><br>四、结论<br>    从以上的推论,黄裳与独孤求败曾在靖康之难前数年比武,应是毫无疑问的史实。<br>另外,在黄裳初创内功时,他定会找一两位高手比试,印证高下。他不会找武林中人,<br>不然也不会对武林规矩毫不知情。文武百官亦不会有内功高手,但在皇宫之内呢?<br>    《笑傲》约发生在公元1500年[17],当时的少林方丈方证说∶“葵花宝典是宦官<br>所著,三百余年来无人练成。”[18]方证口中断宦官可能与黄裳同时期,那麽他是否<br>与黄裳切磋的高手,而令双方都武功大进呢?可惜现时资料太少,无从查考。<br><br><br>参考资料<br>* 研 究 经 费 由 National KungFu Foundation 合 约 92-7086 提 供 。<br>[1] 《 倚 》 18: 第 二 十 四 章 。<br>[2] 《 射 》 6:662.<br>[3] 《 射 》 6:663.<br>[4] 《 神 》 12:1634.<br>[5] 《 神 》 11:930,931.<br>[6] 《 射 》 6:698.<br>[7] 《 笑 》 28: 第 十 章 。<br>[8] 《 笑 》 28:414.<br>[9] 《 神 》 11:1070-1077, 12:1332-1336.<br>[10] 《 射 》 6:664.<br>[11] 《 射 》 6:666.<br>[12] 《 倚 》 18: 第 二 十 一 、 二 十 二 章 。<br>[13] 《 天 》 22: 第 十 九 章 。<br>[14] 《 神 》 11:1069.<br>[15] 《 神 》 12:1409.<br>[16] 《 神 》 11:1070.<br>[17] 长 江 三 侠 , 《 香 草 》 , 7, (1992), 26.<br>[18] 《 笑 》 30:1227.<br>kmlee@lily.physics.hku.hk<br><br>
2#
 楼主| 发表于 26.5.2003 15:57:18 | 只看该作者
好文,先顶一下。<br>觉得好的顶一下。<br>
3#
发表于 26.5.2003 16:40:42 | 只看该作者
天哪,真是痴狂人,能有这种学术精神实在是难得 <!--emo&:&#33;--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/excl.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='excl.gif'><!--endemo--> 强烈支持,还要看这样的文章啦 <!--emo&(F)--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif'><!--endemo-->  <!--emo&(K)--><img src='https://www.kaiyuan.info/modules/ipboard/html/emoticons/kiss.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='kiss.gif'><!--endemo-->  
4#
发表于 27.5.2003 11:05:24 | 只看该作者
好文,强烈支持!!!<br>以科学的精神和方法研究武侠,不知金庸大侠看后做何感想.....
5#
发表于 31.5.2003 23:26:48 | 只看该作者
6#
匿名  发表于 3.6.2003 14:04:27
天,此何人哉???????<br>知者请答!
7#
发表于 3.6.2003 14:19:19 | 只看该作者
精神可嘉&#33;文章写的也好.<br><br>就是不知道是不是连金庸都没想到过这些啊.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 14.11.2024 22:47

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表