中国新版教科书 抗战历史屡提国军

多蓝

近十年来，网络上指责中学历史教科书对抗战历史讲解“不全面”，肆意指责教科书只写敌后战场不写正面战场，企图带起一波长时间的节奏。如今，中考对于笔者而言已经过去十三年了，高考对于笔者而言，已经十年过去了，可以说差不多听了这种谣言十年。那么中学历史教科书真的就如这帮“节奏大师”所言么？

​

一个典型的带节奏问题

​        在林林总总，不同版本的历史教科书中，人教版教科书可谓是课堂教材的一根标杆。而教科书中的照片更能说明教材编纂人员的考虑。在新版的人教版初中八年级上册的历史课本中，抗日战争是一个专题单元，以抗战开始的标志“九一八事变”开始，以东京湾受降结束。翻开人教版的初中课本的抗日战争部分，这个单元的第一课“难忘九一八”以著名歌曲《我的家在松花江上》的歌词开篇后，第一个映入眼帘的就是“九一八事变”期间日军占领沈阳的那张典型照片，紧接着就是从东北抗联为数极少的影片资料中截取的抗联战士们作战的照片。在之后讲述的西安事变中，采用的是当时西安的报纸报道西安事变的报道，也无可厚非。

​

九一八事变日军占领沈阳

东北人民革命军对日作战

​       接下来的“宁为战死鬼，不为亡国奴”一课介绍卢沟桥事变采用的照片是著名的29军在卢沟桥抵抗和宛平城驻军奔赴前线的照片，极具代表性。之后讲述南京大屠杀除了一组典型的照片外，更用日军报纸的报道突出了进行杀人竞赛的向井敏明和野田毅的恶行，紧贴自2014年以来南京大屠杀成为国家公祭日的专题，更突出了当时做亡国奴的命运就是被人宰割。

八年级上册采用的卢沟桥事变29军奋起抵抗的两张著名照片

​

八年级上册采用的日军百人斩的报道侧面讲述南京大屠杀

​        第三课中的“血肉筑长城”虽然讲了平型关大捷，但是并没有配上照片，而台儿庄战役则配上了当时中国军队进行巷战的照片。至于其中的用意，我们相信只要看过著名抗战电影《血战台儿庄》那令人震撼的“血肉长城”结尾就明白了。之后讲述的百团大战采用的则是大家熟悉的民兵破袭铁路和彭德怀亲临关家垴前线，以及日军向八路军投降的照片。我们不难看出，新版初中的历史书中，算上日军在正面战场暴行照片，那毫无疑问正面战场的照片远比敌后战场要多。

初中课本采用的台儿庄战役巷战照片

​

        也许可能会有人不服，一.二八事变呢？华北事变呢？淞沪会战呢？中国远征军呢？不要着急，如今的新版高中历史课本里你会找到答案。在高中以世界政治史为主题的必修一中，一.二八事变，华北事变，中国远征军仁安羌大捷都有提及，淞沪会战不仅篇幅较长，更是有经典的德械师的两位战士在淞沪会战中的街垒中奋战的照片。敌后战场则采用的照片则是体现我军艰苦训练回民支队司令马本斋的士兵练习刺杀的照片和体现日军残暴的潘家峪被摧残后的惨状的照片。而讲到抗战结束时，则不像初中课本那样采用东京湾受降的照片了，而是采用了何应钦在芷江接受日军投降的照片。如果算上选修3长城抗战的照片的话，那现今的高中教科书正面战场照片反比敌后战场要多哦！

必修一中对全面抗战之前的日军侵略行径的总结

​

必修一中采用的淞沪会战两名德械师士兵在街垒抗击敌军的照片

​        正面战场照片比敌后多这是非常正常的事情，因为敌后根据地条件艰苦，很多战役性的行动都很难留下照片。而在战例的选编上，编者对敌后战场和正面战场都是非常平等的。很多人只见教科书略过了大量正面战场的会战，却不知道八路军新四军诸多战役级行动也被教材拒之门外。就算在派系山头上也异常平等：新四军、东江纵队、琼崖纵队的战例被纷纷拒绝，八路军方面115师有平型关战例，120师和129师平分百团大战，很是公平。至于国民党军那就更不用说了，教材中西北军卢沟桥事变抵抗，中央军淞沪会战坚决抵抗，台儿庄战役更是川军、桂军、中央军三家共享荣耀，也拒绝了阎锡山的晋绥军、龙云的滇军和张学良的东北军余部在抗战中的事迹。

        说完新版教材，我们就来掰扯掰扯笔者十年前在高中时用的教材吧。总体而言，凭良心话说，就抗战历史表现而言，旧版的人教版教材相比新版是比较全面的。内容更为丰富，选用的照片更为典型，而且突出的日军侵华对中国带来的危机和全阶层抗日救亡的主题。例如，九一八事变一节中旧版教材采用的照片就是被日军炮火击中的熊熊燃烧的东北军北大营；接下来就是在东北嫩江桥打响抗日第一枪的马占山的照片。接下来典型的照片就是著名抗日将军吉鸿昌和他带领的察哈尔民众同盟军收复多伦。在“抗日民族统一战线形成”一节中有汉奸殷汝耕成立的“冀东防共自治政府”照片，也有一二.九运动和12月16日反对华北自治的学生发出抗日救亡呐喊的照片，以及西安事变关键人物杨虎城和张学良的合影。

旧版人教版教材采用的日军炮轰东北军北大营的照片

​       在正式介绍抗日的章节，和新版教材相比，除了采用了卢沟桥事变和淞沪会战的照片外，内容上保留了国民党召开五届五中全会，制造磨擦和策划皖南事变等黑历史，但是除了豫湘桂会战大溃败只留了一张日军入侵衡阳的图外也并没有不遗余力地黑正面战场，反而高度赞扬了张自忠殉国并配以照片。在讲述日军罪行方面，除了讲述日军屠杀外，更重点讲述对建立伪政权、在沦陷区进行经济掠夺和奴化教育这三方面比屠杀更伤害中国人民的方面，并配了3张相关的照片。敌后战场的照片选择则更突出我党我军与民众并肩抗战：讲我军指挥官的照片只有第一个创建抗日根据地的聂荣臻司令的照片，其他的三张则是冀中民兵布设地雷、晋察冀根据地农民拥护减租减息政策的照片和中共“七大”会址的照片。

​

日军入侵衡阳

​        因此，我们不难看出，不论是旧版还是新版教科书，对抗战的正面战场和敌后战场都有讲述，戴有色眼镜实在是不知从何说起。我们不禁要问，这些网上带节奏说出这些比抗日神剧还瞎扯淡的言语的勉强能被称作“人”的生物们，你们是真的没上过中学，还是历史是体育老师教的？