中国专家总结俄对日领土斗争经验

JasonBourne

中国专家总结俄对日领土斗争经验  

    “如果说俄罗斯对日领土斗争能对中国有什么启发的话，我觉得就是俄罗斯方面对第二次世界大战结果的强调。”11月9日下午，在俄罗斯新闻社北京新闻中心就“俄日领土争端问题” 组织的中俄专家视频会议结束后，中国现代国际关系研究院日本研究所所长胡继平接受《青年参考》报采访时说。胡继平强调，“因为日本是宣布是接受《波茨坦公告》投降的，按照《波茨坦公告》，公认的日本领土仅限于九州、本州、四国和北海道这四个岛屿。”
1945年7月26日在波茨坦会议上，中国、美国和英国联合发表《中美英三国关于促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八条明确指出，“开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。”胡继平认为，“按照对《波茨坦公告》的理解，不仅仅是钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。”
出席9日视频会议的俄罗斯专家有，俄国家杜马国防委员会委员涅纳舍夫、俄远东研究所日本研究中主任帕夫利亚坚科以及东方大学教授科什靳，而中方学者则包括社科院边疆史地研中心邢广程、新华社世界问题研究中心的万成才和中国现代国际关系研究院的胡继平。
俄国家杜马国防委员会委员涅纳舍夫介绍了日俄领土争端的历史因由并指出，近50来，日本逐渐把北方领土问题灌输到了日本国民的意识之中，日本一直在利用各种工具，宣传对自己有利的信息和认识，而这也是出于日本国内政治的需要。“1905年日俄战争结束后，日本曾想跟日本寻求解决领土问题的方法，但是当时作为战胜者的日本说，‘我们在战争中胜利了，我们得到了什么就会留给自己什么。’而二战，是我们胜利了。我敢说，我认识的人或组织中，没有任何一个希望把南千岛群岛的岛屿交给日本，甚至连讨论都不会去讨论。”涅纳舍夫说。
与会俄罗斯专家还指出，目前民众和社会舆论也对领土问题产生着重大影响，以俄罗斯为例、有民意调查显示，如果俄罗斯总统在南千岛群岛问题上让步，超过60%的民众将不会在未来的选举中投他的票，即使有政治考量，但民意在民主社会中是必须要尊重的。
新华社世界问题研究中心的万成才也在发言中指出，日本对领土问题的态度，实际上与没有清算日本的二战历史责任有关。“中日与俄日之间都有领土纠纷，也都与二次世界大战的结果有关。在欧洲，当年同样存在领土问题，但战后的德国政府，是反纳粹主义者组成的，他们承认并认真反省了德国的战争责任，并与邻国妥善解决了领土纠纷。但日本既没有清算天皇的战争责任，也没有由真正对那段历史认真反省的人来执政，甚至继承了侵略政权的衣钵。”万成才说。
记者注意到，本次中俄专家的视频会议不但吸引了中俄两国媒体参与，日本媒体也到场拍摄，并数次更换录像带全程记录会议内容。

JasonBourne

钓鱼岛撞船录像被泄露的真相

　　因钓鱼岛撞船录像被泄露，且显示中国渔船主动撞击日本船，日本国内爆发了第三轮反华示威游行，约4000人在东京举行集会，抗议日本政府应对不力。
　　此前，日本称担忧影响中日关系而拒绝公开录像，但又在国内党派的交涉下，于11月1日对30多名国会议员秘密公开。即便如此，日本仍声明将把录像作为内部机密材料对待，并以保险箱严密保管。在这种情况下，却发生了录像被泄露的事件。

　　得知录像被泄露的消息后，日本各党议员表示震惊，日本外相前原诚司称这暴露了日本在信息管理体制上的漏洞，自民党干事长要求罢免国土交通大臣，首相菅直人要求彻查录像泄露事件，追究泄露人的责任。

　　 那么此次录像被泄露的真相究竟是什么？

　　 据日本方面称，这段录像视频于11月4日夜间被上传到世界上最大的视频分享网站You Tube上，上传者的用户名为「sengoku38」（仙谷38），年龄25岁，国籍为日本。视频上传后，迅速获得了10万人次的点击量。经日本交涉，You Tube已经删除「sengoku38」的注册号，并删除了其上传的视频原件。但其他用户不断地上传复制片段，于是互联网上开始上演着删除与上传的拉锯战，录像开始向对全民公开的趋势发展，而这日本政府所“不希望”看到的。

　　因为这对于正在努力修复中日关系的菅直人政权来说，将是一个巨大的冲击。对此，日本立教大学服部孝章教授称，在中日关系处在最严峻的时刻，发生录像泄露事件，是最不利的时间点。一个连信息管理都无法做好的国家是非常危险的，这可能意味着菅直人政权的末期已经到了。

　　从上述日本舆论看，钓鱼岛撞船录像本身就是让“钓鱼岛事件棋局复盘”的一个导火线，日本对此亦十分清楚，因此日本在此之前一直不愿意点燃这个导火索。具体来说，这个导火索的点燃，将导致中日关系出现更大的动荡。

　　如果录像表明不是中国渔船主动撞击日本巡逻船，这将与日本在事件发生之初的说辞大相径庭。此前日本外相前原诚司称，根据录像很明显能够看出中国渔船故意撞击日本船。若如此，事实与日本说辞的不一致将在日本国内遭受诟病，对中国来说更是翻盘的绝佳证据，中国舆论必将掀起新一轮的反日风暴，对中国政府施加更大的压力。

　　如果录像显示中国渔船主动撞击日本巡逻船，则会加信日本逮捕船长的正当性，并引发日本民众掀起“为何明明是中方错误，最后却释放船长”的新一轮批评浪潮。而中国一则不会承认录像的真实性，更不会放弃对钓鱼岛的主权要求。二则中国舆论会对日本出现进一步的敌意，至少不会出现认为责任在中方的舆论主流。因此，录像的公布对于“中日关系的缓和”来说，有百害而无一利。

　　如今发生了视频泄露的事件，且显示中国船“主动”撞击日本巡逻船。日本方面，约4000名右翼分子11月6日下午在东京举行反华集会，抗议日本政府对中日撞船事件“应对不力”。但是从中国的舆论来看，民众对此并不买账，出现了四种论调。一是怀疑录像的真实性，认为录像是日本篡改的；二是认为日本阻挡，中国船躲避不及撞上的；三是认为中国船撞日本船是“显像”“假相”，日本“诱导中国船，制造中国主动撞船”是“隐像”“真相”；四是出现极端的民族主义倾向，认为撞击日本船的中国船长是英雄的，撞了白撞，甚至为没有撞沉日船而遗憾。这些舆论反应印证了上面所说的第二种假设。

　　 目前，从日本的舆论看，系“信息管理体制出现问题”而被泄露的，日本官方也表现出彻查泄露人员的积极姿态。

　　但笔者认为，并非信息管理机制出现问题，而是日本考虑国内政治走的一步险棋，系故意泄露，所谓的彻查真相姿态也是一种假象。

　　日本前首相田中角荣在中日邦交正常化10年后的采访中说：中日问题与其说是外交问题，不如说是国内问题。回顾明治百年的历史，对所有的内阁来说，都是最大的难关。中日问题作为日本国内问题，成了很大的症结，这对日本来说并不是好事。中日问题得以解决，国内纠纷的三分之二就将平息。也就是说，在面对中日外交难题时，日本还是优先考虑国内政治。

　　这种说法也是此次钓鱼岛录像被泄露的评价基点。急于修复中日关系的菅直人政权，对录像公开的后果是有充分认识的。但逐渐从原来的决定不公开走向对国会议员秘密公开。从11月1日的日本媒体报道来看，看过录像的议员接受采访中均表示，“很明显是中方故意撞击日本船的”。（若真是秘密公开，这些议员便不能接受采访，可见，秘密公开是假相）这些议员的表态开始打破此前菅直人决定不公开录像的约定，激起了民众要求公开录像的诉求。民众认为，录像是海上保安厅用国民的税金拍摄的，理应对国民公开，何以仅对30多名议员公开。在这种民众的强烈舆论诉求下，菅直人政权已经无法下台。录像公开虽然对中日外交会造成严重影响，但国民的诉求使其更多地成为日本的国内问题。与其主动公开，不如以泄露的形式公开。既可以对中国有所交代，又满足了民众的诉求。

　　日本外交一直存在双重的标准：对内的面孔和对外的面孔。在此次钓鱼岛撞船风波后，日本对外表现出愿意改善中日关系的姿态，对内则表现出对钓鱼岛的坚定立场。对于录像公开问题，尽管表示考虑中日关系不对民众公开，却采取了秘密公开的决定。这证实了美国前国务卿基辛格对日本的评价：“日本社会极其特异，因为其文化的向心性，日本的视角很狭隘”，容易陷入重视国内的死角，对其他人的感受性很不敏锐。
　　这种感受性的不敏锐，使得日本以录像泄露的形式走了一枚险棋。菅直人打的如意算盘是，既满足民众要求公开录像的诉求，也能对中国表示，“并非有意公开破坏中日关系，实乃有不法分子泄露，日方会彻查真相，向中方说明”。

　　因此，尽管日方一直表现出改善中日关系的姿态，但却未能把改善中日关系放在当前迫切的任务上。日本提前放出希望中日首脑能在横滨APEC上会谈的风声，但却又制造“录像泄露”的事端，等到中方以“没有会谈的氛围”而决定不举行中日首脑会谈时，日本便可以获得“并非日本不愿改善中日关系，是中方拒绝首脑会谈”的舆论胜利，把责任推给中方。