开元食味
德国频道
查看: 953|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

2003年诺贝尔生理学或医学奖篡改历史?

[复制链接]
1#
发表于 12.12.2003 23:02:49 | 只看该作者
      2003年10月6日,瑞典斯德哥尔摩的卡罗林斯卡医学院诺贝尔奖评选委员<br>会宣布将今年的诺贝尔生理学或医学奖授予美国伊利诺大学厄巴那-香槟分校<br>教授保罗·劳特伯尔(Paul C. Lauterbur)和英国诺丁汉大学教授彼得·曼<br>斯菲尔(Peter Mansfield),以表彰他们在20世纪70年代为开发磁共振成像<br>技术(MRI)所做出的重大贡献。MRI被誉为20世纪最重大的医学技术发明之一,<br>其获奖早在预料之中,这两人在开发这一技术所起到的关键性作用也举世公认,<br>似乎不该出现什么风波。但是几天后,却发生了在诺贝尔奖历史上罕见的一幕:<br>一向自称是MRI发明人的美国佛纳(Fonar)公司创建者和CEO雷曼·达马迪安<br>(Raymond Damadian)指责诺贝尔奖委员会“篡改历史”,花费29万美元在<br>《华盛顿邮报》、《纽约时报》等美国大报刊登整版广告,题图是一个上下颠<br>倒的诺贝尔奖章,抗议诺贝尔奖评选委员会没有颁奖给他,犯下了“必须纠正<br>的可耻错误”。该广告下方附有一个表格,呼吁读者将它剪下、填写、邮寄给<br>诺贝尔奖委员会,要求在12月10日颁奖时把达马迪安增加进去。当然,在历史<br>上诺贝尔奖获得者名单一旦公布,就从来不做任何更动。达马迪安的希望注定<br>要落空。<br><br>    每隔几年,诺贝尔奖的颁发总要引起异议,特别是生理学或医学奖,经常<br>被指责遗漏了该授予的关键人物。现代科学研究越来越倾向于集体合作,每个<br>重大发现、重大发明往往有多人参与,但是诺贝尔奖却有名额限制,每个奖项<br>每次最多只能授予三人,因此有时就不得不做一番取舍,也就难免会有争议。<br>但是今年的争议显然不属于这种情形。诺贝尔奖委员会还剩着一个名额不用,<br>让人怀疑是故意不给达马迪安。事实上,对MRI的发明权归属问题已争论了许多<br>年,而且争得颇为激烈。去年《华尔街日报》曾发表一篇文章声称,诺贝尔医<br>学奖之所以迟迟不颁发给MRI,就是因为“达马迪安问题”。现在,诺贝尔奖委<br>员会终于决定其立场了。<br><br>    为了了解这场恶斗的由来,有必要先知道一点人类认识和利用核磁共振现<br>象的历程。在20世纪30年代,物理学家伊西多·拉比(Isidor Rabi)发现原子<br>核在磁场中对着磁场呈正向或反向平行排列起来,而施加无线电波之后,则能<br>使原子核的朝向发生翻转。由于这项研究,拉比于1944年获得了诺贝尔物理学奖。<br>在40年代,两名美国科学家菲利克斯·布洛赫(Felix Bloch)和爱德华·普塞尔<br>(Edward Purcell)分别独立地做了第一个核磁共振的实验。他们发现原子核在<br>强磁场中能够吸收无线电波的能量,然后重新释放出能量恢复到原来状态,这段<br>时间被称为“弛豫时间”。通过分析这些无线电信号,人们能够知道许多种分子<br>的结构和形状。布洛赫和普塞尔为此分享1952年诺贝尔物理学奖。<br><br>    从那以后有一些科学家在研究如何用核磁共振测生物样品,但是直到1969年,<br>才由达马迪安首次想到通过测核磁共振的弛豫时间来将癌细胞与正常细胞区分开<br>来。达马迪安接受的是医学教育,获得医学博士学位,但当时在纽约州立大学南<br>部医学中心从事基础研究,想要找到检测癌症的新办法。1971年达马迪安在美国<br>《科学》杂志发表论文报告他用小鼠做实验的结果,声称他已成功地用核磁共振<br>技术分辨癌组织和正常组织。第二年,他就其扫描方法申请专利,并于1974年<br>获得专利。<br><br>    在1971年,纽约州立大学石溪分校一名研究生在重复达马迪安的实验时,当<br>时在该校从事核磁共振研究的劳特伯尔碰巧在身边。劳特伯尔在看了该实验之后,<br>认定达马迪安采用的技术并不实用,无法用来诊断肿瘤。他在一家汉堡包店用餐<br>时想到了一个主意:再加一个变换位置的弱磁场以产生磁场梯度,这样就能得到<br>扫描图像,而不是像达马迪安扫描方法那样只能得到零散的数据。他在记录本中<br>记下了他的想法,并请人签字作证。之后,劳特伯尔开始做有关实验,终于得到<br>第一个活体(一个蛤蜊)的第一张MRI图像,于1973年3月在英国《自然》杂志发<br>表论文。<br><br>    1977年,达马迪安和其研究生建造了第一台MRI全身扫描仪并获得了第一张<br>人体扫描图像。1979年,达马迪安离开纽约州立大学,创办专门生产商用MRI扫<br>描仪的佛纳公司,采用的是劳特伯尔发明的磁场梯度法。英国的曼斯菲尔进一<br>步改进了磁场梯度法,能对图像做数学分析,并使得MRI能够极快地形成有用的<br>图像。现在MRI已成为常规诊断手段,每年全世界的医院合计大约要做6千万次<br>MRI,除了用于发现、诊断癌症外,还有其他许多用途。由MRI衍生出来的功能性<br>磁共振成像技术(fMRI)更是成为研究大脑功能的重要工具。<br><br>    尽管劳特伯尔在其原始记录本中提到达马迪安,但是在那篇《自然》的论文<br>中却没有引用达马迪安的论文。劳特伯尔后来解释说这是因为参考文献的篇幅有<br>限,无法详尽引用。达马迪安无法接受这个解释,认为劳特伯尔是故意抹杀自己<br>的贡献。两人的敌对关系就此开始。1988年,为了表彰他们对MRI技术所做出的<br>“独立贡献”,美国总统里根同时授予达马迪安和劳特伯尔全国技术奖章。在颁<br>奖大会上,劳特伯尔主动想和达马迪安握手,被达马迪安拒绝。达马迪安为了维<br>护自己做为MRI发明人的地位,不惜大兴诉讼,曾经控告生产MRI扫描仪的通用电<br>器公司侵犯其专利,并于1992年胜诉,获得1亿1千50万美元的巨额赔偿。<br><br>    达马迪安对MRI技术的发明做出了自己的贡献,这是难以否认的,问题是,<br>这个贡献是否大到足够被授予诺贝尔奖的地步?如果足够的话,诺贝尔奖委员会<br>为什么故意不颁发给他?<br><br>    认为达马迪安不该获奖的人认为,本届诺贝尔奖表彰的是磁共振成像技术在<br>医学中的应用,而达马迪安发明的扫描技术既不能成像,也不能用于诊断,至多<br>只能算是个有先见之明的先驱者。还有人指出达马迪安发表在《科学》杂志上的<br>那篇论文,别人重复不出其结果,应该算是错误的论文。<br><br>    也有人认为,诺贝尔奖一般只授予那些活跃在科研第一线的科学家,而达马<br>迪安自上个世纪80年代起就已脱离学术界,成为商人。而且达马迪安为人傲慢,<br>动不动就威胁要控告别人侵犯其专利,在学术界很没人缘。近几年来达马迪安对<br>诺贝尔奖孜孜以求,四处活动拉票,也可能令人反感而适得其反。<br><br>    另外有人猜测达马迪安未能获得诺贝尔奖的真正原因是因为其宗教信仰。几<br>十年来,美国原教旨基督徒一直在发起草根运动反对在公共学校教进化论,或至<br>少要求同时教神创论。做为现代生物学的基础的进化论早已成为科学界的共识,<br>神创论(现在有时也称为“智能设计论”)不过是用于欺骗外行的一整套谎言,<br>在学术界毫无市场,极少获得科学家,特别是生物学家的支持。但是达马迪安却<br>是个著名的神创论者,“磁共振成像技术的发明人相信神创论”一直被神创论的<br>宣传品所津津乐道,在生物医学界看来却是一大丑闻。诺贝尔奖评选委员会也许<br>不愿意看到“诺贝尔医学奖获得者相信神创论”这样的话出现在神创论的宣传品<br>上。不过我本人虽然对这些有意无意地欺骗公众的“神创论科学家”也极为反感,<br>但我认为在授予诺贝尔奖时应该只衡量其科学贡献,而不应该把候选人的宗教信<br>仰、人品等等做为考虑因素。<br><br>    按照规定,有关某次诺贝尔奖提名、评选经过的档案要过50年才能公开。卡<br>罗林斯卡医学院诺贝尔奖评选委员会为什么宁愿空一个名额也不让达马迪安获奖,<br>要到2053年才能知道其内幕。而现在,委员会发言人所能说的是:我们不对未获<br>得诺贝尔奖的人做出评论,我们认为劳特伯尔和曼斯菲尔是优秀的获奖者。<br><br>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 7.6.2024 03:01

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表