|
运十论战统计与VVA观感
vva 3月6日 14:29:39
--------------------------------------------------------------------------------
运十论战统计与VVA观感
华夏英雄8月3日03:51的《当年运-10果断下马是中国民用飞机工业的福音》一帖,菜猪9时的"一派胡言"一语中的,拉开漫漫口水大战。
运十讨论已经一年了,真让人受不了。我粗看帖子后,立马走人,以后忍不住进来,走的更快。春节有空,细看帖子,我吐啊吐啊,现在还是没习惯。我吐得倒习惯了,不吐就难过。
准备帖子打印出来,结果126页,168459字,可以出一本书了。打印成本50元,用我那么好的打印机打印垃圾,靠!还是痛苦硬盘,辛苦自己吧。以下并不完全符合统计学规范,我是用习惯了。
统计一下,截止3月2日,计实发429帖,总数532帖,发帖技术事故与网管删除计103帖,发帖合格率80.6%。8月158帖,9月26帖、10月29帖、11月81帖、12月41帖、1月30帖、2月73帖(含3月2天)。计7个月211天,实际平均月发61.3,日均2帖。扣去可能的无法发帖日27天,加权月发71.5帖,日均2.3帖。点击22237次,月均3176次,日均105次,加权月均3706次,加权日均121次。
以月发帖排序,8、11、2、12、1、10、9。以日发帖排序,8/4,23帖。8/3,20帖。8/9,13帖。8/8、16,12帖。8/18,11帖。8/6,10帖。8/5、7,11/12,9帖。11/9,1/31,2/27,3/1,8帖。8/22,10/25,11/13,12/28,2/1,7帖。8/24,10/24,12/30,1/19,2/23、25、26,6帖。8/10、21、29,9/13,11/7、8、10、11、17,12/1,5帖。10/26,11/16、22、24,4帖。计实际发帖日134天,23、20、13、12、11、10帖各有一天,9帖三天,8、4帖四天,7帖五天,6帖7天,5帖十天,三帖以下91天。统计基本是正态分布曲线,但是实际发帖日占加权日的73%,估计加权有些误差,也可见人气的重要。三帖以上统计,周一3天,周二6天,周三7天,周四9天,周五8天,周六4天,周日3。
人气值,山里人43帖,9988 为31帖,蓝色水晶20帖,BlackHawk16帖,周导14帖,造汽12帖,黑马11帖,今天11帖,上飞10帖,华夏英雄10帖(含主帖),k123、k1s9帖, missile8帖。7帖3人,6帖3人,5帖1人,4帖2人,3帖12人,2帖25人,1帖88人。8帖以上13人204帖。7帖以下,125人225帖。计140人429帖,排除了计算误差。
看质量,标准是我认为的大抄袭或有一些干货。这样世界就清静了。
周导10帖,造汽8帖,蓝色水晶 7 帖,华夏英雄 4帖,岭南3 帖,海市蜃楼3帖,missile3帖。余上飞等2帖5人,k1s 1帖等17人。计65帖,占总数15%。山里人、9988、黑马、今天、k123无一帖进入统计,水准立见高下。
以下评论纯属技术范围,至于辩论素质等不谈。
首先华夏先生的贴大有问题,而反击者也无力,这让我立马走人,幸好银芒一针见血的指出错误,这与我观点相近。如果没有银芒这个真正大侠的帖,我以为这论战也太没意义了。华夏先生应为业内人士,其技术分析水平不足。周导该是运十研究者了,网上帖子无数,可惜对技术把握还是有问题。蓝色水晶应该与我一样年轻,其网页也拜读,只有一个大事计的资料比我全面。造汽都是自己的东西,没有采取剪刀加浆糊的方法,值得学习。浆糊在上海话中可不是什么恭维之词。建议大家多看看《国际航空》杂志。
华夏先生的三个论点我有保留的同意,但是论证不忍卒读,显然是故意挑起纷争。结合网上没完没了的运十消息,我以为这有某种不可告人的目的。
各位大侠莫动气,以上挂一漏万的说了几个人,您不在名单之列正常,统计有140人啊。在名单中的也莫动气,贴出来的东西并非完全还是个人的东西,这属于JCZS的众人了,我无关痛痒的说了几句,若有意见E过来,许多话还是不要示众为好,您若不在乎,我可是不想被人窃笑。还请各位大侠不要人身攻击,不要武斗,注意风度。文斗是不好的,大家不要生气,生气会犯了嗔戒的!不要太调皮了,骂人也是不好的,何必生气呢,骂人会污染环境,大家生气了怎么办?就算大家不生气,把小朋友吓坏了也不好嘛!
我对运十也是关注的,资料自信够全面的,可是我对运十的把握仍感不足,许多的关键性问题没有资料。我还是太年轻了,没有来得及学会谦虚的美德,趟了运十的混水。以下只是我的一些还不成熟的观点与疑问,确实班门弄斧了,若有过份之处,望各位专家海涵,还请您不吝赐教。
运十是民用飞机,70年代上海研制。决策领域是大型民机,这是国家战略的组成部分,由国家战略决策所控制。在决策中,国家战略需求是最主要的决策动因,影响决策的战略以外的因素,需要深入到决策内容中去。一是能力的具备,一是代价的大小,一是需求强度的变化。运十是一个失败的项目,失败原因由以上几个方面来寻找。资料取《运十飞机研制大事记》,这份资料打开就是研究所的学究风格扑面而来,比较客观。
先看运十的技术,基本走完研制的全过程表明,运十基本符合当初决策对能力的要求。技术上如果发现问题, 02机立即停飞改进,03机在完成改进工作后才会上线,这与历史完全不符。70年开始要求在轰六基础上改,72年以后布局参照波音定案。B707被广泛试验研究,运十在许多地方测绘仿制,翼型可能仿三叉戟,动力涡扇八仿JT-3D。如果仿B707也是可以接受的,毕竟在短时间内造大飞机。运十只能称为参考B707,这是自主设计的飞机。在技术能力上,运十超出了预料。在详细的技术设计上,由于试验飞行不多,还有资料也不充分,进行评估困难。披露的资料都是团结、进步、奋进的东西,缺点也是前进中暂时的困难,前途一片光明,让我无处下笔。运十显然没有大问题,否则会空穴来风,网上反对运十的人首先会上猛料了。运十设计成功,这是指70年代的成功,以现在的标准衡量是可笑的。运十仅仅是原型机,飞到了西藏,这是一个伟大的成功。
运10的研制费用总计5.377亿元人民币,其中研制费3.34亿元,基建费1.747亿元,上海市提供流动资金0.29亿元。走完运十飞机研制全过程有四种意见,研制费分别为1.16亿、6500万、3759万、3000万元(第三架飞机装出来)。建议在民航需要的前提下,对运十设想90年前,交付15架或85年左右完成飞机设计定型后,生产交付4架飞机,用于成都-拉萨航线。同时640所提出运十S缩小型、运十J加油机、运十Y预警机三种方案共11项任务,需要费用18250元。后开展三种改型的论证,费用限额为15000元。其后运10无疾而终。我对民机不熟,不象对军机随便报价,已知90年Y7价970万元,86年的CL601专机1250万美元。见鬼了,有钱买专机,没钱造运10,哪位大侠有当时TU154等飞机的价格资料给VVA一份。没有运10批产价格估算资料,我估计不会超过2000万美元一架。费用不是大问题,再投资1.16亿就完成研制了。行百里者半九十!
看来运10失败在没有需求上。战略上还是有强烈要求,听邓副主席的话:今后国内民航飞机统统用国产飞机。决策需求中还有政治需求,这麻烦了,我听到政治头就大了。运10和四人帮有关系,成了后娘养的只怪命不好,加上民航坚决不要运10,我们只有讨论政治了。
运10和四人帮有关系,当然有反对。我列出运10部分支持者名单:邓小平、胡耀邦、薄一波、叶剑英、李先念。这个政治阵容够豪华了,但是运10还是完完了。中央政治问题不大,显然是其他地方的问题。上马是草率的,当时被卡脖子,民机上马还有强烈政治需求,但是80年代的问题不大了,政治需求迅速消失。运10是上海市的地方项目,然后交三机部,5703厂是空军的,空军也有份,民航是使用者,好了,四方利益混在一起了。先看空军,80年代的调整,空军就没几个项目保留,在资金上有问题。空军忙着造J7、J8、H6、Q5,Z9、Z8上马,没有闲钱。Y8投产了,载重量20T,与运10相当,当时空军确实没有需求,也没有实力改运10。空军的喷气飞机以后是民航淘汰的,整一个民航垃圾场,穷!5703厂好办,这摊子太大,不给军品任务就行了,就当没这个厂,养也养不起。上海市与三机部是利益共同体,上海人的精明表现出来了,没前途的东西不掏钱,问国家要。78年部与地方双重领导,以地方为主,上海79年报告建议管理体制改变为由三机部和上海市双重领导,以三机部为主,资料没有下文。上海市与三机部为了解决吃饭问题,这是一致的,还是上海人实干,准备DC9项目,民航还是不要。这一下好戏开始了,民航必欲至运10死地,但是也不可过份逆中央而动,先来个黑报告,横竖研制还没完成,后买Y7以示支持国货,再低头买MD82,给大家一条活路,然后上下打点,最后财政部一锤定音,不给钱。在政治关系中,三机部、上海市、民航、国务院复杂,这我不知情况了。一个天鹅,我以为是丹顶鹤,就因美丽而死了,让二十年后的人仍然痛心。运10错在造了出来,而且还造得不错,错大喽。注意,在国务院决策中,没有让运10下马,在政治上,说明不同意下马,但是又有困难。继续进行项目的决策的条件中,需求主要是战略性的。空军不要,要了也要拨款,民航不要,上海不掏钱。81年薄一波称运10上了虎背,可见决策困难,现在如果称决策有误,也是误导的。决策不是儿戏,考虑全局利益,称决策有误我看也是误解,不了解一个决策的详细流程。民航的买Y7、MD82真是厉害,让国务院也可以顺水推舟的过去了,因为继续进行运10的决策风险太高了,决策基础被民航彻底动摇。
以上是个人推测,民航的大侠可以倒一些苦水了,如果这是误解的话。
运10大讨论,可以认为是民机的人找饭吃,借运10还民机的魂。这可以理解,这讨论其实是民机工业大讨论,大型飞机的讨论。一切都是民机的错,四人帮的错,不造运10就天下太平了。是这样吗,我还是看着民航上火,一切从运10谈起吧。
运10以专机为上马目标,根本没有考虑民航,这样决策错误。但是启动了运10,就是如何去做的事了。领导体制上,上海市明确要退出,三机部有误,没有立即接受,到86年划归航空工业部,浪费时间。空军不要运10正确,以民养军,而不是本末倒置的以军养民。国务院一直要求上民机,这是战略产业,问题出在航空部与民航身上。国务院决策不坚定,自身决策还是不过关,有小问题。上海市搞个MD项目,运10合格的造出来了,活路也有了,功成身退。航空工业部与上海市的目的是有饭吃,在强烈的打压下,一心救运10也是苛刻的,但是他们对运10下马也负有不可推卸的责任。
民用航空总局以(81)民航工字2号文向中央财经领导小组提出《对国产运十飞机的几点看法》的报告,提出运十基本上测绘仿造B707,换机翼、缩短机身,减少起飞重量和商载,即使达到了B707水平,也不过相当于六十年代初期国外水平。运十飞机还有不少重大技术问题有待解决,投入航线使用还要较长时期,缺乏技术经济性恰当评价。油价上涨和国际民航组织对噪音和烟雾标准的限制,波音707飞机已属淘汰机种,已于79年停产。现有B707十架,利用率不高,还可用20年。80年初十年规划没有添购此类飞机的打算。82年民航向国家经委报告对组织"运十飞机国内长途航线货物运输试飞工作"的意见认为:根据中国民航机务条例,飞机的放行须有完整的技术文件,其中包括适航证。国际民航公约规定航空器应进行必要的飞行试验,以证明它符合适航性要求。运十的试飞工作离试飞大纲要求相差甚远。目前适于运十飞机起降的机场仅有几个,且都是国际航班经停站,试验型飞机在那些机场飞行是不适宜的。居此,运十在取得适航证前,不宜国内长途航线货运工作。
运10原型机达到60年代水平不错了,也不知民航定义TU154为什么朝代,还要加个即使,恶毒!以运10的速度,如果不放松,不会比新舟60次吧,现在90年代初水平不会有大问题。空军当时的战斗机还是七七八八搞不清楚,现在至少有两代半的水平了,套用广告该是"我们在努力",民航连个机会也不给。
运十的重大技术问题有待解决,资料是疲劳问题、材料问题、油耗与噪音问题、适航证问题。只有疲劳与材料是严重问题,可是上天的是原型机啊,没钱如何研制,改进方案早有的,油耗与噪音换发,设计按国际规范进行的,问题不大。运十的质量控制、技术管理和生产管理与国际标准差距大,可以认为MD项目与此有关。
B707在93年只有西南4架,很快退役,我也苛求一下,民航怎么决策的,没有20年。十年规划无买此类飞机打算,TU154、MD82也不知谁买的,还没几年呢。运十不过是试验飞行,居然先要适航证才可以航线货运,大约民航人的孩子上了小学一年级,马上要准备高考了。
运10没有进行技术经济可行性论证,没有根据民机市场最广泛的需求研制,运10这孩子没有错啊。民航去找父母算帐去,对运10这般,真是……。运10完完了,可是恶劣的事情开了头了,且看民航在二十余年改革开放中的高明表演。
Y7显然不会对民航构成威胁,一是小,一是技术落后。结果92年Y7停飞检查,也不知当初为何,然后民航没有采购Y7,民航从不说Y7是六十年代的落后产品了,厚此薄彼为哪般。再看TU154,85年国家采购17架。资料不全,到93年,购入30架以上,使用45架,2000年查实9架,在飞不明。联航倒是壮大了,16架,空军的,可怜的空军改TU154为侦察机了。
一些TU154资料。三发,平均油耗4.8t/h(6t?),三人制机组,最大180人,载重18t,起飞100t。机场II级,噪音100-109db。
看决策,根本没有立项研究,这是运十最大的问题,文革真是没法谈。79年运十已经没有资金了,要求一直在变,要求太高了,小一点就好许多。79年道格拉斯开始与上海接触,运十也向空军试探。81年民航不要DC9-80,82年三机部对民机发展进行市场预测和可行性研究,83年上海市与道格拉斯公司进入合作谈判。决策定下,不在决策错误的运十上费工夫了,与美国合作。可是内部扯皮严重,国务院没有具体决策,这还是运十惹得祸,但是当时决策者对民机工业负有责任,这为以后造成新的人为困难。
85年和麦道公司合作。86年航空部上干线46-53亿元,计委提出以支线为主,干线原预算是25亿,没钱,只能预研。88年国务院计划干线96年取得国内适航证,国内航线使用。以后干、支线的继续扯皮,而航空部的人却一点谋略也没有。国务院支持严重不足,没有继续决策。有报道:有关人士正式报告国务院,在预测2001-2010年国内民航需求飞机的数量上,把某所做的预测年报中,150座级减少了69架变成315架,100座级增加了90架变成265架。靠,混帐!
航空部制订了通过国际合作发展航空事业的"三步走计划",92年,合作生产MD90是第一步。93年国务院决定研制150座级干线,力争2000年前后搞出样机并取得国内适航证。航总先表示座级应该比150大一些,即第三步自制180座级,后强调研制100座级飞机作为突破口,即第二步。内部又是大讨论。第二步是与国外合作,联合研制100座级飞机,即AE100,98下马,MD项目同时停产。民机工业没饭吃了。
这是一笔糊涂帐,国务院在决策支持严重不足时,只有让自己的决策无疾而终。在中航总与民航总局决策中,中航总的决策属于论证问题,导致决策拖拉多变而失败,民航就可恶了,让我简直可以写一部"民航现形记"的小说了。
以下细述历史与民航言行。
老干线始于86年底,为提高项目的起点,分别向波音、麦道和空客发出项目建议书,波音、麦道很快响应。先于88年与波音进行为期4个月的联合可行性研究,由于MD项目的牵制,不久合作对象引向麦道。
同年航空航天工业部民机司副司长郑作棣写了题为《一次有意义的攀登--谈运十飞机的研制》的文章,文中谈到:1.运十是中央批准上马的,2.确定一个型号必须慎重,定了以后要走完全过程,3.要有一个合理的体制,4.民机是技术密集型商品,既要重视技术,又必须按有计划的商品经济规律办事;5.必须按国际标准来研制,6.注意引进国外先进技术,7.坚持质量第一、安全第一,8.形成产业力量。最后提出立足国内、国际合作的途径开展干线客机研制。分析是先谈政治,可见运十的麻烦够大的,二谈决策,三、八谈体制,这是运十的先天不足。然后全部谈运十的教训等,民航的提议是台面的东西,被认真思考了。也只有我这样的小人度君子之腹,听民航的话外之意,想到政治手腕。
87年初,上海飞机研究所对MD82的使用机场作出评估,结论是只能使用36个机场中的11个,及时通报给了民航。民航不理,一年后民航称MD82 压坏了包括南京、杭州、福州、桂林在内的六个机场。民航对杭州、南京等被压坏的机场停运翻修,称财力有限,每年只能改建一个机场,合作的150座级新干线飞机必须是四轮主起落架才能适应中国机场。到93年初,当MD"两轮改四轮"上线后,民航称机场全部改建好,四轮起落架不需要了。民航厉害,改机场拖航空部垫背拿钱,还一副受害者的模样。
上飞厂的MD是合格的,上海的一次检查合格率为95%,麦道只有51%。我找了上飞厂的工人打探虚实,工人我放心,对上飞厂的新闻报道一般货真价实,MD82赢利,FAA认证是严肃的。麦道公司有问题,90年其公司人员访问上海时自称远不如波音,后被波音兼并正常。
92年,航总与麦道签定了合作生产MD90的合同,即干线项目。美国出知识产权,中国出设备和人工,合作制造飞机。
航总组织上航、西飞、沈飞、成飞四家共同承担组装,实施国际通行的主制造商与供应商生产模式。MD90机体国产化率要达到70%,四厂不仅完成麦道自身完成的大部分工作量,而且要承担其许多供应商的工作。美方提供图纸和原材料,发动机、机载设备及部分系统相关件,中方负责从零件制造到总装试飞的工作,并在质量控制和适航保证方面承担主要责任。
95年8月,MD90首批零件开工,97年项目全面展开。同年年中,麦道被波音兼并,波音宣布99年底关闭麦道生产线。
原生产150架飞机,签约时定为40架由中方认购,事后民航表示只买25架。合同规定总装用的系统件8400多项由美方提供,合同执行时,麦道的理解是:凡合同中没有明确规定的项目,概由中国制造。算总帐,生产比进口还贵得多。故签了合同以后,迟迟不能启动,中止合同,可能损失更大。94年就干线项目重新协商,最后商定向美方买20架,双方合作生产20架。我方主要是学技术,亏损严重,财政同意每架补贴800万美元,94年底修改协议正式签订。民航只同意买25架MD90,包括美国本土造的20架和自己造的五架,其余15架,没有落实出路。波音关闭生产线时,向中方作了通报,表示不影响干线项目的合作,中方干到什么时候,波音支持到什么时候。
98年合同第一批四架,原定预算一再突破,进度一再推迟,无法确定项目的终点。再次评估后,98年6月,有关部门决定MD90项目中止,只干三架,要求1999年底完成,后推迟到2000年2月,因供应商的问题,最后只装二架。
看不懂,中航总根本不懂市场经济。搞技术的也许习惯了一是一、二是二的工作,不习惯商业,更不会用手腕。
中航总主动通知美方停止供货。花了几年时间,投资几十亿,光20架份的原材料,配套件就两亿美元,还要违约赔偿。参加项目的各厂发生费用,自找银行解决,这时贷款马上停止。上飞半年内就把过去赚的钱全部填进MD90中,终于99年一集团给了补贴,支持到两架飞机上天。我看见上飞慷慨赴死的壮怀激烈!
中航总对技术是敏感的,干得漂亮。极少有公司大量技术资料输出,很先进的飞机总装线放在海外,而且是美国。以后难有机会了,除了北方的穷哥们。
1996年,空中客车亚洲公司、新加坡科技与中国航空工业总公司正式签约,联合设计和生产100座级飞机AE-100。已宣布的意向是在中国生产1000架飞机,2002年供货,中航总承担51%的制造量,包括生产机翼、机身和总装。主要卖给国内和国际市场,用于亚洲地区运输。
98年9月,波音106座的MD95改进型B717首飞,得到50架订货,大量零部件由日本和韩国转包生产。范堡罗航展上,空中客车宣布投资5亿美元,研制107座A318,并宣布,已经得到109架肯定订货,2002年供货。航展上正式宣布AE100合同中止。
国际合作的初衷是寻求商用飞机公司为技术后盾,由中方为主体来发展我国具有独立知识产权的民用飞机。与波音多次谈判后,就上述总原则基本达成一致,唯要价尚需进一步洽谈。不知何因,选择了空客为合作对象,出乎业内大部分人士的意料,连空客都始料不及。空客紧接着就是一系列苛刻条件,被称为"答应这些条件,无异丧权辱国"。外界评论MD90和AE100的失败是"对中国萌芽的航空工业的猛烈的一击"。 项目共花了1.1亿人民币。
民航在AE100时声称需要150座级飞机,不需要100座飞机,并称现在国内各航空公司自主经营,民航说了不算为由对AE100拒绝下任何先行订单。99年初,国航定购了A318。也许民航总局独孤求败,一些手段也退化了。
新舟60出来了,民航某要员称中国未来需要的是30~70座涡扇飞机,并称七八年后民航需要的是直升机。天!民航亏损活该,官员也是一派胡言,庞巴迪与国内市场预测均预测支线飞机大型化,吃航空饭,不领行情。是真是假!到上世纪末,波音从中国一共拿到190亿美元,麦道卖了39架,上飞装配了37架。民机工业投资百亿人民币,按西方研制费用的标准,完成类似运10的干线客机研制,大概估计是400-600亿人民币。
西飞也该醒醒,被人利用是毫无价值的,市场规律不会改变的,一时得失说明不了什么。风物长宜放眼凉。
民机工业该清楚了,先老老实实干好自己的事了,学费也交了,确实命不好,改别的行当这样努力早翻身了。我的一管之见是合资吧,造什么东西也别准备卖给民航,出口吧。也别上火,民航买B717也是他的事,中国民航总局不认识你,他们只认洋人。民航,给大家一口饭吃吧,你们400人/机,国外100人/机,等级事故按我的不完全资料统计,人为肇因远高于国际平均水平,按市场办事,还搞个禁止打折,进口飞机倒是起劲,粗通MBA就可以开药方,资产重组,减员增效。以为自己是什么,大把的用美元,还亏损,天天都在干什么!
也瞎谈一下,国务院干脆专人负责领导独立的专家组,评审民机发展道路,再派独立的专家组去民航,进行体制考察。将历史总结一下,给运十、MD一个定论。然后给出航空工业与民航的发展论证,别让没有决策水平的航空工业与民航浪费了。如果决断晚了,可能十年后我们没有机会造国产干线飞机了,留下希望吧!
铁老大的改革不是三年大变样了吗,他们88年才停产蒸气机车,当时购入400辆GE车头,现在极少进口了。
一路轻松写来,如果不是空军找不到国产大型飞机,我不会看运十的东西。可是我看见有人写到"拿出你的心来,让我们看看颜色",我沉思许久,我的心在哪。我以为没有了什么心肝,就象郭沫若在《女神·天狗》里的呐喊:
我剥我的皮
我食我的肉
我吸我的血
我啮我的心肝
我的心原来一直在胸膛里,一直在跳动。
大家每天看别人的脸色过日子,回家交给中国电信的人民币,在网上还看得不爽,骂几声非常正常。可是,我红着眼睛细读帖子,有些东西真该把心拿出来了!
找饭吃的朋友,去写一个民航二十年大事计吧,再写一个民航语录吧,我跟进来一个考证。如果民航买B717,我也要没完没了的揭批了,这就太令人发指了,当中国人都是傻瓜了。
我在儿时,听收音机里运十的消息,我觉得中国人真伟大。大了,飞船也上天了,可是运十在何处?梦就这样碎了,难道中国人的梦想这么容易碎吗?难道我们就这样放弃吗!浴火的凤凰,何时让我们看见涅盘。
我有一个梦想,我梦想有一天可以踏龙逐日。
不记得什么时候,我看见周围人的眼睛里,都有一个龙的图腾。渐渐的大了,许多人开始教给我很多很多的道理,我看见有的人眼里的图腾没有了光泽。当我知道了许多道理的时候,我看见有的人眼里图腾的下面是一个耻辱柱,钉着眼前的面孔。
我知道无论走到哪里,我的眼里都有一个龙的图腾,每一个龙的传人都有。中国是我的祖国,我热爱她,无论她是如何的贫穷,无论她是如何的苦难,我不能背弃她。
如果没有了祖国,我就是一个孤独的孩子,永远被放逐!阳光打在脸上,永远也打不进我的心,我的世界将永远一片黑暗。泪水会积聚成奔涌的河水,象黄河一样每日的咆哮。
我愿把我的一切都给你,我的祖国,我的母亲。
我是你永远的孩子!
你的伤就是我胸口地痛。
如果你侮辱我的祖国,那你就该象一个男人一样。
拔刀吧。 |
|