请不要给爱国游行制造紧张空气！

dylan

. | {. o) K- {# K! ?$ [- m7 w看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ ' D* m& D. C" b# y! |6 ~ & r( {4 j0 C, k" C! N大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点： 1 m0 g. F# D5 t7 P 1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。 : z. ^ A9 \/ ^+ F9 v+ h0 R1 A 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 * \& y* u. I" `' y 2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 ) c s" l- [- K3 g* Z' A 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 b' u2 m( ~2 v( x& Y$ s % W V/ ]/ D: A/ ]: \3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ ( P; K) X7 z. j/ [: u3 o& y) M 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。 2 V# ]$ ]" x7 k( W/ c/ u% B8 J 6 m" v: S4 V) \9 H7 [, z. g通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。 ( o B1 N4 F4 A% A3 I; |3 h+ p 2 ] g+ S. J( d9 T! U3 j) R当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 3 E$ L5 c7 B' J/ |+ b 在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1 最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： 1 w3 l9 p/ E5 [0 O! I ! H1 b% |8 [ _. S ]3 `! P天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！

五香

支持拉!

abcdvvv

顶楼主 事情没有想象中那么复杂

errisa

原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 顶楼主 ) D" Y' w; i0 [9 b# G4 r ) i. V) k+ z ]事情没有想象中那么复杂

; X# s: }2 Y5 ?: ^- J" ]6 ]* ` * [' I% r( x/ H7 O5 T支持lz！ # O* H4 _: S" t. n) i如lz所提：游行的主题是抨击德国媒体，而不是反藏独！ 8 F0 A+ f Y+ P$ Z* B如果这时候有藏独出来闹事儿，也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚！

grosshaifisch

人言不足恤！ 7 j9 a' o# D2 w4 N 那就不用理睬那些德国人了

tum_qq

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 5 X. E! Y v7 Y" j& L人言不足恤！ ! Q$ X$ l' K$ q4 t2 H % L; R7 p) Z H+ f那就不用理睬那些德国人了

看怎么理解 消极的人，选择逃避，理解为不用理睬 我理解为不要自卑，不要害怕！

sinux

刚知道原来已经有了10人筹划小组，有明确的目的和对安全问题的考虑。 4 Z7 f3 S6 S5 q! m 作为这个消息，应该顶！ : L1 b. C2 L' F8 U也看了别人发表的言论，但所谓制造紧张空气，这1说法，并没有那么严重，而且决不是这个目的！ : I/ S; U+ C9 ?, a( K 目的就一个，反对藏独和媒体对事实的歪曲

dylan

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 人言不足恤！ 那就不用理睬那些德国人了

, X$ E* a% A0 t, k4 l/ q/ ]1 p人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。

hallomuc

在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 4 l, w" U5 Q9 q! B; C7 f0 v 还是不要游行，比较理智。

dylan

原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 6 a1 I: v5 f4 o; F% ?还是不要游行，比较理智。

9 x1 U% E4 E+ s! P6 v/ I请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。