请不要给爱国游行制造紧张空气！

dylan

看到网上的一些留言，我有一种非常心痛的感觉！当德国媒体千方百计妖魔化西藏问题时，为什么一些中国同胞不仅不支持爱国游行活动，反而在制造紧张空气？！ : e1 F8 T: f& L大家对游行的安全问题有所考虑，这是非常自然的，也是非常重要的。因为只有考虑到各方面的问题，才有可能采取措施加以防范。 但是，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。原因有以下几点： 8 M: B$ n# ` j! |0 \- N ; B* r* x* ]- A9 @; o n1，从目前“无声的呐喊”游行活动的组织形式来看，组织者已经从整个游行活动的组织形式入手，解决可能存在的安全问题。 , X2 Z+ q( [4 [2 h, j( T- W 比如，游行活动采取无声的方式进行，不喊口号，不与任何人进行讨论交流，只是静静地举着大幅标语，用最理智、最和平、最避免冲突的方式表达自己的声音。 " ]: C* \2 K) f/ D3 P0 D - t% e& `; L0 n9 D 再比如，游行活动的矛头并非直指藏独分子或者达赖喇嘛，而是针对德国媒体对西藏问题的歪曲报道。这种方式也会避免引发与藏独分子的直接冲突。 . q9 c8 D: {3 t( { & _6 x( _1 b8 V5 r0 Q2，虽然有很多迹象表明德国政府对西藏问题态度暧昧，但是德国毕竟是一个法治社会。所有的游行活动都受到法律的保护，游行现场有警方的保护。 . R" m' V5 R% d" E3 v# W1 ~; \) A 另外，德国民众之所以会受媒体歪曲报道的影响，是因为他们没有机会掌握第一手信息。我们在德国本土进行和平的游行活动，如果藏独分子对我们进行攻击，许多德国民众将亲眼目睹藏独分子的暴行。由于藏独分子必须依赖西方的支持，所以他们在西方人面前，对手无寸铁的、沉默抗议的华人施暴的概率极低。 ) U6 c9 e9 [, i% J 3，英国游行活动临时取消一事，加深了许多人的顾虑。我仔细阅读了自称是英国游行活动组织者的说明，发现组织者的叙述比较混乱，缺乏严密的逻辑与令人信服的理性。 ; E2 V. a* K# T9 T$ E 更耐人寻味的是：英国数千人的游行活动，居然只有一个组织者，而他个人的退出就让数千人的爱国行动流产。难道数千人在报名之前都没有考虑过安全问题，直到组织者爆出安全问题之后，才意识到这个问题吗？这是不是应验了一句老话：始乱终弃？ 8 N7 R4 R6 a" _, M+ [6 [ 这样的事情，在慕尼黑是不会发生的，因为目前“无声的呐喊”游行活动的组织者不是一个人，而是一个由十人组成的团队，他们来自各行各业，有着丰富的社会经验、理性的智慧与严密的组织执行力。他们各司其职，进行着周密的组织准备工作。即使某个组织者因为安全问题而被迫退出，其他的组织者也会确保这个活动顺利组织实施。有着这样一个强有力的团队的领导与组织，安全系数会大大提高。 通过以上论述，不难看出，我们没有必要对安全问题过度担忧，不要夸大安全问题，更不要参与散布对藏独分子的恐惧心理。 当然，谁也无法完全保障安全问题。生活中的不可测因素，谁也无法控制。就比如，谁都可能遇上车祸，谁都可能被楼上落下的花盘砸到，可是这并不会影响我们上街购物，我们唯一需要做的只是提高安全意识，采取必要的防范措施。我们的爱国游行活动也是如此。 ( N- P m# F! ^) x8 {9 w" g. B n ) Y" [* }' Q: l& d' j0 L; _; J在经过对安全问题的理性思考之后，请大家做出自己的理智选择。愿意报名参加“无声的呐喊”游行活动的中国同胞，请参见游行活动的报名帖：http://www.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=232097&extra=page%3D1 最后，我想借用温总理3月18日答中外记者提问时引用的王安石的名言，向各位积极支持与参加爱国游行的同胞们致敬： 7 J* {0 p7 G! q! _6 F h# `, Z9 J7 ]) z# |天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤！

五香

支持拉!

abcdvvv

顶楼主 / y y9 r8 ?6 H 事情没有想象中那么复杂

errisa

原帖由 abcdvvv 于 21.3.2008 18:07 发表 顶楼主 # F" P# V! `+ @, ?事情没有想象中那么复杂

% `1 e8 ?6 N6 [+ V! n支持lz！ # b% o$ J& O3 ]3 ^' U2 M如lz所提：游行的主题是抨击德国媒体，而不是反藏独！ 如果这时候有藏独出来闹事儿，也只能更说明他们暴力的本性。让德国人看的更清楚！

grosshaifisch

人言不足恤！ 那就不用理睬那些德国人了

tum_qq

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 0 ?" q6 M/ p) ]+ z* S人言不足恤！ + [$ ^+ ]+ K% L那就不用理睬那些德国人了

看怎么理解 ! |/ T$ _4 @' k; d/ ?: E消极的人，选择逃避，理解为不用理睬 , i8 R2 h$ h. i; F& z5 C& |我理解为不要自卑，不要害怕！

sinux

刚知道原来已经有了10人筹划小组，有明确的目的和对安全问题的考虑。 作为这个消息，应该顶！ 7 X+ O4 y, H8 B* [) U3 a; z 7 n$ Y! C' N# q( }' W* E也看了别人发表的言论，但所谓制造紧张空气，这1说法，并没有那么严重，而且决不是这个目的！ 6 s& S) s* ^2 c, G * J) D' L7 E: @( H v目的就一个，反对藏独和媒体对事实的歪曲

dylan

原帖由 grosshaifisch 于 21.3.2008 18:16 发表 人言不足恤！ 那就不用理睬那些德国人了

! u, \' U' t+ K 7 O1 o, T% R" _2 i/ x- y7 T人言不足恤，是指坚持真理，不畏人言，而不是对那些颠倒黑白的言论听之任之。这两种态度之间的本质区别，我想是显而易见的。

hallomuc

在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 还是不要游行，比较理智。

dylan

原帖由 hallomuc 于 21.3.2008 18:31 发表 , m! \+ Z, z% S$ w在国际上中国汉人远远比藏人强势，所以强势的一方出来游行效果很可能适得其反，反而会遭到西方媒体的嘲笑，加剧西方国家对藏人的同情。 6 g, N/ v8 q( k/ [ 还是不要游行，比较理智。

4 s% W1 Z/ }; E; [请恕我愚钝，未能读懂这位朋友的逻辑。我们以无声的方式进行游行，这是一种强势的方式吗？这是弱势群体最无奈的表达。