开元周游
德国频道

2013弗莱堡蛇年春晚照片

查看数: 8392 | 评论数: 30 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 3.2.2013 14:09

正文摘要:

本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.2.2013 08:08 编辑 / c; F: R" k) A+ m2 _ . R7 `: L- i2 {  C2013年弗莱堡蛇年春晚照片陆续更新中,感谢我们提供为照片的摄影师:孙大力和陆原。7 l  S, n: i ...

回复

gilgamesch 发表于 26.2.2013 09:13:48
没去现场的看了照片以后表示一本满足
peregrine1 发表于 12.2.2013 11:56:09
本帖最后由 peregrine1 于 12.2.2013 11:58 编辑 ! F+ X7 \9 K! u6 T/ d% n
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30 / |9 O* F$ a* g2 k0 }4 f
可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!7 ^# h$ Q) U2 q# C0 @% t0 u
也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/for ...

6 f- e2 ?4 G8 E  m' h
/ n8 o  H( ]. C/ x' O! W) p4 R0 f其实不一定要把 PS 看得那么复杂。Photoshop 的意思本来就是数码暗房,所以它所有的功能最初都是为了照片处理而展开的,大家用它来设计、绘画什么的,那些都是后话了。现在的 PS 十分复杂,但这就跟 Excel 一样,不一定非要一开始就尽用它所有的功能。很多人用一辈子 Excel,也许只是图个制表;用 PS 也一样,如果你觉得一两个功能是别的软件不能代替,那就足够了。PS 照片,其实很多人也只是简单调色,然后就用“动作”功能缩图-加水印-... 之类的重复劳动,然后就到下一张图片了,并不是一定要像这些商业图像那样精修。再说多数照片都只是论坛 / 社交网络用,修细节到最后成品根本就看不出差别。
. c4 Y0 Y; R& l
" E$ ?. C! j7 |2 m7 f, ~Photoshop 的强项在于图层管理,当一幅画可以分成很多层来处理后,灵活性就大了很多。譬如降噪的话题,PS 可以把主体的人抠出来作为选区(参考前面 PS-CS5 视频里把马抠出来的部分),复制成一个新图层,透过分别运用降噪滤镜,主体和背景就可以实现不一样的降噪级别。降噪本质上做的事情是模糊,所以降噪操作是一定会影响图像的锐度,虽然缩图后就不太能看出来。如果可以分两个图层甚至更多图层操作,就可以很方便地作区域调整,而且一旦出现问题,只需要调整图层的透明度,甚至扔掉图层就可以了,毕竟历史记录只能一条条回滚,有时候要翻工是很不方便的。高端一些还有通道之类的功能,不过这些可以在特定需要的时候现查网上教程对着做。6 F: j  @, B* f# f5 S) v- d, O

4 v/ f3 e/ @/ v! T/ s我学习 PS 是从那些自动功能开始,譬如”自动色阶“和”自动颜色“,一开始会发现 PS 自动的效果很极端,但因为有图层,只需要将原照片复制一层,应用这些自动效果后,把那个图层调成半透明就可以削弱效果了。加上蒙板就可以实现类似渐变灰镜 / 暗角的效果。其它的调对比度、白平衡、饱和度、曲线、阴影/高光、RAW 转换、镜头矫正什么的,跟 Lightroom 应该是一致的。如果是只需要这些点,学 LR 和 PS 其实没什么区别,学会其中一个,应该也很容易就能上手另外一个。

评分

2

查看全部评分

monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30:51
本帖最后由 monster_sivle 于 9.2.2013 11:36 编辑 8 o6 H- z, r: Y5 |, ?# Q( B
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
5 w0 f9 w. ^5 r: A0 R% aPhotoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...

2 }# w- c/ N7 G1 d0 R1 u$ G: h8 R; T& ?& ^4 Y$ Q; k/ ]
可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!
$ c7 l+ B0 \/ M) M% C7 T$ Z5 O6 P也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... &fromuid=151152) P; U8 h4 E" J$ J# {/ p) G1 z
中转引的关于Lightroom和PS的对比:5 g! L" c: w. [9 ~4 I3 S! K8 O
看来速处理用Lightroom,对万里挑一的那张精调用Photoshop。( b" }+ z7 f  I4 t
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:29:34
slstone 发表于 9.2.2013 08:17 ( i. |& y% Q2 q1 {6 x% W
哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightr ...

' g+ x# T5 W% D  K, b- Z+ b; I开元上也有专门做摄影的版块:http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=forumdisplay&fid=618
slstone 发表于 9.2.2013 08:17:45
本帖最后由 slstone 于 9.2.2013 08:18 编辑 6 \% r9 O! }* @$ j1 N
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
0 c2 Q- T5 h: C2 c& G4 |0 NPhotoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...
1 V3 I$ w# Z, o3 v
$ U. t- A$ q) v- U' L: z( B" _; X
哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightroom4, 我觉得效果对我来说够用了. 6 D& G: x0 s7 ]6 E; O2 d% X

; C- a2 U: z1 s6 ]3 l' Z我们不如专门开个帖子讨论数码后期吧, 免得和春晚的主题偏差太远.
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52:41
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 2 v3 r8 B7 [* _4 i+ h! t
光影。。。。。。呃。。。。。。
( U% r5 v, }7 ^$ E6 G5 }4 I/ G# i! m, f7 y" m& p
一下摘自网络:
) S& k, @, V" c& \2 }- H4 b6 L

% Q* b9 B# V0 V6 v0 D; J4 UPhotoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功能都完全可用,我觉得光是这一点就值得学 PS。然而说到 RAW,现在很多人都是 JPEG 直出,原因就是一个项目下来几百个照片,RAW 后期太慢了,而且专业拍摄前期曝光不会差半档,加上现代单反的动态范围已经大了很多,JPEG 对于后期修曝光来说完全足够了。, w1 G- N, e+ C1 o% w

7 O0 @2 k( ?6 H. w* h4 t+ g关于内容识别和其它 CS5 的强劲功能,请参考以下演示:% P) U, v9 \! Y) w

' E, {+ J9 V$ h: U7 f/ v, z) m% Y; d: w* A
以婚摄而论,专业的布光本来就不需要太多后制,但另一方面国外的婚摄确实有专业的后期处理人员,并不是像这个资料说的很少 PS。很多人觉得 PS 很慢…… 那是因为非专业,不用快捷键也没有绘图板,真正专业的后制是很快的,看下面四集教程就知道了。所以抱怨菜单什么的……
% w$ N$ v3 q( i0 x! f+ l! h! a
* m& D9 F6 c, y2 _$ D8 x/ m
$ ?, H8 {, C+ M+ i# ^& P! i) R) ^& l3 G( y7 T, k
3 E: H' d7 v$ g0 \
/ J( M, q9 P$ ]2 d
" m9 e  b6 c$ O5 o0 V
再说顶尖的婚摄收费都很昂贵,光是花絮 DVD 就会卖 150USD,细致的 PS 绝对是服务的一部分,反而国内流水作业的婚摄,后期只会简单磨皮一下,美图秀秀都可以搞定,倒是无所谓用什么软件。
; x7 J- C- D* w1 d! w; `/ z+ h3 M# S( P1 h4 i  S/ u
真正用得好, PS 效果是惊为天人的,绝对有必要而且不是前期可以搞定,或者简略搞个批处理就可以完成的。下面这个例子虽然不是拍人,但是可以看出后制的重要性和效果。(开头 - 8分40秒讲拍摄,之后才是后期制作)
' `9 c4 I7 ~$ S/ O& N
3 J8 O3 o) |- T% P$ w7 h

点评

学习了,谢!  发表于 9.2.2013 11:25

评分

2

查看全部评分

slstone 发表于 7.2.2013 22:01:22
本帖最后由 slstone 于 7.2.2013 22:03 编辑 5 K( C4 x9 v$ o8 i
godness273 发表于 7.2.2013 20:34
! @/ v/ k8 N- \5 U4 s! ]4 o3 |1 K这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅 ...
. L" B& P2 v$ T9 w( G- F# Q

# ^3 C& K7 I2 `* g这位就是摄影师之一啊,辛苦了。照片虽然不完美,但我觉得都很不错。不必为照片质量太纠结, 又不是职业摄影师。
slstone 发表于 7.2.2013 22:00:30
香儿 发表于 7.2.2013 13:57
- @% N1 k* P* \光影。。。。。。呃。。。。。。' L0 c6 ]1 c) c5 H* t: [

4 H3 z5 }6 q4 Q7 z& }一下摘自网络:

  M( f6 A0 |/ c/ Z4 D) R十分感谢这么详尽的信息.
godness273 发表于 7.2.2013 20:34:51
peregrine1 发表于 7.2.2013 12:01
$ s" ?8 H( R, J6 n# U( Q- b: i" l舞台灯光普遍都需要 ISO 1600,加上镜头光圈限制,噪点应该是个无法回避的问题。舞台拍摄也算是最难搞的题 ...
  C5 O/ `* |) O, o
这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅和18-55的狗头出的照片,因为设备关系,可以看到白平衡都是偏向黄色,噪点也较多,而其他两位的白平衡就稍好。如果仔细研究数据的话,其实可以发现部分照片已经上升到iso3200,但是有些却在iso800;在不同节目当中实时调节白平衡参数也来不及,所以图片质量也上不去。另外构图取景也是有待商榷的

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 19.2.2025 00:01

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表