开元周游
德国频道

2013弗莱堡蛇年春晚照片

查看数: 8391 | 评论数: 30 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 3.2.2013 14:09

正文摘要:

本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.2.2013 08:08 编辑 " ~$ w4 y- C8 M/ L) p( ]/ {8 X* `9 }* [6 P' A0 h 2013年弗莱堡蛇年春晚照片陆续更新中,感谢我们提供为照片的摄影师:孙大力和陆原。 6 }( \; l( x: M* o: u1 ...

回复

gilgamesch 发表于 26.2.2013 09:13:48
没去现场的看了照片以后表示一本满足
peregrine1 发表于 12.2.2013 11:56:09
本帖最后由 peregrine1 于 12.2.2013 11:58 编辑
% s- H( Z6 o4 C; j, }9 m5 [% ]7 E
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30
& X+ u' c3 B. `* K% a可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!
& Z) k# v0 n/ d- p7 x- i也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/for ...
. D/ v8 l1 ]' f& {

8 d* |( S3 T2 N7 Y) D其实不一定要把 PS 看得那么复杂。Photoshop 的意思本来就是数码暗房,所以它所有的功能最初都是为了照片处理而展开的,大家用它来设计、绘画什么的,那些都是后话了。现在的 PS 十分复杂,但这就跟 Excel 一样,不一定非要一开始就尽用它所有的功能。很多人用一辈子 Excel,也许只是图个制表;用 PS 也一样,如果你觉得一两个功能是别的软件不能代替,那就足够了。PS 照片,其实很多人也只是简单调色,然后就用“动作”功能缩图-加水印-... 之类的重复劳动,然后就到下一张图片了,并不是一定要像这些商业图像那样精修。再说多数照片都只是论坛 / 社交网络用,修细节到最后成品根本就看不出差别。, @* z* j! a5 y& q

/ D8 ^/ D2 M5 g7 P; N8 h$ iPhotoshop 的强项在于图层管理,当一幅画可以分成很多层来处理后,灵活性就大了很多。譬如降噪的话题,PS 可以把主体的人抠出来作为选区(参考前面 PS-CS5 视频里把马抠出来的部分),复制成一个新图层,透过分别运用降噪滤镜,主体和背景就可以实现不一样的降噪级别。降噪本质上做的事情是模糊,所以降噪操作是一定会影响图像的锐度,虽然缩图后就不太能看出来。如果可以分两个图层甚至更多图层操作,就可以很方便地作区域调整,而且一旦出现问题,只需要调整图层的透明度,甚至扔掉图层就可以了,毕竟历史记录只能一条条回滚,有时候要翻工是很不方便的。高端一些还有通道之类的功能,不过这些可以在特定需要的时候现查网上教程对着做。3 e8 S4 ?+ X: j' |

- c/ S5 {4 Z% J, ~( z" D, _  i" M我学习 PS 是从那些自动功能开始,譬如”自动色阶“和”自动颜色“,一开始会发现 PS 自动的效果很极端,但因为有图层,只需要将原照片复制一层,应用这些自动效果后,把那个图层调成半透明就可以削弱效果了。加上蒙板就可以实现类似渐变灰镜 / 暗角的效果。其它的调对比度、白平衡、饱和度、曲线、阴影/高光、RAW 转换、镜头矫正什么的,跟 Lightroom 应该是一致的。如果是只需要这些点,学 LR 和 PS 其实没什么区别,学会其中一个,应该也很容易就能上手另外一个。

评分

2

查看全部评分

monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30:51
本帖最后由 monster_sivle 于 9.2.2013 11:36 编辑 - ~0 S- A1 `+ [5 F
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52 / }# e4 L8 L, V# R% p7 }3 B- G& D
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...

% v: i: s* Q1 W9 d) @
* D: \; I/ k- a1 g- q) T9 W可否介绍一下您学习PS的方法?或推荐学习论坛、网站等,多谢!
5 T0 X7 I. {. G4 V& d也看到此贴:http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... &fromuid=1511522 j" X6 G0 W. H2 _1 l
中转引的关于Lightroom和PS的对比:4 U. N0 ~* y1 P4 H9 f
看来速处理用Lightroom,对万里挑一的那张精调用Photoshop。
0 T( r( C; W+ j  X  A
monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:29:34
slstone 发表于 9.2.2013 08:17 " K3 V# o0 P% @8 U" `: R) W, I+ A
哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightr ...

7 x$ r6 v4 Q* |/ ^开元上也有专门做摄影的版块:http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=forumdisplay&fid=618
slstone 发表于 9.2.2013 08:17:45
本帖最后由 slstone 于 9.2.2013 08:18 编辑
* g( T% u8 |4 ^- L+ U, f
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
  F8 m  a7 `- g9 sPhotoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功 ...

% e+ \" s& ?: X0 p" x1 D0 A9 i$ ^" j' e' C# d
哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightroom4, 我觉得效果对我来说够用了. 0 R, }. p$ I8 \. `) r) l0 F

& Z2 U. M7 F( Q我们不如专门开个帖子讨论数码后期吧, 免得和春晚的主题偏差太远.
peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52:41
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 0 z4 [0 V0 N) s5 u8 t6 ^/ ^% |( x
光影。。。。。。呃。。。。。。
! [' d! a- H$ g( |9 A. S0 s/ O1 _4 _) U# e4 F7 n2 ^
一下摘自网络:

  Z$ ]# M) ^, X  d3 Z0 M
1 h9 B7 u% I3 x/ vPhotoshop 从 CS5 开始就已经很快了,绿色版只有 160MB,放 U 盘里就可以随身带,“内容识别” 等高端功能都完全可用,我觉得光是这一点就值得学 PS。然而说到 RAW,现在很多人都是 JPEG 直出,原因就是一个项目下来几百个照片,RAW 后期太慢了,而且专业拍摄前期曝光不会差半档,加上现代单反的动态范围已经大了很多,JPEG 对于后期修曝光来说完全足够了。3 ^) _3 |: ?9 _2 s( |4 E8 Z3 r
( q9 y8 M; V' C4 v2 ~/ x
关于内容识别和其它 CS5 的强劲功能,请参考以下演示:0 K& V  }" Q4 v* n6 F3 F
" g# M! M. m, j. K: u1 ~2 C7 @8 `, ^

7 p2 o9 U  Q) J" W以婚摄而论,专业的布光本来就不需要太多后制,但另一方面国外的婚摄确实有专业的后期处理人员,并不是像这个资料说的很少 PS。很多人觉得 PS 很慢…… 那是因为非专业,不用快捷键也没有绘图板,真正专业的后制是很快的,看下面四集教程就知道了。所以抱怨菜单什么的……
7 W& Z7 i# V% v2 O
: N8 j( L% Q/ G/ y; U1 j  c! I. k% P9 W! V" l

! i  F/ g- y7 D5 e4 ^$ n  y9 a7 t9 o+ r1 x
4 K+ u% ?7 s5 B, t. y

8 d4 ?+ r- \% F1 ~再说顶尖的婚摄收费都很昂贵,光是花絮 DVD 就会卖 150USD,细致的 PS 绝对是服务的一部分,反而国内流水作业的婚摄,后期只会简单磨皮一下,美图秀秀都可以搞定,倒是无所谓用什么软件。2 J; s; ]! x6 P2 a* B7 v0 _

" q( ?0 w3 y+ v9 p/ L0 x真正用得好, PS 效果是惊为天人的,绝对有必要而且不是前期可以搞定,或者简略搞个批处理就可以完成的。下面这个例子虽然不是拍人,但是可以看出后制的重要性和效果。(开头 - 8分40秒讲拍摄,之后才是后期制作)
0 m' s1 z4 J/ ]
' t7 Y( q8 v3 j, X. q7 K5 y5 F1 t

点评

学习了,谢!  发表于 9.2.2013 11:25

评分

2

查看全部评分

slstone 发表于 7.2.2013 22:01:22
本帖最后由 slstone 于 7.2.2013 22:03 编辑 . B+ Z! [: [* X5 i: y
godness273 发表于 7.2.2013 20:34
$ X1 S; H9 ]' k  x这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅 ...
) d# f9 t2 j7 s2 {
7 f3 c: Q: A+ K; a. ~- G& b
这位就是摄影师之一啊,辛苦了。照片虽然不完美,但我觉得都很不错。不必为照片质量太纠结, 又不是职业摄影师。
slstone 发表于 7.2.2013 22:00:30
香儿 发表于 7.2.2013 13:57 8 Z  q4 A. ~0 O# ]* s0 m! j6 g' ~
光影。。。。。。呃。。。。。。+ f/ V' p7 |" w1 e( h

8 E% P; e, Z% h6 X7 ]: K一下摘自网络:
: h. F+ ?4 V' n& D+ t, m6 e4 M
十分感谢这么详尽的信息.
godness273 发表于 7.2.2013 20:34:51
peregrine1 发表于 7.2.2013 12:01
8 H4 T5 Y* ^2 b' `" O0 ^3 Z* u+ u舞台灯光普遍都需要 ISO 1600,加上镜头光圈限制,噪点应该是个无法回避的问题。舞台拍摄也算是最难搞的题 ...

  ~1 x# R1 }7 P. Q/ L9 F这位说的是,最大的感受是舞台的光源太复杂,不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅和18-55的狗头出的照片,因为设备关系,可以看到白平衡都是偏向黄色,噪点也较多,而其他两位的白平衡就稍好。如果仔细研究数据的话,其实可以发现部分照片已经上升到iso3200,但是有些却在iso800;在不同节目当中实时调节白平衡参数也来不及,所以图片质量也上不去。另外构图取景也是有待商榷的

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 18.2.2025 23:54

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表