三峡的问题都是被媒体忽悠的，唉。。。。。。。三峡的好坏那么复杂的问题岂是三言两语可以说清楚的，怪只怪 ...
tigerxxx0 发表于 21.7.2010 23:26

看来，还是有明白人的。。。

我不得不从专业的角度讲两句
写这个新闻的撰稿人，根本不懂水利，纯属瞎起哄，尤其是第一条·万年一遇· 和第二条 ·千年一遇·的对比，撰稿人题目都没整明白，就出来瞎起哄
第一条，三峡大坝固若金汤，可抵挡万年一遇的洪水。这个的意思是，三峡大坝工程质量很好，遇到万年一遇的洪水也不会溃坝。（溃坝可是灾难性的，三峡以下的湖北省基本上就完了）
第二条，从今年起，三峡大坝可防御千年一遇的洪水。这个的意思是，三峡可起防洪作用，防御千年一遇的洪水。这则报道，我个人认为，忽悠的成分大些。从专业眼光看，单单靠一个三峡想防御千年一遇的洪水，基本上比较扯淡。
第三条，其实是说了实话了。防洪是一个系统工程，单靠三峡本身，是远远不够的。因为防洪的操作过程比较复杂，举个例子，它必须要有好的预警系统。具体来说，就是，预计到洪水要来了，就先把水库提前防空，等到洪峰来的时候，就蓄水抵挡一部分。也就是所谓的 ·削（洪）峰填（洪）谷·的作用。

抄也抄的认真点儿

笑死了，能吹

网友说，一万年就这么没了~~~

有图有真相

三峡的问题都是被媒体忽悠的，唉。。。。。。。三峡的好坏那么复杂的问题岂是三言两语可以说清楚的，怪只怪这些媒体啊，他们一天到晚要写稿，赚工资吃饭的，那个地方热就报道哪里，三峡于是成了大家都喜欢的话题，反正怎么说都没有人管的，不负政治责任，又吸引大家都眼球，还得到大量的稿费和工资增加的机会。我做三峡多年，记者见了不少，不过我总是对他们敬而远之，他们太没有专业素养了。
关于三峡防洪的作用，也是被放大到极致后再逐步回归，打回原形的。这个问题也是病态的媒体搞出来的，他们要有噱头，才可以发稿赚钞票，于是断章取义地拿一些热点说事，这样以讹传讹的结果是那些不明就里的领导也跟着瞎起哄，于是他们更带劲了，在报道中还加上某某领导说，引经据典的，呵呵，貌似非常科学的吧，有图有数据，还有权威的话，唉。。。。。。最讨厌这些所谓的媒体，一点责任感和职业道德都没有。

难过，为中国人