山东惊现奇葩案，法官造假诈骗近10万元

曼丽

审的王老五判的王老六，“史上最荒唐官司”漏洞百出竟无人担责
   凭一张伪造的欠条瞒着被告就开庭   法律材料上签名多处造假
案子审了5个月后才收到起诉状    审了近10个月后才“送”开庭通知
    近日，在山东省金乡县发生了一件举世罕见的蹊跷案件：只凭着一张原告伪造的欠条，法院在没有给被告送开庭通知的情况下就开庭审理，也没有找被告质证欠条的真伪，就缺席判决被告还钱；案子审了5个月后竟然才收到原告的起诉书；法院给当事人“送”开庭通知的时间，竟然是在开庭审理了近10个月后；更蹊跷的是，原告起诉及开庭审理的被告是王老五，法院判决的竟然不是被告，而是被告的弟弟王老六。法院档案室里存档的两份本应由被告签收的《送达回证》，上面的被告签名竟然也都是伪造的！金乡县法院审理的这起漏洞百出的“葫芦案”，堪称史上最荒唐的官司！2018年9月3日，金乡县法院终于对此案进行了再审并做出判决：纠正了原判决书中被告承担连带清偿责任的判决。但伪造法律材料上的签名、制造冤案诈骗了近10万元的法官竟然没负任何责任！
    2017年5月，金乡县居民康作民突然接到金乡县法院的电话，说因为他拒不执行法院10年前的判决，长期欠款不还，法院把他银行卡中的95000多元存款划走了。康作民一听就懵了，因为他从来不知道自己在10年前有这样一场官司。他急忙赶到金乡县法院，发现自己竟莫名陷入一桩“葫芦案”中。
    康作民摊上的这场官司案情很简单：金乡县居民张三借了李四的35000元钱，由康作民和王老五做担保。以后因张三不还钱，李四就把张三和两名担保人康作民、王老五告到金乡县法院，法院于2007年判决张三还钱及利息，康作民和王老五的弟弟王老六负连带清偿责任（请注意，判决书中被告由“王老五”莫名其妙地变成了“王老六”）。可问题是，康作民自始至终都不知道有这场官司；康作民虽然和张三、李四、王老五都认识，却并没有当过借款担保人，更没有在所谓的“欠条”上签过字或留下指纹；康作民既没有收到法院的开庭通知书，也没有收到法院的判决书，10年来法院也从来没有找他催讨过欠款。
    康作民到金乡县法院档案室查看了存档的案卷，找到了法院据以判决的“欠条”，发现上面担保人“康作民”的签名是伪造的！两份本应由由康作民本人签收的《送达回证》，一份送开庭传票的，一份送判决书的，上面都有“康作民”的签名，可这两份签名也都是伪造的。在法院存档的案卷中，李四提交起诉书的日期是2007年5月26日，而金乡县法院《第一审普通程序开庭笔录》记录的开庭时间是2006年12月12日，送达开庭的《送达回证》上写的签字日期是2007年10月15日——也就是说，法院在接到起诉书前5个月就开庭审理了，在开庭审理近10个月后才给被告“送”开庭通知！真是滑天下之大稽！
    更荒唐的是，法院开庭时除了原告李四到庭外，三名被告都没到庭，法院判决的唯一依据就是一份伪造了签名、并且没有经过被告质证真伪的欠条。这张欠条上标注的签署日期是2003年12月23日，而原告起诉日期是2007年5月26日，按照法律规定早已经超过了诉讼时效，法院也不应该受理。
    更离奇的是，李四告的另外一名担保人是王老五，开庭笔录中也写的清清楚楚，这名被告是王老五，而在判决书中，这名被告却在没有任何说明的情况下，莫名其妙地变成了王老五的弟弟王老六！如此漏洞百出枉法胡判的判决，简直是天下奇闻！而金乡县法院执行庭在未通知康作民的情况下，就把康作民银行卡中的95000多元存款划走，并在近10天后才通知康作民，在执法程序上也是违法的。
    康作民随后写出书面材料，要求金乡县法院撤销这份漏洞百出的荒唐判决，退还被非法划走的95000元存款。他多次找到金乡县法院，竟没有一个部门接收他的材料。他提出找法院院长或分管副院长反映情况，工作人员不但不让进门，反而出动几名法警把他赶出了法院。康作民费尽周折才打听到了审判此案的法官和法院院长的电话，可审判此案的法官却说，自己“判的不会错，如果不服可以上诉”康作民又打通了法院院长的电话，院长竟说“谁判的案子你找谁去”，康作民只好用快递把材料寄给法院院长，法院院长竟然拒收快递。
   一年多来，康作民为证实自己的清白四处奔波，找了当地多个部门一直没有回音，以后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，欠条上“康作民”的签名是他人伪造的。2018年9月3日，金乡县法院终于做出了再审判决：纠正了原判决书中康作民承担连带清偿责任的判决，免除了康作民的担保责任。但对于康作民提出的“恢复名誉、赔礼道歉、赔偿因此而造成的误工费、交通费、精神伤害费及其他费用”“追究枉法、伪造当事人的法律责任”等请求事项只字不提。更让人难以接受的是，法院只是退回了非法划走的康作民银行卡中95000元存款，法院非法扣留了8个多月，竟然连利息费也分文未退。当康作民向法官提出质疑时，法官竟反问他：“已经把你的钱退给你了，你还想怎么样？”
    两份本应由由康作民本人签收的《送达回证》，一份送开庭传票的，一份送判决书的，上面的两份签名都是伪造的。谁有在法律材料上伪造签名的权力？只有法官！现在事情真相已经很清楚了：金乡县人民法院的个别法官在两份法院的《送达回执》上伪造康作民的签名，制造了这起冤案，诈骗了近10万元！康作民实在没有办法，只能把自己的遭遇发到网上，希望广大网友们给评评理：假如你突然遇到了这种事，法官勾结社会人员造假把你银行卡上的存款划走了，你该怎么办？法官知法犯法，在法律材料上造假诈骗，就不该负法律责任吗？！