回信了！高考陕西楞娃收到出题人和父亲的回信！ 所有人...

641226415

还记得6月7日高考考场上，陕西愣娃给出题老师的那封信么（本号6月8日文章阅读原文有）？老师终于给他回信了！来看看老师怎么说！

亲爱的同学：

　　非常庆幸能在6月7日下午就看到你的考场作文，尽管不知道你的文章是如何这么快流出考场，尽管网络上对你的作品毁誉参半。

　　这几天，我们辗转反侧，一直想给你回一封信，因为有些事情，如鲠在喉，不吐不快。

　　高考（ke ju）制度，你知道，与其说是选拔人才，不如说是促进社会底层向上进阶的一种方式，尽管大家吐槽，但是这也许是目前最公平、最合理的办法了。我粗略看下古今的其他选拔制度，都不及高考公平。察举时代，你很可能会输给你们村的会计儿子，即使你才华横溢，但是他也许更受“拥戴”；即使民国百家争鸣的自招时代，你如果出不了村子，即使学富五车，也终究不过一个段子手。高考好在哪里？公平，尽管只是相对公平，但是依然可以遴选人才，促进阶层的流动。法治，总比人治要公平，否则，老百姓就更无出头之日。

　　再说说试题，其实高速公路、私家车、手机这些，你文中对其充满了戏谑的调侃。我很能理解你的心情，就如同材料换做韭菜和高粱之后，你依然会摇身一变。先看看历史上的考题吧。《周唐外重内轻秦魏外轻内重各有得论》，清末科举真题；《总统制与责任内阁制如何分别》，民国西南联大试题。周唐秦魏时代离你很遥远，你的父亲也可能不是特别了解，更不要说内外轻重了；总统与内阁离你更远，恐怕你见过的最大官员就是你们村的书记了。而且出题的人，都曾是你敬仰过的翁同龢、朱自清。我想说的是，出题者其实考察的并非是高速公路或私家车，而是考察思维能力、价值取向，如果揪住高速公路不放，你显然没有分清重点，或者纯粹在哗众取宠。

　　范仲淹二岁而孤，欧阳修三岁投亲。都是穷人家的孩子，不论诗文，还是政绩，都灿若星辰，最重要的是，都是进士出身，成绩都很好。中国的文官体系之中，不乏各种暗箱，但是科举却是向这一阶层注入活水的最好办法。试想，一个人学富五车，独立思想，情系社稷，胸怀黎庶，是不是社会的需要？是不是百姓的福祉？对家乡的依恋，对父亲的疼惜，都没有错误，但是，这不是拒绝社会制度的理由，更不是排斥现代文明的借口。陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山。”只是闲情逸致，而他的“精卫衔微木，将以填沧海。”才是灵魂所在；柳三变的“三秋桂子，十里荷花”也不过秦楼低唱，而“鬻海之民何苦辛，安得母富子不贫”才是中国文人的赤子丹心。

　　责任感、使命感，是中国知识分子的精髓。穷则独善其身，达则兼善天下。孩子，请你再站得高一点，哪怕是站在那村口的土丘之上，即使你目光中带着贫瘠，请不要放弃眺望那未知的前方，因为那里可能就是你的理想。

　　而你的父亲，黝黑的脊梁，家庭的担当，期待的，绝不是你纸面上的悲怆。

——陕西高考作文出题人