我们是如何自觉地卖国的

maxpayne

　　作者: Killem(伊.宫.橙.柏) [119359:3882], 14:34:01 07/28/2004: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
　

　　（一） 如果一件事损害了国家利益，我们只是停留在小儿科的把当事人说成“坏人”，把责任完全归咎于这个坏人或坏人群体，那么这个跤就是白摔了。 按这个逻辑与思路走下去，让好人来当事不就行了？

　　但世界上损害国家民族利益的事绝不是坏人的专利。庸医杀的人往往比坏医生 杀的人多得多。胡耀邦应该是好人，但他的许多民族政策确实是其后民族问题 不断的直接原因。戈尔巴乔夫新政时也没有有意想把苏联卖了。

　　当事人的责任我们当然应该追究，我们要反省的恰恰是“好心办的坏事”， 或者说“无心办的坏事”。秦桧当然应该骂，但南宋的偏安短视由一个卖国的 奸臣来承担，天真的诅咒杀尽奸臣昏君，这种思路就完全是幼儿思路来思考 现实的成人问题了。事实是偏安在南宋有很强的市场。想偏安过眼前好日子的 人并没有想卖国，只不过人们鼠目寸光看不到偏安会导致最终的国破家亡而已。

　　运十下马与偏安有异曲同工之妙。没有沈图，没有受贿，没有买办集团，运十下马也不是什么奇事。当时国内的环境使然。同样的思路在汽车业，微电子业都同样施行了。

　　（二）

　　运十可不可以下马？当然可以。另一个搅浑水的思路就是去研究运十的具体性能，和运十项目的经济运作参数。

　　如果中国有另一个大型客机项目，运十下马就只是一个技术决定。

　　如果中国在运十下马后，保留了大型运机的科研队伍，继续研究运机的核心技术和市场化途径，那么运十下马就只是一个经济决定。

　　但发生在我国历史上的运十下马绝不是经济，技术的简单决定。因为随着运十的下马，中国终止了成规模的大运机发展计划。这不是一个单纯的某个型号机器下马，而是一个战略产业的终结。

　　什么是战略产业？关系到国家政治经济军事文化战略地位和走向的产业。军事上不去说了，经济上飞机汽车（交通运输），电讯（通讯），钢铁石油（基本原材料），金融粮食（影响国民经济基石），微电子自动化（效率）都可以算中国的战略产业。经济上的战略产业还包括未来可能高利润的产业（中国总不应永远满足于做鞋子挣低利润吧？）。政治文化上的战略产业包括媒体，影视。

　　战略产业不仅关系到现实的国家民族基石（可以交流互补，但绝不允许被别的国家控制。美国石油大多进口，但美国可曾允许别国控制？），也关系到民族的未 来。

　　因此战略产业是不能以赔钱或者目前不如别人为借口来砍掉的。美国的不少导弹性能比中国好，市场价也便宜（抛开禁运不谈），难道中国就该让导弹业下马？

　　（三）

　　战略产业就是赔钱也要搞，性能不如别人也要搞。

　　欧美许多大型企业都有中短期赔钱的研发项目。有的甚至一赔十几年。因为它们盯的是未来。甚至有赔了十年，最后发现还是一钱不值的。但是这种风险也丝毫没有动摇它们赔钱投资未来的运作。国家就更不要去说了。通俗的例子举不胜举。这里举个更高一层的：美国的英特尔公司ＰＣ芯片几乎一统天下。但美国政府始终有大笔资金和融资支持ＡＭＤ与其竞争（ＡＭＤ十几年赔的钱估计可以买几个小国了）。为什么？ＰＣ微处理器是美国的战略产业。美国不仅要扶植企业，还要扶植一个竞争的环境来维护美国战略产业前进的动力。美国甚至有反垄断法 来体现这一精神。

　　谈到“赔钱也要搞，性能不如人也要搞”马上会牵扯到三个问题。

　　１。新加坡也没搞飞机汽车。新加坡怎么没象中国人那么哭喊，而且活得好好的？这是一个“什么是中国的战略产业？”的问题。飞机汽车不是新加坡的战略产业。但中国是新加坡吗？各个国家的战略产业是不会完全同的。

　　（支持运十下马事件的ＳＢ们只有在此问题上作文章才能显出一点点智商。如果大型运机是战略产业，那么纠缠什么性能价格只能说明这帮人是没脱鼻涕泡儿的 ＳＢ。）

　　２。在没那么多钱的情况下，如何维持战略产业的投资？

　　答案只有一个：收缩。在目标上要收缩，重点主次要分明。以运十为例，如果资金支持不了整机的研发生产，那么就收缩研发于核心技术。等资金充足了再扩大规模。如果大运机项目是在资金短缺下的操作就应该有个收缩，扩张的连续操作。但运十彻底下马了，中国中断了一个时代的研发。中国真的是当时钱紧到要牺牲这个战略产业来保其他战略产业吗？中国人自己扪着良心去问吧！！

　　３。赔钱发展能不能引进？

　　当然可以引进。老毛时代的自力更生，还有一大批间谍从各个国家偷技术，还有外交部，特别行动组出动去挖钱学森这样的外来人才。何况现在？

　　自己发展就是以自己为主，利用一切可以利用的手段去掌握从核心到外围的技术。以此为思路，完全可以运十继续研发，同时引进波音为其服务（也缓解国内的需求压力。）

　　而我们却走向了一条“引进引进，搞定周边，摸不着核心”的道路。即使个别产业摸到核心，也是增加了多少难度，走了多少弯路。就不要提只摸到过时核心的一批了。

　　（四）

　　我们是如何自觉自愿的偏安的。

　　我很能理解当时沈图们是如何做出这类偏安决定的。因为我也从那个逆反而又缺乏见识的青少年时代 走过。

　　国门开放之初，我们面对的是在市场经济中滚爬几百年的新面孔。他们几百年来最主要的经验之一就是 不惜一切代价占领市场。哪怕赔钱１０年２０年也要占领。市场经济的规律之一就是占领后就没那么 容易被挤走了。而我们呢？３０年代洋货一统上海市场的记忆已经成了书本上的说教。而我们现实的 震撼却是那么强烈：人家的产品比我们的好得不知道多少倍，而且还那么便宜，太多的东西几乎是白给。 英特尔，微软免费赠送了我们多少东西啊（那时我们肯定是不知道什么是倾销，更不知道ＴＲＹ－ＡＮＤ －ＢＵＹ的市场战略）。我们对自己的落后是那么的震惊与羞愧，我们根本注意不到其实以前我们比这 还要落后得多，更不能理解配套综合的优势。（直到２０年后听一个台商说起：”当时我们看到你们大陆 虽然做得差些，但什么都能生产简直就象捡到了金字“时，我才再一次被震惊。）

　　一边是拼命赔钱，一边是保你赚钱；一边是自己的东西比别人差还不知什么时候能赶上，一边是好的东西 马上可以拿到手。组装，包装赚的钱是以前想都不敢想的天文数字，你还愿意去做那寂寞的， 吃力不讨好的，穷光蛋的研发吗？我甚至可以想象，一个老总对我说，不用去绞尽脑汁了，在生产线上 做些轻松的监管，你年底可以分套房子了。作为研发人员的我，我会拒绝吗？作为工人的我， 我会拒绝吗？

　　想象一下在南宋那晴朗的天空下，伟大的秦宰相，对我们说，战乱可以结束了，和平来临了。金国已经 答应永不入侵了，我们只要在贸易上让个步，每年给他们几个钱，我们就可以享受这片蓝天了。如果不 愿，可以打，但你们看到我们军力的落后了吗？看到金国海陆空的优势了吗？看到金国爱国者牌铁浮屠 的厉害了吗？。。。这时候我们会选择战还是和？

　　我的鼠目寸光又哪里能看到２０年后当时被飞机轱辘的利润兴奋死的我会下了岗呢？

　　（啊，下岗的人，谁叫他们不努力，不读书。可现在大学生毕业工作也开始难找了啊。这条线， 鼠目寸光者能看到吗？）

　　我的鼠目寸光又哪能看得到没过几十年，我的蓝天被蹂躏在铁蹄下？

　　这是人性的原因。环境的原因嘛，就是我们的榜样是离我们最近的亚洲四小龙。学也只能学出个小样儿 来。何况其中的香港本身就是殖民地文化加寄生虫文化的结合。靠大陆做那最低端发起来的，当然继续 鼓励。大陆白领的今天就是香港自以为有文化的爆发户的昨天。

　　我想不是没有聪明人。他们在想：“我们引进，我们靠技术转让，最终会把师傅的招儿全偷过来， 那时再踢开你”。“我们先靠市场换技术，等技术学到了，再回抢市场”。

　　呵呵，真是学生自以为比老师聪明啊。从“以我为主”的原则丧失起，合资也好，引进也好，这人生的 路就是师傅来影响了。与汽车业的内行人士谈，他们告诉我，中国汽车业十几年基本完了。现在在重 拾核心技术研发，困难重重。微电子业当年英特尔做３８６，４８６。我们可以做２８６。现在已经 是找不着北了。研发这种活儿，停个１０年２０年再想东山再起，呵呵，不是没有成功的，太小概率 事件了。记得２０年前，我们文人同志们唾沫星子乱溅地痛骂文革使科研中断了１０年。可嘴里骂着， 却乐哈哈的自觉自愿的中断了战略产业集团研发２０多年。

　　市场也一样。先占领的就有压倒的优势继续占领。现在还想不明白这个道理满嘴市场经济跑火车的 ＳＢ通通应该被轮过以后，鸡过以后，扒皮碎剐。

　　再回到我们那偏安的南宋。嘿，秦宰相赢得和平后完全可以发奋图强，苦练精兵。灭金灭蒙嘛。呵呵， 可能这么做吗？选择了偏安的道路就意味着将沿这条道路惯性下滑。选择了轻松数钞票的道路，他还会 回头吃苦自力更生？（能理解当年路线斗争为什么那么残酷了吗？）。

　　要么说软刀子最可怕。金兵打到头上来围住了打，南宋再后庭花的文人，也知道只好打了。

　　（咱老祖宗智慧中那围三阕一，那“一”才可怕）。可蓝天白云美女一泡，大多数人会如何，历史上找 答案吧。嘴里喊着，脑里想着自力更生，没有措施限制外力，好东西在身边流着，谁都会得过且过。

　　观我战略产业。成果最大者，航天导弹这些别人绝对不让你进口的，只好自己干的。其他能进口的， 几乎全被冲得稀里花啦。

　　（五）

　　怎么办

　　上面一段我说了这么多煽情的东东想说什么？

　　１。过去发生的事我们人人都有责任（当然有大小之分）。骂卖国买办这几个名词是推卸责任于事无补 的见小不见大。

　　２。有其历史和人性背景，并不意味着没有是非，没有责任。南宋时的我选择秦桧有无穷多的人性理由， 但我知道其后果后，人性的反应应该是后悔得脑袋砸地板－－真是短视，怎么听了那个混蛋的。并应该 从自己摔的跤里爬起来，争取眼光长远些。明知道当时是个愚蠢决定还拒不后悔，百般狡辩，就差不多 是该被靠了。还有更邪乎的，为了自己的脸面，将错就错，还要沿这条道儿往下走一杆子捅到黑。这群 人就是该被轮了，鸡了，扒皮活剐的。（厉以宁，吴敬莲，樊纲自己把自己出的主意和结果比一比。 脸皮不能老这么厚，光耍舌头，不担责任）。

　　３。既不要百般辩解也不要过分后悔。就象平时不好好学习又中断学业的学生走向社会谋生乏力。 不要打肿脸充胖子，也不要悔得喝闷酒。经历本身也是财富，有了苦的经历才更有动力学更知道学什么。 我们积累了大量的财富（可以说基本完成资本原始积累吧），也学了大量的杂七杂八的东西（技术上）。 在资金运作，市场开发销售领域更是有长足进步（但愿不是都靠回扣和贿赂开发的市场）。

　　汲取航空，汽车，微电子，钢铁等等战略产业的教训。选好自己的战略产业突破口。下决心研发核心 技术与系统。刚开始可能苦些。但一旦有个核心骨架可以把杂七杂八所学串起来之时，这个进步就会是 几何级的了。

　　个人建议认为国家应该搞一个大型综合项目。比如航空母舰（集群），或航天飞机。不要听那些什么 “目前没用”，“好高骛远”之类的狗屎观点。这是战略产业。盯的是下半个世纪。钱砸在里面最终 搞不成都不能作为阻挠理由。因为此项目是带动国家战略产业整体发展的龙头。研究生产出出航空母舰， 可能航空母舰已经被淘汰了（实际扯蛋，但不妨如此假设），人家已经有了航天母舰。但我们航空母舰 都造不了，怎么可能造下一代？　

　　对消费者来说，技术是飞跃的，靠后一点买可以买到性能更好的。

　　对研发者来说，技术是一步一个脚印积累的。越早开始越好。产品可能过时，技术储备与研发能力只会 随着实践而进步。

　　以战略项目为龙头，以战略产业为主力，带动民用非战略产业，形成整体升跃，恐怕是一条可行之路。 据说航空母舰的发展已经讨论了２０多年。可见讨论啊自由民主之类的危害。先干起来。

　　最后造航空母舰变成了造航空母猪也比空论好（反正目前看不出资金短缺是问题， 少造几个汽车厂就是了）。最起码那个母猪也能反应电子生化一系列高精科研的成果。

　　国家８６３攻关项目的弊病就是零散的以科技指标为攻关目的的科研。什么“材料硬度该达到多少多少” 往哪儿用？怎么用？这种零散科研跟有应用平台的科研不可同日而语。那是配套的整体科研。

job2007

不错

山民甲

好文章啊！

刚刚仔细阅读了

maxpayne

在国内很少见到像德国这样几十个所一起搞一个项目，完全不是冲着钱去的。如果在国内，可能抢经费就抢破头了，中科院都有几起自杀的。

Marsliang

人家想着做成功了就有钱了.

maxpayne

工业设计往往也需要大量knowhow，到了制造这一块，就要很多学科一起合作，特别各种材料的加工工艺。在德国，有些大学搞得Excellenzcluster就是学科合作。中国太多的学科短腿，学科间又缺乏合作，所以制造业大国的名称也是虚的。