|
<br />不管X是指甚么,如果X能造一块自己举不起的石头,X就不是全能的,因为这样的石头不是X能举起的;如果X不能造一块自己举不起的石头,X也不是全能的,因为X造不出这样的一块石头。 所以,无论X能不能举,X都不是全能的。由于“能/不能”穷尽一切有关的可能性,因此在任何可能的情况下,X都不是全能的。 (如果X是上帝,上帝也不是全能的。) 由于逻辑上不可能等于有逻辑矛盾,因此“全能”含有逻辑矛盾。<br /> <br />反全能论亦可归谬法证明,方法是暂且假设(不等于缺省)“上帝全能”,然后推出“上帝是全能”有逻辑矛盾,再推翻原先的假设(上帝全能),得出“上帝非全能”的结论。 <br /><br />全能上帝悖论是罗素悖论(数学版)的形象故事版。但这个故事版很糟糕,因为它用科学领域的逻辑去检验或嘲讽宗教领域的理念。 在罗素悖论提出后,科学家们临时约定在科学领域不使用万有集合或自包含集合,这样,万能的上帝是不能出现在二维逻辑推理中的,亦即所有概念都必须是相对的而不能是绝对的,即仅有特定时空条件下的相对正确。而宗教依然维持其原有的逻辑方式来表述人生或宇宙的终极(绝对)真理。如此,就目前而言,它们是相安无事的:一个研究相对的概念的关系,一个研究绝对的概念的关系。因此,上帝悖论仅是过去的一个嘲讽,而不是当前的一个事实。<br /><br />其实,基督教会已明确显示:上帝并不是全能的。<br /><br />教会说,上帝希望每一个人都“得救”、进“天堂”、获“永生”,但又同时坚称人有“自由意志”,能否进得了天堂,取决于一个人是否“选择”上帝。这就是说,一个人进天堂的必要条件(即信上帝)控制在他自己手里,而非上帝手里。如果这个人“选择”下“地狱”(即选择不信上帝), 上帝便对他奈何不得,想救他也救不了。<br /><br />由此可见,上帝不是全能的。<br /><br /> <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo--> |
|