欲擒故纵有用吗？zt

quain

在六七十年代，性别解放意识还没有根深蒂固之前，对于女性，约会的标准意见就是要欲擒故纵。在有些地方现在还是这样。

正如罗马诗人奥维德早在2000年前所说的那样，社会学家在20世纪60年代公认了这样一个文化传统：女性会通过假装害羞来增加他们的愿望。当被问到的时候，男性似乎赞同这个观点：他们说难以接近的女性可能更受欢迎，更漂亮并且人品更好。

不幸的是，每一次心理学家用实验来检测欲擒故纵的想法是一个好的约会策略时，他们的结果总是讲不通。至少直到1973年，伊莱恩·沃斯特和他威斯康辛大学的同事才偶然发现一个方法来分辨其中细微的差别。

以下是他们所做的。

容易获得的

给年轻的单身男士一个文件袋，里面包含了虚构的有着非常相似描述的5位单身女性的详细信息。他们被告知电脑已经给他们配好对了，其中有3位女性已经看过并且评价过他们自己的详细信息，并且还有四个别的的情敌。

这就是所有的诡计，然而，设定一系列实验条件与让每一位女性都出席的困难程度有关。每一位女性掉入了以下陷阱中的一个：

容易接近：很显然给五位男性较高的类别，包括参加者

有选择性地难以接近：喜欢参加者，但是不喜欢其他四位男性

总是很难接近：不喜欢任何一位男性，包括参加者

无信息：对于另两位女性没有提供任何信息

每一位男性看到了女性们的类别，包括他们自己，然后选择一位约会。一位女性远远比其他的受欢迎得多，这与他们描述中的细小变化完全没有关系：

容易接近：5

选择性难以接近：42

总是难以接近：6

无信息：对于这两个没有信息的女性来说分别是11和7

一个选择性难以接近的女性，比如说，对你来说很容易接近但是对其他的就很难以接近，是最最受男性欢迎的。不仅仅这样，男性还认为选择性难以接受的女性会具有容易接近的女性的所有优点，而没有任何不容易接近的女性的弱点。他们认为她会受欢迎，热心并且很好相处，但是不费心，也不麻烦。

禁果

我们不得不对我们从这个实验得出的结论当心：关键是它并不涉及每一个面对面相见的人，或者说明男性欲擒故纵时会发生什么情况，另外它仅仅是观察了异性恋的婚配。但是后续的对于速配的研究同样发现：有选择地显示出兴趣是最好的策略。

除了这些障碍，一旦你听到这个结果，很难想象结果会是其他情况——毕竟，每个人都想感觉特别一点。

所以这个实验表明，欲擒故纵仅仅只是在信号有选择性的情况下有效。但是对于你碰到的人，你应该好相处一些，不然的话他们会设想你很难搞定。

鉴于这个实验，我们可以将澳维力的名言援引成：简单的事情有吸引力，但是仅仅当他们对于其他人是禁止的时。

这是生存格言。

jiuri1225

有用有用绝对有用，但是前提肯定是因为是你对他/她还没那么上心，才会好整以暇的去计谋。
真动心了，就等着自己变被纵的那个吧，至于最后人家擒不擒你，那就看人家高兴不高兴了~~

quain

有用有用绝对有用，但是前提肯定是因为是你对他/她还没那么上心，才会好整以暇的去计谋。
真动心了，就等着 ...
jiuri1225 发表于 11.3.2010 11:58

   太经典了~

jiuri1225

太经典了~
quain 发表于 11.3.2010 12:27

得了，我去开个新帖子，就叫‘九儿姐姐教你谈恋爱’，完了你的分手介绍所就跟后面做广告，咱一条龙服务，从分到合再分，赚死了~~~

丢失的心

得了，我去开个新帖子，就叫‘九儿姐姐教你谈恋爱’，完了你的分手介绍所就跟后面做广告，咱一条龙服务， ...
jiuri1225 发表于 11.3.2010 12:31

    开出来给个链接。。。

轻轻她妈

不错地说！