好书推荐-科学家与信仰专题

nearby

Science without religion is lame, religion without science is blind --Albert Einstein

德国物理学家Prof. Dr.-Ing. Werner Gitt 从科学的角度探讨信仰,写了本很有趣的书,Wenn Tiere reden koennten. 书中让动物们自己介绍自己身体精美绝伦的设计,从中窥探大自然的奥秘.

他去年来ulm的时候,我去听了他的讲座,还买了他另一本有关奇迹的书,书里是他个人和他来自世界各地朋友的与神交往中的神秘经历.他小的时候很坎坷,一路走来,有很多时候都能感受到神的帮助,指引和垂听.其实很多基督徒都有类似的神秘经历,写出来也都是很鼓舞,很奇妙的.

他这本书名叫:Wunder und Wunderbares

nearby

他的讲座可以在youtube 在线观看,不过可惜是德语:

比如: Evolution oder Schoepfung? 1v3
http://www.youtube.com/watch?v=If_0O4GUZ0U


Werner Gitt 写在灵修类书籍里的一则小故事:

Das geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, und den glimmenden Docht wird er nicht ausloeschen.
Jesaja 42,3


Eine "zufaellige" Begegnung mit Folgen
Vom 3. bis zum 18. Mai 2008 war ich zu einer Vortragsreise in Nordkasachstan unterwegs. Zum Abschluss einer Konferenz gab es ein Abschiedsessen. Mein Begleiter und ich kamen etwas spaeter, und so nahmen wir die beiden einzigen noch freien Plätze ein. Am selben Tisch saßen Sweta (28 Jahre alt) und Olga, eine etwa 60-Jaehrige.
Wie kam es dazu, dass Sweta zum ersten Mal nach 16 Jahren wieder eine Kirche betrat? Olga war mit ihrem Wagen in der Stadt liegen geblieben und wollte Hilfe holen. Auf dem Weg wurde sie von Sweta angesprochen. Olga wusste nicht, wer da so zielgerichtet auf sie zukam. Sweta gab sich schnell als ihre frühere Sonntagsschülerin zu erkennen. Olga berichtete, dass gerade ein deutscher Wissenschaftler in ihrer Gemeinde spricht, und sie liess sich einladen.
Mit 12 Jahren hatte Sweta die Sonntagsschule und damit auch die Gemeinde verlassen. Sie begann ein Leben mit Zigaretten und Alkohol. Mit einem verheirateten Mann beging sie Ehebruch und trieb seinetwegen dreimal ab. Danach kam es noch zu zwei weiteren Abtreibungen. Ihr erster Mann nahm harte Drogen, und so ließ sie sich von ihm scheiden. Nach meinem Vortrag fragte sie öffentlich, warum manche Menschen so besonders viel leiden müssten. Erst später wurde mir klar, dass sich diese Frage auf ihr eigenes gottloses Leben bezog. Auf meine Frage, ob sie nicht zu Jesus, dem Retter, kommen wolle, der aus einem verpfuschten Leben ein gesegnetes machen könne, sagte sie klar: Jetzt muss sich unbedingt etwas aendern; so kann es nicht weitergehen. In einem Nebenraum bekannte sie kniend und unter Traenen ihre Suenden und entschloss sich zur Nachfolge Jesu.




Sind Sie vielleicht in einer ähnlichen Situation und brauchen eine radikale Umkehr?


Jesus nimmt die Sünder an.

在美一方

wiki对这位教授反进化论的介绍，明确说明科学界认为他的理论是伪科学尤其是伪数学：

In an article for Answers in Genesis[3] he argues that information theory refutes evolution. Critics claim this has been rejected by the scientific community as pseudoscience, specifically pseudomathematics.

Gitt's arguments have been rejected by some scientists. Tom Schneider of the Molecular Information Theory Group at the National Institutes of Health, an expert on the application of evolution to biology similarly criticizes his use of unproved "theorems", use of circular reasoning, self-contradiction, "Gitt has gotten Shannon backwards" and that Gitt falls into a "standard misunderstanding that information is not entropy, information is not uncertainty"[4].

蝴蝶weste

他的讲座可以在youtube 在线观看,不过可惜是德语:

比如: Evolution oder Schoepfung? 1v3
http://www.youtube.com/watch?v=If_0O4GUZ0U
nearby 发表于 12.3.2009 16:06

看了两眼，说老实话，这位玩儿机械出身的教授对进化论的了解还没有我这个文科生多，而且总给人一种偷换概念的印象。
很不好意思，看不起这教授了。

蝴蝶weste

1# nearby
这本书可以下载：

http://bitimage.dyndns.org/german/WernerGitt/Wunder_Und_Wunderbares_2005.pdf

错略看了几页。作为一个教授写这种水平的书，没有极大的勇气和更为极大的信心的确不行。

在美一方

好！省得都是美国出土这种反科学的科学家，让俺们挺郁闷的。

傻蛋吞椰酥

这个是减少郁闷的：    美国出土的无神论者的书：Victor J. Stenger (2007) God: The Failed Hypothesis: How Science Shows that God Does Not Exist. Prometheus Books, ISBN 1591024811。写得比较通俗，可读性强，正在阅读中。

在美一方

7# 傻蛋吞椰酥

去年溜过一眼，好像有些牵强，不过，记不清了。

whitecloud

呵呵，这种书也是好书？伪科学标准的好书吧。

蝴蝶的语言

1# nearby

In einem Artikel für die Antworten in der Genesis [3] Er ist der Auffassung, dass die Informationen Theorie widerlegt Entwicklung. Kritiker behaupten, diese wurde abgelehnt, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Pseudowissenschaft, die speziell pseudomathematics.

Gitt Argumente wurden von einigen Wissenschaftlern abgelehnt. Tom Schneider der molekularen Information Theory Group auf der National Institutes of Health, ein Experte für die Anwendung der Entwicklung bis hin zur Biologie Ebenso kritisiert seine Verwendung der unbewiesene "theorems", die Verwendung von runden Argumentation, Selbst-Widerspruch ", Gitt geworden Shannon rückwärts" und dass Gitt fällt in einen "Standard-Missverständnis, dass die Informationen nicht Entropie, Informationen sind nicht Unsicherheit" [4].