slstone 发表于 7.2.2013 12:55 ![]()
9 f! N) I* }4 K$ i) @( Z5 a多谢推荐，看起来很强大 "Digitale Fotoentwicklung für professionelle Ansprüche", 已经超出我的范围 ...
3 {% i6 a& W" b ?# s, t4 ^光影。。。。。。呃。。。。。。6 G/ D6 L/ ~5 _0 b a$ `: X' W1 j
* _7 N7 R2 P% s# ]- {4 j- d一下摘自网络：
# Z6 y* Y$ D5 z* g: M7 Z- K4 }3 k6 i) w' N7 ]
I. 什么是LR？为什么要使用LR？
! W# z& ~- d/ F7 f5 k
- ]$ Y. f/ }* `! @: r. HLR是由美国Adobe公司推出的名为Adobe Photoshop Lightroom的软件，属于Photoshop后处理软件家族中的一个成员。虽然Photoshop (以后都简称为PS）好处很多，功能十分强大（我们以前都笑称，谁能学会PS一半的功能，就相当于读完了一个博士课程），而且现在PS里的Camera Raw跟LR的界面几乎十分类似，但是以下缺点注定PS在许多情况下是“不得已而用之”的软件：. W+ K1 o- T6 u8 o+ Z
& P; P! S) s( k4 S. a; e1 _9 u
1. PS软件体积大，占资源多，运行速度慢，而LR体积小，占资源少，运行速度快。3 t G4 o$ G5 ~9 b9 \* K
2. PS的菜单复杂，功能按钮选项多，常用选项不突出，处理照片速度慢，而LR在这方面更为简洁，处理速度飞快。
( p: v. N1 s4 h: A) M& }3. PS里尽管也有Action（以后会介绍，跟下面要提到的LR预设类似），但是没有LR那样的效果预览图，往往需要点击应用了之后才能看到最后效果，费时费力，而LR对于预设配方的应用和取消方便快捷，且有预览功能。. H7 C3 M! ?( H n4 h1 j, R; A! V; Y
4. PS对于照片导入，导出和管理极为复杂，而LR在图片管理，输出和打印方面灵活方便，游刃有余。
& S6 |, z: h% ]+ A1 u6 h: }0 a7 d, F. j5 \
因此，现在国外普遍流行的后处理流程，一般是95%LR+3%PS+2%其他（主要是其他插件等等），PS用的极少。许多大师只有在成千上万张照片之中发掘出一张也许将来成为“经典作品”的基础上，才会导入到PS里进行细致的调整处理。更为普遍的是，像Tony Hoffer, Ben Chrisman, Jim Garner，Marcus Bell这类国外顶级的人像婚礼摄影师，都已经采用了上述处理流程，具体原因我会在以后第三个单元workflow之中介绍。在这里，我就先入为主地建议广大初学者或者想让自己后处理真正“现代化”的读者：
$ ^( d) W {9 q! a) `$ u1 `( ]. M8 {, C; N$ {
让你机器里的PS暂时见鬼去吧，如果你已经安装了的话！: T( a% o8 c- n# P# m- H
: L n/ ~$ l2 m- j0 h前面说过，后处理可繁可简，我向来推崇的是跟许多我所欣赏的顶级摄影师一样的原则--简洁即是美！如果你还在看到或者想学习其他人，为了一个色调，为了一种效果，拉色阶，弄曲线，叠图层，刷图片，弄张图片就花个十几二十分钟的话，那么你难道从来不想一下，那些全球专业的摄影师，一场婚礼下来，动辄都是拍个百把千把照片的，照这个速度，不是要死过去？你也许以为，他们也像国内的影楼或者所谓的工作室一样，有一票专业PS团队整天坐在那里给你搞图片。我可以明确地说，国内这种影楼或者工作室的模式，在国外已经几乎彻底淘汰，人力成本的昂贵代价，以及个性摄影风潮的流行，许多摄影工作室的模式都是“夫妻档”或者“朋友档”，从联系，宣传，签约，拍摄，后处理，印刷到博客，都是往往只有夫妻二人或者兄弟三人在那里搞，这样保持了风格的一致，也保证了流程的规范，但是人手缺少，工作量大的现实，迫使他们必须在后处理十分迅速的基础上维系相当高的品质！（这在后面workflow会详谈）因此，LR的风靡，正是这股风潮的体现。而对于我们初学者，往往就是单枪匹马地单干，按照他们的方法和规范学习后处理，不但在以后容易朝着专业的方向发展（如果你真的觉得自己有潜力且想靠这个手艺吃饭），而且更容易少走弯路，事半功倍！简而言之，快速，高效，实用，是当今数码后处理技巧的不二法门！
2 k$ S- j: _( b6 r |
楼主: 弗莱堡学生会
[复制链接]
狗仔卡
发表于 7.2.2013 13:51:33
显身卡
