Lore-Ley

伊索的猫

我真不知道所谓的九字居然可以被强要说成七字。拿些音律来塞责，照此说虞兮虞兮乃若何要成五字了？余处幽篁兮终不见天----请问几字？难道所见所论的不是一个问题？我学的也是游版的文学史，倒想讨教此说从何而出？楚辞的定义定性，不知是否真要改写。另外，中国小说亦非舶来品，从淮南子搜神记，史记故事自唐传奇，都已为中国小说做好了铺垫。内因为主。<br><br>或在古文中多用为某人某地某物，表或者义则需两字联用。发展到后来渐有放宽。这里讲的或，是其通用古义，是其在连比中的用法，而非或做域的通假或是表情态。有些扯远了罢。中国字哪一个不是有来历的？<br>兰亭之或，解为有人。<br><br>另外，李先生看来痼疾难愈得很，不下三两句又可断言大家伙的来历了~~想来论天下英雄唯使君耳。。。

伊索的猫

手边没有游书，难免上网一搜以求印证。可惜只找到电子囫囵版的，http://menghudie.y365.com/wxs/one.htm<br>以及袁行霈版，---游版一下，袁版也算是权威了，俱是未见李公高论。http://www.guoxue.com/Newbook/book22/zgwxs/zgwxsML.htm<br><br>倒是有见<br><br>诗经：四言为主，两句为一层意思，篇章短小。<br>楚辞：突破四言体格局，以五言为基础，每句5-9字不等；每句有动词；句中、句尾多用语气词“兮”（或“些”“只”）<br><br>另诗词网上见<br><br><br>韵文体裁的一种。得名于屈原的作品《离骚》。由<br>于后人常以“骚”来概括《楚辞》，所以“骚体”亦可<br>称为“楚辞体”。由于汉代司马相如的《长门赋》、《大<br>人赋》，班固的《幽通赋》，张衡的《思玄赋》等作品<br>与《离骚》体裁相类，所以后者亦被称之为“骚体赋”。<br>这样，“骚体”又包括了与《离骚》形式相近的一些赋。<br>　　骚体是屈原在楚国民歌的基础上所创造的一种抒情<br>韵文，以《离骚》为代表，一般篇幅较长，句式灵活参<br>差，多六、七言，以“兮”字作语助词。另外，过去有<br>人总结过,“骚”调以虚字为句腰,腰上一字与句末一字<br>平仄相异为谐调,平仄相同为拗调;《九歌》以“兮”字<br>为句腰,句调谐拗亦同。骚体可以称诗,亦可以指赋。汉<br>以后署名蔡琰的骚体《悲愤诗》后半部分，韩愈的《复<br>志赋》，柳宗元的《惩咎赋》、《闵生赋》等均可归入<br>骚体类。<br><br>据我所知，楚辞和赋兼归入骚体，只是前者诗歌后者散文，后来的汉赋倒是诸多结束。<br>不知李公怎样可以断言楚歌无九字？语助不是字？那么回首这首译作，哪里又有不妥？<br><br>我也不和男逗，只和公斗~~只觉公爱偷转话题了。<br><br>小说史略上也从未见着说外由而无内因罢？未免本末倒置。

伊索的猫

<!--QuoteBegin-quantum+May 10 2004, 10:27 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (quantum @ May 10 2004, 10:27 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 彼音韵平仄之论，尚可小观，未足大道。何也？盖胶柱鼓瑟者多，其于神韵者寡也；其流于字面者多，于意境者寡也。其用于律诗绝句，尤且未见必无可悖之时；以放之于四海，其无惑乎？<br><br><br> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 甚善。<br><br>重格律而毁意境，最终难免溃堕于迂滞。<br>文学发展路上莫不以此为规律。想骚体到后来的汉赋为求华丽铿锵而终靡丽空洞，大唐诗歌气势成就绝顶往来，却不为音律词藻所茧缚，气象万千。反而发展到宋人诗词，为求音韵诗理，再做不出唐人的诗歌文章。所以说，有规矩好还是不好？有规有矩是标志一门文学形式的成熟，然而成熟到后来，就失了天然兴味，开始走向腐蚀。<br><br>心上爱者，流传世者，还是乐府的质朴民歌，唐人的随性诗篇，倒是记不得多数赋赋辞辞到底唱了些什么。。。<br><br>也算是一点愚见罢。

伊索的猫

<!--QuoteBegin-后弈+May 10 2004, 10:51 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (后弈 @ May 10 2004, 10:51 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 再争无益...  <!--emo&:unsure:--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/unsure.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='unsure.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> hehe,<br>只做清谈，不作争论。

伊索的猫

对不起，不知道楼上那一长篇到底和讨论的东西有何关联？另外，既然也知道今古声异，为何又要拿古韵来限今作？又以此为标准根本？创作该有定数标准，历史又没有发展吗？<br><br>网络实在是方便百家争鸣，不过小心两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天了。