德国开元华人社区 开元周游

标题: 官窑出品？“加女记者遭绑架轮奸产子”新闻背后(图) [打印本页]

---

作者: News    时间: 5.9.2013 23:45
标题: 官窑出品？“加女记者遭绑架轮奸产子”新闻背后(图)

很多媒体选用的配图，似乎这是女记者与其儿子的合影，但照片的描述是“Lindhout sits with a child inMogadishu”

近日，一条题为“加拿大女记者索马里被绑架 遭轮奸产子”的新闻在网上热传，多个网站的标注显示该文章转载自中新网。

中新网报道的标题是：

《女记者在索马里遭绑架460天 被强奸后诞下儿子》

原文如下：

据香港《文汇报》3日报道，加拿大女记者林霍奥特将在下周推出新书《空中楼阁》(A House in theSky)，讲述她5年前与前男友在索马里旅游期间，被绑架460天的经历。

报道称，她在书中提及曾多次遭毒打和轮奸，还忍饥挨饿。她在遭轮奸后，还诞下儿子奥萨马(Osama)，名字与“基地”组织前领袖拉登的名字相同。

女记者被绑架并且遭轮奸后产子，确实是一个足够有吸引力的噱头，尤其是这位女记者还把这段经历写成了一本书。看了这个消息以后，你有兴趣去买一本读读吗？

但根据中新网的描述，它其实也不是这则新闻的原创者，《文汇报》才是，那么，《文汇报》又是怎么报道的呢？

《文汇报》的标题：

挨打遭轮奸诞子女记者索马里被绑架460日

《文汇报》原文：

加拿大女记者林霍奥特下周推出新书《空中楼阁》(A House in theSky，暂译)，讲述她5年前与前男友在索马里旅游期间，被绑架460日的经历。她忆述曾多次挨打、挨饿和多次遭轮奸。据报她因而诞下儿子奥沙马(Osama)，名字与“基地”领袖拉登相同。

可以看到，《文汇报》文中所说的“据报她因而诞下儿子奥沙马”到了中新网，就变成了“她在遭轮奸后，还诞下儿子奥沙马”。中新网把一个并没有完全证实的“据报”加工一番，使得一个还有待证实的消息成为了报道中的“事实”。

那么，到底有没有媒体证实“女记者被强奸后产子”是否真实呢？好玩的事情发生了，《文汇报》的新闻其实也不是原创，而是根据《每日邮报》报道而来。《每日邮报》9月1日报道了这则消息，但在其引言里提到，这则新闻来源是NewYork Post（《纽约邮报》）。

《每日邮报》对这一细节的描述是：

There have been suggestions that Lindhout gave birth to a boy namedOsama while she was in captivity but has never spoken of it - onlysaid that she has endured 'unspeakable atrocities', the Postreported.

邮报报道，已被证实的消息称：林霍奥特在关押期间生下的男孩被命名为奥沙马，但她从未提及此事，只是说：“这是难以启齿的暴行”。

而《每日邮报》所用的标题是：

Beaten, starved, gang-raped and 'forced to give birth to a child incaptivity,' horrifying story of woman who was held hostage with herboyfriend in Somalia for 15 months'

殴打，挨饿，轮奸，‘在囚禁期间被迫生下孩子’——女人和男友成为人质被困索马里15个月的恐怖的故事

《纽约邮报》对此的描述是：

While in captivity, it’s reported that Amanda gave birth to a boynamed Osama; she refuses to comment on that but has said sheendured atrocities so unspeakable, she’ll never share them.

在囚禁期间，有报道称阿曼达生下了一个男孩并取名为奥沙马，但她拒绝对此发表评论并且称自己忍受了这一无法形容的暴行，并绝对不会分享它们。

《纽约邮报》的标题：

Naïve journo’s  hell  taleas  Somalia  hostage

毫无经验的记者闯入索马里地狱沦为人质

我们可以看到，因为当事人不愿意回答这个问题，“被强奸后产子”这一说法是没有得到证实的。《纽约邮报》和《每日邮报》都在文中讲明了这一点，但《每日邮报》却在标题中误导读者，是名副其实的“标题党”。

国内部分转载时，不但没有纠正这个错误，反而进一步模糊前提，误导读者。实际上，只要找出《每日邮报》原文读一读，就能发现标题这样写有问题。

通过这个坏新闻产生的链条，我们可以清楚地看到“谣言”产生的脉络和逻辑。那就是一步步将“据报道”改写为“有报道证实”，甚至干脆删掉“据说”这个前提。而这本是新闻媒体最不应该犯的错误，因为区分“传闻”和“新闻”是一个媒体的基本工作。（BH）

---

欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)

Powered by Discuz! X3.2