德国开元华人社区 开元周游

标题: 不幸的两姐妹--都去白宫签名吧 :-) [打印本页]
作者: nearby    时间: 20.4.2013 12:04
标题: 不幸的两姐妹--都去白宫签名吧 :-)
本帖最后由 nearby 于 10.5.2013 18:13 编辑
% a  A+ I* W" J) J3 b8 a" z
: z' }: y* D4 |4 v/ x92级清华大学化学系朱令，73年生于北京，94年全国高校艺术表演独奏组二等奖，北京市游泳二级运动员。94年冬和95年春至少两次摄入致死剂量重金属铊盐，导致全身瘫痪、100%伤残、大脑迟钝。凶手19年在逃......* \& ?. X1 Y' t  D

0 ]( H6 u6 I- J: s朱令12岁开始练习古琴。还弹得一手好钢琴，还在很短的时间内学会了中阮
7 w( S( m4 M) l! D朱令最后一次独奏, 已被投毒的她当时还不知情,带病坚持演出) _3 a6 \* k9 w
http://www.youtube.com/watch?v=KbObwJCoK8c) _, {6 B' ]+ e& G

8 S! i7 i- u5 i朱令朱令姐姐吴今，北大生物系，89年四月一个周末与同学去野三坡春游失踪，三天后在一个悬崖下面找到了她的尸体。
) Z& j% I/ R4 h8 q警方认为吴今不像是意外，疑点有以下： 2 F5 }# d* o$ [) }8 Y( q9 D, y
一是吴今的电子表停在10点多钟，而吴今和前队分手在9点出头，而10点多那个时候已经是她该乘坐的火车离站发车过后了，她不该在这个时候失足。 - |( ~2 z/ C9 \" T/ ^4 J
二是吴今失足处离她和前队分开200米左右，要是失足时候发出呼救，前队的人因该能够听到动静，然而当时没有同学听到有异常动静。 7 p/ ]; g8 ~0 L; X& s
三是吴今下落的悬崖是由一个大约10几米到20米的缓坡，然后是20几米的直壁构成，但是现场（在缓坡处）和吴今的身上没有她曾经挣扎着止住下滑的痕迹，比如手上没有抓住什么小树枝，泥土什么的伤痕，手指甲也没有见到泥土什么的。失足时候如果意识清醒，人都会下意识地抓住什么，哪怕是扒住地表不放手，所以手上很容易有伤痕的。
/ B- k  r( r; E% D' f7 P) M警察调查时，和吴今的同学和好朋友，而且还不止一个人说了这些，但是后来不知道为什么不了了之，吴今父母觉得孩子已经去世了，不想再解剖尸体0 f  _1 @2 b( ?" b
% s9 N6 b; `$ C/ J( s$ Y0 ]
作者: nearby    时间: 20.4.2013 13:19
本帖最后由 nearby 于 20.4.2013 19:12 编辑 5 Z" E/ [. O6 N3 T
3 _$ f8 g8 v4 b% C3 \
吴今以罕见的高分考入当年分数最高的北京大学生物系，会弹钢琴，跳芭蕾舞，北大校舞蹈队主要成员
& p/ d: @% o' |+ X5 q3 a  r吴今遗体所在位置比较隐蔽，吴今同班一名男同学最先下到吴今躺着的那个平台。说吴今衣着整齐，面容安详，看上去就像是睡着了，或是昏迷着，以至于他还叫吴今的名字，说你还好吧。其实据说那时吴今已经死亡多时了。( k: _' ^- j$ Z
事后发现该悬崖非常隐蔽不易发现，现在在该景区她坠崖处还有警示标志。 * N' E: W$ Y. r1 A

. A$ [! S0 i6 u4 @/ h5 ^8 P: }6 a4 i4 w' V3 c8 d; m- ~( X
作者: 枣儿    时间: 20.4.2013 13:52
为啥不是一个姓的？
作者: 枣儿    时间: 20.4.2013 13:54
为啥要发这种帖子啊，看的好渗的慌啊。。。
作者: elakk    时间: 20.4.2013 14:27
真的假的啊。。。吓人啊
作者: 糖丸    时间: 20.4.2013 18:24
铊中毒这个事情我听说过，她还有个姐姐而且也发生意外倒不知道。
作者: nearby    时间: 20.4.2013 18:55
枣儿 发表于 20.4.2013 13:52 & d; h+ b- Z( J0 X( d+ T4 O
为啥不是一个姓的？

& M1 U" R+ u0 A8 D$ a姐随父姓,妹随母姓
作者: nearby    时间: 20.4.2013 18:58
本帖最后由 nearby 于 21.4.2013 16:26 编辑 $ m0 R( N6 E( F" v2 ]5 X
elakk 发表于 20.4.2013 14:27 : y1 m  ^( L7 [6 k( p$ E
真的假的啊。。。吓人啊
( [6 n$ q* A- i4 n. K) M! z) F

, R* p3 m2 e! w( b  N. I朱令因为姐姐的死没有报考北大。据说因为官官相互,所以朱令案草草结案, 最可悲的是,她家人现在才知道98年就结案了,还一直等着结果呢
作者: dhd1999    时间: 20.4.2013 21:49
应该有很多故事的，他们家是精英教育啊
作者: nearby    时间: 20.4.2013 21:54
检测出朱令为铊中毒的北京职业病防治所陈震阳教授认为朱令为两次铊盐中毒，第一次中毒剂量相对较小，是危急生命的临界值，很可能是凶手还不清楚致死的剂量是多少。而朱令身体极为强健，居然顶过去了。朱令本人并无铊盐接触史；活动范围也很小，能够下毒的人无非就是同学朋友, 懂得毒品的毒性、毒理；有竞争关系而已，嫌疑人的范围是很小的。初次下毒，由于没有经验和处于极为紧张的状态，不可避免的留下一些证据，比如指纹，毒物残留，脚印等等。学生再狡猾，毕竟不是成年有经验的犯罪分子，并不难对付。当时整个北京市工作中需要使用铊和铊盐的单位只有二十多家，能接触到铊的只有二百多人。一般下毒案也都是因为嫉妒，仇恨这类，所谓谋财害命什么，在下毒案件中都是不常见的。但让所有人没有想到的是，这个案件居然直到今天还是一个迷。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 05:06
本帖最后由 nearby 于 21.4.2013 11:53 编辑
2 R2 i* k, u" c! X8 {4 d+ M( n
During 1994 and 1995, 22 years old ZHU Ling was a Tsinghua University junior student in Chemistry Class 92, she suddenly became ill two times for unknown reason and sent to PUMC Hospital in Beijing. On March 9, 1995, the first diagnosis by Dr. LI Shunwei, the head of the neurology department in PUMCH, who examined ZHU Ling, was: " It is most likely the thallium poisoning ", and which was written in the medical record. He once participated in treatment of a case of the thallium poisoning, in which the patient was a technician in Qinghua University laboratory in 60's at last century. Afterwards, ZHU Ling was transferred into ICU (Intensive Care Unit), without getting the thallium examination throughout the time when she was in PUMCH.# ]5 [9 F. B& {
Mr. BEI Zhicheng, ZHU Ling's high school classmate, sent an email asking for help in April of 1994 to the medical society all over the world. Majority of replies received thought it was thallium poisoning from 10th April, but which had no influence on doctors' diagnosis.
% x& U3 a/ ?* N" T; f) ?' lApril 28, 1995, when ZHU Ling finally diagnosed with thallium poisoning, it was almost two month after she was hospitalized. Should she had received the effective treatment in PUMCH 19 years ago, today, ZHU Ling wouldn't have been a person who even had to learn how to brush teeth. . M. e$ L3 B$ z3 I* V* q
ZHU Ling's mother, accompanied by her lawyer,went to PUMC Hospital to ask for a copy of a complete medical history of Zhu Ling. The hospital's authority refused her request of the copy of the in-hospital timeline record. In 1996, ZHU Ling's parents sued PUMC. In 2000, final verdict states this is not an medical accident, but the court asked PUMC pay ZHU Ling's family 100K RMB.4 N3 i1 I' X) _' G9 _
, ]1 }+ i/ h' m% t' u7 ^- Q, ]
There are two names which Ms. ZHU is trying to avoid to brought up in front of ZHU Ling, one is WU Jin , Ling's sister, the other one is "SUN wei", "hearing this name, she will become very agitated, we have tried not to mention this name in front of her" Ms. ZHU said. ZHU Ling can't survive without her and the father.
3 _5 Y" e' B6 R$ E7 l5 H! t8 R$ p! N
Tsinghua University student ZHU Ling's Thallium poisoning case has remained unsolved for 19 years. Netizen's attentions on this case are continue surging.
作者: nearby    时间: 21.4.2013 13:41
外国记者联系方式2 x0 i: O6 K  N5 v# r, f
Jane Perlez 纽约时报中国国际专题记者，现在北京，普利策奖获得者，发布过很多中国重大事件的报导http://topics.nytimes.com/top/re ... e_perlez/index.html 间接下方有蓝黑色发送邮件链接
3 B, @$ `  [" }https://twitter.com/JanePerlez @JanePerlez
) w# Y3 ?1 h4 t( t& i3 E2 I8 \. X3 l; `, m8 F  Q' y4 k$ I- c7 c
Philip Pan 负责NYT中国事务6 |/ K2 N# J* q9 _7 s1 s
http://www.google.com/profiles/1118502147561154248080 u2 F' T& e# r) M! B
https://twitter.com/panphil @panphil' F; [" y' C* O1 O0 ^9 F4 V, v
7 ~% G; v" q# ?, w2 Z9 J
Didi Kirsten Tatlow NYT“国际先驱论坛报” 记者　　3 Q2 E2 h5 b) A2 k# h, p5 y% N
https://twitter.com/dktatlow @dktatlow
5 J# g  W( ^1 I# ^6 U1 r/ w- E　　
) G* v1 N7 T: }7 Y! n; P- GEdward Wong - R. W7 w# N: T! {- E9 K  T
http://topics.nytimes.com/top/re ... ard_wong/index.html 名字下面有发送邮件的链接，需注册登陆NYT 官网
, V: H8 f5 i. L) \- p: ], s/ p' g3 u2 }  ]3 u( N7 v
Kevin J. O'Brien NYT“国际先驱论坛报” 记者
7 z+ S- N! d( R) HChris Buckley 储百亮
. z& ?3 _9 T3 R* S. Ihttps://twitter.com/ChuBailiang @ChuBailiang9 g4 p- F3 X( G& {' g% p
作者: nearby    时间: 21.4.2013 13:50
朱令地址:6 i8 S& b5 A; K
北京方庄,芳城园,1区5号甲门1009
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:40
本帖最后由 nearby 于 21.4.2013 14:53 编辑 + h4 Z. k& n7 r7 r7 |6 b* Q

( d8 C$ y4 w# }1 H; `. s朱令律师得到朱令家的认可提供的证实中毒情况的证据: 7 ?- [+ l% c  R
1、 铊中毒的化验报告证明是铊中毒，通过化验数据可以计算投毒剂量，朱令中毒剂量巨大，需要拿到固体的铊盐而不是实验室试剂瓶就可以的。
0 ~$ _% a' U; T0 m+ I: I3 g- p
$ E+ [0 p& X) K2、 二次中毒的化验证据头发分析有二次中毒高峰，证明是至少有二次中毒，同时排除了误服和自杀的可能。而朱令第一次的中毒应当是外用，可能有多次投毒。铊可以麻痹视神经，所以朱令先是去同仁看眼睛；铊还是脱毛剂，所以第一次朱令脱发却没有全身铊中毒症状。这毒药需要下在朱令的隐形眼镜盒和洗发水瓶之类的东西里面，嫌疑人投毒条件苛刻。& y5 a- L. L5 P' {3 [

, [+ y* O+ F$ H6 E9 ~" h* C3、 受害人病历受害人的临床症状证明是亚急性中毒，而受害人的体内铊含量远远超过致死量，说明是被多次小剂量投毒，对于犯罪嫌疑人的投毒条件要求很高，缩小了嫌疑范围。换血八次还有大量毒素，这是一个不断投毒的过程，需要让她日日服用才可以，如果是急性的会有激烈的肠胃反应，因此这个案件能够投毒的嫌疑人范围被大幅度缩小。下毒被怀疑是朱令的咖啡杯，但这个杯子找不到了，朱家说当时在的，与警方的说法不同。
- S  `& X7 J1 k  A9 H0 B& {1 z$ _5 k( w& F+ K( _0 i0 G% j
4、 所证明的事实证明中毒为铊亚急性症状证明是多次投毒，必须有二次以上投毒期间，必须慢慢下毒，需要非常苛刻的投毒条件证明投毒的剂量，必须为铊盐固体才可以！
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:40
二、 犯罪嫌疑人唯一接触毒药的证据
0 K7 G$ Y4 I4 U4 E1、 公安局排查北京所有200家有铊单位彻底摸清可能投毒的嫌疑人，划定了嫌疑人范围7 Q6 W$ b. t6 \; g
  P2 V+ |5 g% y$ p7 X
2、 实验室有铊的证据证明直接嫌疑人具备投毒的条件4 T8 U2 u/ t2 w, W0 u
  T& j0 [' B( a) [' W- M3 L
3、 关于他人方便获得铊的视频为了证明还有其他人可以具备投毒的条件，犯罪嫌疑人不是唯一的。犯罪嫌疑人的哥哥拍摄了这段视频，证明可以有外人到实验室拿到铊试剂瓶子。
2 P4 H9 s" X1 `
2 b* _# E$ F9 S* u4、 视频证据的问题和反证4 ]% r: s1 X6 Z, Y, Z
A、 取证合法性问题录像是否得到同意，是否有剪辑和选择录制，是否由犯罪嫌疑人指引2 s# Q1 W& j! `! J9 m# V! F4 j
B、 证据效力问题视频证据的效力和缺陷犯罪嫌疑人六亲之一的近亲属制作的证据，与嫌疑人有直接利害关系
9 n5 A' @3 B/ p2 N: B# qC、 下毒的铊无法使用铊试剂受害人体内的铊含量一瓶试剂不够用；大约需要1.5升，两大啤酒瓶大量液体不好携带也不好投毒只能使用固体8 l8 b/ o& T$ W# X+ t. |$ [

. u9 L+ D) w7 W5、 没有铊盐和试剂被盗的情况发生铊盐严格保管，如果盗窃会有明显的被盗证据被发现一瓶试剂不足下毒，大量试剂被盗一定被发现从而证明投毒的铊应当是合法接触取得的，而这在有条件投毒的人中只有犯罪嫌疑人有这个条件。
) B) x- B4 @, h* o- [
# n# d0 E0 j4 F8 C% J6、 学校和实验室的管理证据学校提供实验室需要上锁的证据进入实验室要登记铊盐固体上锁保存证明外人无法取得
8 x' @$ S/ j# y6 \$ R
- I% b6 o- d, U) H# S2 L2 r7、 所证明的事实从毒药的取得上证明犯罪嫌疑人是唯一有投毒条件的人，从而证明嫌疑人就是罪犯。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:41
三、 犯罪嫌疑人具备投毒条件的证据% F( W. E6 v1 g% i1 K2 r, P
1、 犯罪嫌疑人是同居室友最方便的投毒条件，可以多次投毒
6 X$ L0 V- d' U: t6 M! J8 A$ U1 z7 E: O  h5 t1 g! |8 \- L
2、 同居室友没有误服情况对于寝室内部非常了解，非寝室内部人员不能做到；或者寝室人员知情
5 x0 e: w3 {% ]/ Z; y1 t) ^# f: x: x# Q. P$ H
3、 需要多次投毒日日投毒和在朱令的私人物品内投毒，寝室外的外部人员应当不具备条件( _! L4 Y, ~" H
: p9 [! J4 h" m2 J* G8 K
4、 受害人的活动范围& j7 o+ i+ q) g8 ?
A、 很广泛
' S5 ?/ @9 K/ t0 X0 O寝室人员以及关系良好的同学提供
8 Y* z) g; p6 Y, M7 Z5 r/ l买表的问题
: m- R: c1 `. W9 y' X2 s- D' Y5 v0 M北大同学问题
! o, w1 p; f+ WB、 很狭小0 L& d& o% _6 f( h, P
受害人家人朋友提供病4 F7 i% _( ~5 L9 q9 {  L6 c
在床上很少出屋
6 V- }6 A# K. L3 A% W  b& y; n, K( k
5、 所证明的事实从投毒的下毒条件上证明犯罪嫌疑人是为数不多的有投毒条件的人，从而证明嫌疑人就是罪犯。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:41
四、 被害人的指证和犯罪动机的证据
' i, K; P) ^+ g9 A; G3 g1、 受害人与犯罪嫌疑人存在竞争关系/ J/ m4 R2 z: @" ~$ L7 g5 M
同演中阮，有演出录像$ @% c9 y4 M, A0 m* Z
亲友提供的情况
8 ]3 A* R% H2 t8 |, A; _8 ]+ \有情敌情节
! j& Q' M* G. B
( W6 |! G" M* F" C0 e2、 受害人与犯罪嫌疑人关系良好
# Q: d+ i* t) M/ ^0 S1 ]嫌疑人以及室友提供, C4 \+ S. w# B
" B' p3 ~( a$ ]' h: L1 b
3、 受害人本人对于犯罪嫌疑人的反应/ j6 F4 h8 t- v/ N" c2 Z: \
反应激烈3 C/ m& O; s6 m7 O6 z
神志良好时说过嫌疑人害她，她要报仇
  Z: Q* N5 W2 e( Z
+ }9 s' e# s9 E/ B) e/ W4、 嫌疑人父母与受害人父母为同一单位
0 z1 H  P) s1 B" a存在家庭矛盾的可能
8 O( O) D$ x3 j) P% \2 ]但是双方家庭均否认有家庭恩怨
7 W4 m% {3 [# H7 G- _/ Y9 {, M; D  g* {. k- [* G
5、 所证明的事实5 ~* p9 U5 d. p- J, x7 V- U
有犯罪动机
0 a( n+ M# S' c7 n有受害人的指认可以为直接证据
+ R  k% d7 K" [# `# O* w( p
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:42
五、 犯罪嫌疑人的表现
" A' p( x! O; [. ]4 \1、 公开的声明的问题
: x1 Y; U9 R! F( p9 I3 [( [" L通过该声明的语气和用词，可以分析当事人的心理情况，作为案件的证据佐证。尤其是在西方心证国家，这样的证据经常是非常有力的，能够说服陪审团。
3 R) U* S% ~& T7 r8 e/ O9 o9 E( r4 K; _6 O! F  t
2、 案发后十年不要求追查真凶洗刷嫌疑
* \6 K. J  w1 q; V8 o证明嫌疑人为真凶，否则谁能够忍受无端的冤屈不要洗刷。0 ~; U9 ^' I7 P! J
% A1 w% e7 r% R
3、 曝光的室友等人串通的邮件
4 b& w' C7 a  Q2 ]+ ^* s需要进行串通说明其中有虚假
( _0 W% W; d6 H* i7 h. O犯罪嫌疑人能够大胆的与之串通的前提是他们之间有特别的利益往来，存在共同犯罪、包庇和知情的可能性和嫌疑。
3 a8 T$ W/ v% O8 a% P+ D
: \/ o! |+ T6 d0 H* J2 r) b' K4、 没有给受害人应有的同学同室情
. F# K0 x' S3 P0 \( R$ P  W- c# m证明她们同学关系没有那么融洽，声明有假话，一般同学受害，还要特别关心呢。
  ^9 L% q7 S/ M$ v  E+ Y7 o* O1 p6 L
5、 误导舆论和医疗机构
" X  N8 d! p! o7 O: m嫌疑人的妈妈也是知名医生，以其妈妈的权威说受害人为红斑狼疮，而嫌疑人做铊的试验，对于铊中毒是有知识的。* X: U8 U! P6 e$ s8 y* q3 V- g3 U

# _' }* U- ^4 U$ ]. Y6、 嫌疑人看望过朱令
% I/ ]' o  ^  [$ _* ~朱令被医生怀疑为铊中毒的时候，嫌疑人及其父亲到医院看望朱令，嫌疑人父亲做医疗设备，与各大医院关系密切。随后医院排除了铊中毒的可能性并且阻挠一切对于铊中毒的判断。6 ^- s+ j, E6 ~" C2 N8 }  _
  ~. p$ O/ n1 ?  t( k1 d$ H
7、 所证明的事实
& q; d6 E; X. Z) q0 D) o8 }间接证明犯罪嫌疑人存在重大嫌疑，证明存在共犯和知情人的嫌疑。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:42
六、 司法受到影响的证据
# ^. V5 h- v( r1 O8 E4 H0 ~1、 等待新法有利嫌疑人的条款实施才传讯嫌疑人
& b4 D7 Y2 \: V案件拖到1997年新刑事诉讼法生效后才传讯，让嫌疑人享受了无罪推定
' e4 w: }1 h3 Z
: _8 C5 b6 Y) C$ Y0 n6 v. P2、 传讯嫌疑人只有一次而且时间短/ g8 w% U# F, ~  h
唯一嫌疑人只讯问了八个小时4 H/ ~0 q% v! E+ W5 n' q. q- U
: d+ _: Y2 Q4 ?! w
3、 没有依法对于犯罪嫌疑人采取强制措施
% M! ^& f6 t; }- Q" K) f当事人指认和直接证据，应当采取刑拘措施
  W8 T8 Q, M) ?: J8 P6 }8 s
1 y+ f$ W5 A; {% h- ~1 Y4、 没有及时保护犯罪现场
" a. }! j. x' s2 a报案后犯罪现场受害人寝室没有得到有效保护，造成罪证丢失0 V% W; S* c4 ?( F# D) E2 \

9 F% G+ f6 I9 A0 B  X- |5、 没有检验相关物证
2 ~" b3 v) {" q; G/ t对于遗留的物品没有进行铊的化验
9 l  z6 i9 Q+ |* R: D2 R! O; x2 [, Z6 H! @2 x
6、 委托受害人单位保存物证导致物证再次丢失- o0 B4 h# I3 [( m# Z$ E% v& }* ^" ?
受害人的个人物品由受害人单位保存再次丢失，丧失取得物证的机会1 Z6 v3 f; r& c& a
7 N' e: B% i9 ]) u4 K
7、 二位副委员长要求追凶7 A3 ?9 h. h- ]' @
燕京大学学报记录+ c! w; D4 O+ F
副委员长黄华、雷洁琼要求破案
( `$ P- {, @2 X9 r8 B9 S
1 L+ j* n- A, j( e1 E0 Z8、 几十位人大政协代表的呼吁
5 W% ]- f) d6 o  F' i( U何祚庥等等43位全国人大代表、全国政协代表联名要求破案
8 F7 ^3 ]$ M! ?9 B) N% [+ h/ K" v# P8 c" P8 e3 E% V5 ?% {' F
9、 十多年来的各方呼吁与上访
, M: a% T# k0 }# Z; A8 I家属的多方呼吁、上访、信访以及有关方面的态度
% o: P0 Z& ^  v" h+ O0 t众多网友的努力
' l5 _  {4 V, _3 ?, n国际的影响与压力& _1 f5 R! _, f, |$ e  r
$ d* a, n; @& [' i+ r5 ~$ p8 u1 L
10、 犯罪嫌疑人的社会关系有能力妨害司法
9 S: \) q" X, S& F7 M3 b" n有直系亲属为副委员长，有旁系三代近亲为政协副主席，同时当时是案件案发和管辖归属地的地方政府领导人之一，当时最高领导人亲自给落实政策，. S9 P! E3 Z1 O& S
依法追凶是理所应当，包庇犯罪是偷鸡摸狗，需要的权力和影响力是完全不同的。
. x+ v  b) J# ^& Y" w: A( D% A
11、 终止对于其他人员的侦查
) [2 l% i$ o3 a6 l: r如犯罪嫌疑人提供的证据，还有其他人能够取得毒药，那么对于另外有投毒条件的受害人室友应当加大侦查力度，而不是终止调查。- ]0 G! m/ J9 K2 v" Z/ U0 B7 \

3 Z& P% t: s8 T; ~  b( C12、 公安部的回复
* ]( K  M/ `8 s: N! P) [答复人大政协质询的，文件称：在当年办案的时候是北京政法委书记强卫根据这样首长指示召集法院、检察院和公安局专门研究朱令案，结论报中央领导，根据中央领导指示于98年8月结办此案，但结论没有正式通知朱家，朱家要求信息公开也被拒绝。文件号为：公办查（2007040014号）
- A5 R. L( o6 Q: v' A6 \
3 G( a* `3 X  B, f, v3 I13、 所证明的事实1 I: P! R  R* x6 x, q1 L
司法受到干扰
# E5 }$ y, f. ~' q. [司法处理有不够公正的嫌疑，起码不够公开* l( _. t$ E0 G% p6 O  f3 X, F
有能力如此这般的左右司法，反证非犯罪嫌疑人所不能办到。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:42
本帖最后由 nearby 于 21.4.2013 14:49 编辑 8 v* u1 L+ o- u! R* \* |. E7 K: u
1 K' G- H! B! C
七、 销毁证据的证据
; {& Z3 u, G; n' E. o! i7 l1、 宿舍被盗的问题' ]& b! g6 ^9 ]: _3 G% d% Y9 p
受害人的宿舍在报案后失窃，失窃离奇，财物没动主要是受害人的物品，食品等% q' [" s4 I0 K

: h/ J7 d6 i7 Q# [5 X9 Q, E# Y2 K2、 受害人单位保管的受害人物品再次被盗
& R! g; ]3 X9 |受害人的物品由受害人的单位保管，在退还受害人家属时再次被盗，有食品和生活用具等，有可以化验出铊的可能。
. s5 K: X% t; L# U7 l. ^0 R* f
( v! j* q" R- }8 t( Y$ M* b8 Y$ @. z3、 对于这两次被盗有关单位的态度
: U7 a9 R+ _' G+ a没有立案处理，盗窃罪不足立案标准，但是这是凶杀案的证据被销毁，销毁证据和包庇凶杀，早早足够立案了，却没有立案。4 U) t+ [5 e" y* Q
由于工作不力导致凶杀案关键性证据丢失，按照公检法的纪律也是要有交待的，应当以渎职罪立案处理的。. A0 u) ~- i0 i
& p+ J/ B- u" z
4、 所证明的问题
* N& y7 T' Q, z$ o6 U证据被销毁有重大人为纵容嫌疑。
( \  y3 l5 h8 {3 x2 O
5 |9 t* B5 S' l6 _) o' l2 Z
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:43
八、 医疗误诊的证据
) h) {/ {* _' m& c6 d0 ~0 `1、 医院拒绝化验的证据/ V6 K! m" s. K$ F
拒绝网络远程诊断的结果；- J) s; W) P- i" g" z8 L
没有化验就排除
/ q2 f/ ?* [) l1 ?6 u不知何处化验做伪证* V) P9 e3 p0 G" v' K
受害人家属自行化验6 n1 u0 j* `( Q' G1 F3 {
& X6 z% ^' a7 w- Y9 H+ n: ]
2、 负责医生曾经怀疑铊中毒的证据: b8 @$ c( r  k2 M, A# t+ l
病历中有记载# \7 b! c, d6 k# B! o
电视报道医生对着镜头说
0 i! B6 p6 p  n& ^0 i2 {% A6 w0 o! m
3、 负责医生曾经诊治同单位铊中毒的证据
0 @( q, s. w4 p0 w1 a来源网络和受害人单位人员陈述
9 E0 V$ T  t+ v, F同单位文革期间有人铊中毒死亡，当时的医生与受害人是同一个医生，从而证明以下几点：+ s) i! ]1 w1 D* y3 _; H2 Z
医生应当有诊断铊中毒经验# c0 I3 D5 J7 N. V
医生从那个病例的确诊应当知道在哪里化验确诊
& ~' v8 |6 {: T6 \7 o" j: \( I3 n  ?医生应当知道受害人单位有铊这种毒物
) \) q: T- w" I* p0 \7 B
9 q1 \% w3 Z" Y6 t/ K7 D# |4、 同单位铊中毒人员的确诊问题) P3 w3 ^: B* B* d8 w1 F. r0 V. Y
证明医生知道如何确诊铊中毒3 x5 t5 n. P3 J. o& k
人员中毒为责任事故，没有确诊的充足证据不能定案服众，也是不能公开的$ {) D6 [$ T4 }# R- P1 {- V

& `+ O9 r. F& Q) A  P! k/ }; @5、 铊中毒的症状典型3 M# f3 ~) v, Z5 f% ~3 e  [
疑难杂症不见病人无法诊断，不会仅仅凭着网络上的陈述和二张照片就有那么多的邮件确定或怀疑为铊中毒。
' ~1 W- q6 }. G0 V+ [* f$ G$ U  [: D, P
6、 医院的反常医疗问题: s4 a# H' l- Q4 l6 f
连续不断的八次全身换血，用尽地区存血，不是非常必要不会进行；: B. f. ?  d0 j$ }; D7 l
为何在无法确诊的情况下不做试验性治疗？3 s% |( x) F( R+ ^
有明知她身内有毒物的可能！# ], s2 q- ~9 A" r  t- p, ]; [- x- z

+ B$ f" [# ?$ b( e# |7、 怠于寻找特效药问题/ J$ k0 q2 }3 S
确诊后不马上用特效药治疗7 i7 k- H# I; N7 w$ E" F$ J
以放假为由让病人家属找药
6 X' X# r: ?# j7 q2 E2 B0 O特效药是普通的化工染料和绘画颜料
# H+ p) ^/ Z; [* |有故意放任受害人死亡的嫌疑' V# n8 H. |) N, e

2 k5 \7 g# D& R! ?5 h4 N8、 法医鉴定报告
9 b' ?( C: `. o9 p( a% ?证明医院有责任9 b8 |, E7 p% r4 j4 {5 ~
用词暧昧有进一步问题的可能% N# R# Q2 E5 ~" x8 q- c

5 m8 @7 u0 S/ o& V2 t/ i. N7 ]# t9、 犯罪嫌疑人家庭与医院的联系* `4 h. ^5 D" H) m- S- b- C* j
犯罪嫌疑人母亲是有实力的医生
: e) m* |4 E$ Q1 g犯罪嫌疑人的父亲做医疗设备，而且正是受害人所在科室的医疗设备% O# B& @2 t4 f- T
犯罪嫌疑人蹊跷的带父亲看望受害人& W0 O' K; L8 x5 ~3 S0 k
' [2 G. j$ P' M# m- T( @
10、 所证明的事实
. q7 d# [& n) x4 k# T! @: G' V先总结一下：0 S+ Y. T. h; k7 T# |
一、 协和声称依靠清华证明排除铊中毒，但是在朱令与协和的诉讼过程中，没有清华的证明在法庭出现和病历中记载，在庭审和医疗鉴定时协和称是依据朱令自述；
0 Q/ e/ H. L1 @, \! D! ^二、 协和在诉讼中不断的伪证：
) X6 q: k  J1 U: M  g* O9 _1 ?; T1、 伪造陈教授单位某人的证据，该人证当时在国外；
9 m+ O) N" J1 N5 Q, l7 C2、 伪造海军总医院不能检测铊证据，事实上朱令康复在该医院检测铊，在法庭上提供了化验报告；5 L' m  t9 Z/ W
3、 病历的不正常涂改，现在拒绝提供全部病历；( h, k! r5 Q; x0 p: S
4、 改口在法庭再审时说没有排除铊中毒，但是没有排除不能确诊却不进行实验性治疗；) I$ F* v( `+ C! h/ h% O. x
三、 坚决拒绝一切对于铊中毒的怀疑；! W# X% `* w  K$ Z0 y
四、 拒绝进行铊中毒的化验；
  f! n& V8 D' e, H9 g: k8 Y& O' X五、 拒绝为朱令家属化验铊提供样品；
1 m9 N9 M6 L( j  i六、 对于朱令家属的化验结果表示怀疑；
* X: `6 O# z) u3 ^0 g; D七、 拒绝使用特效药普鲁士蓝进行治疗若干天，坚持使用自己的解毒方案；, ~* y, j% K0 Y- ]- ^
八、 普鲁士蓝全部由朱令父亲自行获取，自行购买，协和以医生休息为由没有提供任何帮助；
4 B* {" b6 ~: g, T. }  g九、 输血没有合法的手续造成朱令丙肝；
$ t$ c8 A( Z1 ]( d3 W& M* d2 N4 l* I9 J( y十、 治疗过铊中毒的主治医生李舜伟称铊中毒为轻金属中毒；（铊是重金属）( I! `+ e+ v+ Z: i
十一、 协和的费用明细和药品清单一直没有提供；- n: i( {: a, ?4 W- S/ u- C; K
十二、 清华大学曾经出现过铊中毒病人；该病人如何确诊的？朱令的协和医生就是该病人医生，应当明确知道清华铊的存在；: A2 D* @% d6 ~8 A
十三、 朱令父母询问过清华化验铊的能力时清华闪烁其词。2 S7 o0 R/ S6 G/ D
- y, i# ?+ u2 a2 A3 ]1 F8 c
参考实事：
5 c0 T% G' Q2 i7 v一、 由参加会诊的医生说他们参加会诊时协和非常明确地排除了铊中毒的可能；
! B, c$ h  s2 G二、 医生断言朱令救活了也是植物人；但朱令苏醒了，想一下让朱令死，朱令不能苏醒指认嫌疑人，对于嫌疑人是多么重要的事情？！* G2 z  s% Y% d2 e; X& {: R: q

; S+ m8 k! P4 N' T8 s! F医院存在医疗责任，前期有医生故意掩盖中毒症状的嫌疑，后期有故意放任受害人死亡的嫌疑！
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:43
九、 受害人单位的问题% L! |$ j" X0 ^+ C+ ^* t, k- t( `0 w
1、 没有铊接触史的问题$ i; Y3 W6 o3 g$ D$ F7 h
没有如实陈述有铊的事实，在历史上的铊中毒案件也是由于实验室的污染所致，当时有逃避责任放任中毒发展不顾受害人死活的嫌疑。# i9 R; L7 m9 P8 O
4 i& O! a" g# v  K3 _: J
2、 证据和现场保护的问题
9 Z; S: h# ?8 H. @: ~故意没有保护现场，委托保管的证据又再次丢失，单位相关部门有渎职的责任。
/ Z7 {0 i0 P$ m4 {7 A: T2 H* g" t5 b1 ~' W$ f$ E4 i
3、 有能力进行铊中毒化验
2 d* C# ^- o! _0 I6 i该单位是国内最权威的化学物质检测分析的科研机构之一，分析铊含量所使用的方法只是受害人所在专业的技术，实现该技术高年级的学生就能够完成。那么在受害人被怀疑为铊中毒时候为什么不来检测化验。
/ b, e. l8 h3 D% h/ k! Z7 h2 \5 u' Z# P. i- F* k
4、 妨害司法的问题! k& Q* S/ c5 z& d  g2 A
在司法调查时没有如实提供存在铊的情况，直到公安人员出具该单位购买铊的发票证据时才承认，延误了破案时机；
) m. N; A/ j8 i9 W5 g1 }以行政能力限制单位人员提供证据，所有调查、采访要通过专门机构并且内容需要单位审定。7 _9 C2 w5 Q- D4 a- {! V

: l3 u" T. v4 H5、 有识别铊中毒的知识
# Z) S! e, X, q; w7 ?3 Q* D5 j8 c* X) v发生当年铊中毒事件后经过铊中毒专门培训；5 {3 b+ O7 s2 l! v: P( g  T
做相关毒物试验必须了解该毒物的中毒症状和急救方法；
) e! D9 ^/ n, ~4 _0 B0 e/ k9 U" i. t给受害人的所有同学做过铊中毒的培训；
% Q4 X3 T. x% \8 W) R, p存在已经知道受害人为铊中毒并且特意掩盖的嫌疑
- V+ ]. [. }6 |# u: F3 v3 |( l8 k5 p: k7 `; O
6、 实验室制备特效药的能力9 A; [: N4 `$ F
对于特效药普鲁士蓝有实验室制备的能力。3 |1 f: O6 a# S4 ]
有能力却不对受害人进行有效帮助有问题
. q2 Q5 i& U+ h4 `0 z& H# A
2 |+ Y7 t2 X* b( S, L* |+ J7、 所证明的问题# d/ U% w$ H! G! K/ ]4 R0 ?) _
在没有确认犯罪时，有为了掩盖责任提供假证不确诊，放任受害人死亡的动机和嫌疑；在明确犯罪后又有为了掩盖责任和私利放纵罪犯毁灭证据的嫌疑。
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:44
十、 重要疑点的分析
+ m9 A2 X: o8 |% m  {- \1、 犯罪嫌疑人是否已经招供
+ N6 k" U, X  n) T如果招供按照如此的证据情况肯定能够定罪；3 I/ m: d% M. n* @" B
对于一线警察的审问如果已经招供很难脱罪；  s& j, A- e( i0 A, X5 U7 a  c5 |
如果高层确定犯罪嫌疑人冤枉，肯定要追拿真凶，并且不惜找出替罪羊为嫌疑人脱罪。
* S. \. V2 h7 H6 t0 n但办案警官暧昧的说法给人联想。8 h" ?% L. q6 _- m

" _% j, ?$ {9 N. x& B4 D* Y2、 为什么没有找替罪羊
; Q4 |) R6 n* c7 o. p能够有条件犯罪成为替罪羊的人物有限
$ {4 D' {$ g; R+ j( {( d! m成为替罪羊的人物很可能能够提供对于犯罪嫌疑人不利的有力证据9 K2 q3 n! l6 l6 b
替罪羊可能也是共犯: R! f7 [2 U. W* ]  S

; @+ q$ a/ S# o3、 是否有共同犯罪情况存在
7 x. s' j/ j& g) O8 d) B多次投毒准确无误，没有误服不容易；& i! K4 @. ^; \( n! `
室友的不正常表现；: H1 A$ D0 M* H: K7 T
为什么没有成为替罪羊
作者: nearby    时间: 21.4.2013 14:46
十一、 对于投毒案件证据要求的讨论- j/ D0 V  u1 b) T
1、 投毒案件在没有口供下什么样的证据能够充分
. }: q5 f- I& }+ c# t( t网络上本人对此早有关于此的论述
2 `7 y: l2 E5 U# Y( H1 V4 X% j( S& K/ D  k( H
2、 证据效力的比较和证据规则
* J3 C. p* ?7 {; @7 a网络上本人早有关于此的论述* E2 I( d2 ]$ J% @- `
见《作为朱令律师当年在网络的主要发言》，http://百度blog.sina.com.cn/百度s/百度blog_49c1101d0102eg3k.html
% n: R- S/ N( D* Y- ]' J; c$ t" ]' N" p8 e
3、 本案证据的关联和互相印证
' b8 t* M# l1 R! `2 @& ~0 ^& [. m犯罪动机存在
. B9 J9 N4 b5 f投毒条件具备: c% H1 G6 P" V- D( G& a
唯一能够合法取得毒药
& n4 N2 f* L; x! E8 _个人表现异常' X: G- C4 O$ u4 B* }) B
足够干预司法$ d& ]9 q7 x, X) ?7 S/ M0 u, Q
唯一能够有条件的人
& ?2 j7 n6 K0 r& _以上证据同时指向一个人！; h6 X: e: M$ ~$ ]

, A# Y4 J7 ^" Y7 u) U7 A4 p4、 相关案例比较& h2 f& ^1 H9 F6 V; c" m; }
我们要注意到的就是在很多相关案例证据远远不足，根本没有朱令案这样充分的证据就定案了，在国外就是陪审团心证，在中国实证体系则定案是需要犯罪嫌疑人的口供，对于杀人嫌疑人会主动承认吗？这是需要非常手段的，如果要大家都知道的案例，上海是一个案例，没有公安的强力审讯，上海案件的证据远不足，比朱令案少多了，主要是要通过口供来定罪的，但朱令案对于嫌疑人只讯问了8小时，远远不是惯例。
) J) Q' A0 O; f% s" w' l* G
作者: nearby    时间: 21.4.2013 15:29
一个在东北从事公安工作的刑侦人员的分析:
& y7 I& ^2 C! S: J每一个投毒案件，公安人员在审理的过程中，最注重的就是受害人的人际关系跟所处环境，我给它定个性，叫：环境单一，人际关系简单。
! O1 r+ d" z$ l8 Z& R* @  {2 B) ~连续多次投毒最好破！
. n3 j8 r1 M; ?/ @在案件确立了毒品名称；属性后，才立案的，这就更简单化了破案的难度。
, }# w, H" e, @1 I* c+ L8 m2 N本案件是连续多次投毒，所以投毒人肯定是被害人的身边的人或者说是她亲近的人（包括亲人，同学），在投毒案件中，我们会问受害人，谁是跟你最亲近的人，平时跟你接触最多的人，而不是朋友们说的，谁是跟你有矛盾以及有冤仇的人！一个女大学生，接触的人再多，我相信，警方确定的嫌疑人不会超过10个！然后在一一排查，当然她寝室里的所有人都会是嫌疑人，这是肯定的！然后是ZL本人的生活学习环境，包括她的生活用品，那是关键的关键，丢了？被偷了？笑话！那叫毒品运载工具，不是它们运载的毒品，怎么给她下的毒？按住了灌啊？警察会让它们丢了？丢了，你给我找回来，洗了你给我复制出来，偷了你给我偷回来，这是任何一个领导必须下的命令！而且办案的人还会被骂的很惨，没脑子啊，傻啊，第一次办案啊等等！当时ZL宿舍肯定会被严密监控的，而且是外松内紧，不相信的朋友问问当时宿舍里的人，叫他们自己出来说说，甚至连自由的出入寝室都会受的限制或者是监视！别说偷了，就是别的寝室的你在当时要进ZL的宿舍都会很难很难的，那个时候如果能把那些重要的物品偷的了，不比去故宫把一级文物偷出来简单！或者有朋友会说，可能是在立案前物品就丢了，那就更好办了，确定物品丢的时间，排查有关可能人员，嫌疑对象会大大缩小，比对不在场的，没有时间销毁物证人员证人证言。在这里我需要补充一句，投毒案件最忌讳的就是多次连续投毒，最最忌讳的就是事后销毁证物！公安局需要做的是找出案件的最大嫌疑人，我们需要的是证据，证人，至于是不是罪犯，那是法院做的事！确定了嫌疑人，发了文，审讯了8小时，在把人放出来，呵呵，你看看卷宗，谁被下了文，审讯了8小就能出的来的！这样影响的案件，最少是4个人审你，审你的人必须是局里最有经验的，当然看情况，动点手段是必须地（我们叫下料），不下料谁能说？那要看怎么下了，有文的有武的，分人~你可以选择说话，也可以不说话，我们绝对有办法叫你开口，“打死也不招！”那是电影，不招？呵呵，英雄不那么好做的！如果是我审你，我肯定不打你，真的，但是我不相信你能不招，不相信的话就比划一下！如果让一个不到20岁的小丫头，在我眼皮子底下8小时不招，我还混个屁啊，以后我还能审案子吗？就是刘X兰最后不也承认她是共产党员吗？有的人会说招了就是死，呵呵~不招，会死的更难看！畏罪自杀是我们官方的唯一的解释！有个朋友说的好，你以为犯罪嫌疑人是随便确立的，随便下文？你要知道那张纸得多少人签字啊，要有局内部多少人审批啊！就这个案件的影响程度而言，可能都需要公安部审批！让你签字也就是个手续，可以说你签不签都请你进去！你能在8小时后出来，没外力？要真没外力，那真是打北京公安的耳光了！所以你千万别告诉别人你成为过犯罪嫌疑人啊~
9 U/ x. K! ]0 E0 j
作者: elakk    时间: 21.4.2013 20:39
那么牛的，现如今依法治国哈。。。
作者: MBMB    时间: 22.4.2013 23:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: marcelB    时间: 23.4.2013 00:04
离奇的校园案很多，七仙女案，南大碎尸案
作者: nearby    时间: 10.5.2013 17:59
此案嫌疑人孙维改换姓名及以婚姻欺诈手法进入美国. 根据白宫网站规定, 只要请愿人数超过10万人当局就会将有关话题列入议事日程. 居美华人5月3日在美国白宫官方网站We the People请愿专页呼吁美国当局调查和驱逐孙维，以保护美国公民的安全.
$ U- ]. K1 |) Y4 j三天内超过11万个签名, 奥巴马政府将给出回应啦
作者: nearby    时间: 10.5.2013 18:01
The New york times 今天也开始对此案进行报道
1 G- J4 f+ L' D4 B5 r9 h
' x- n- D$ x" e) R/ p9 j0 P! l( L原文见:
+ Z7 \+ \: [- xhttp://www.nytimes.com/2013/05/1 ... wanted=all&_r=0
- c2 v0 e/ T5 l- G2 N5 }; f8 k! B2 A+ Z
作者: nearby    时间: 10.5.2013 18:05
本帖最后由 nearby 于 10.5.2013 18:14 编辑
+ M2 @9 k4 m' |: T5 F& W4 j! l1 M2 j* j9 p5 e. B  M; ]% _
白宫朱令案网页
% n5 C* H& r& m( m- P# k7 I, F0 x/ C) G* _
https://petitions.whitehouse.gov ... timzhu-lin/Rd8C54p1
作者: 糖丸    时间: 10.5.2013 21:48
楼主好像和朱家认识，是吧？不过这个无所谓。你应该知道很多内幕。# y" ^; h0 F, m; U+ Q. }3 |/ Y
我觉得这个事情不简单，猜测公安是有定论的，但是由于某某原因不公布。朱令家应该也不是什么平头百姓吧？要不然怎么据说也能上书中央？两个孩子的遭遇那么离奇，所以感觉不适偶然的，难道有什么政治内幕？
5 c  M* k& T$ g. ?
7 h- q# |$ D! R  g! w  X你能不能简单的说一下：  c3 p$ R6 D5 F, d. V, Y
贝志诚是怎么回事？有报道他说了很多谎。
- r* B$ H; I; g- `6 @( g也有猜测是宿舍的集体作案。。。
6 ^0 B& C2 c3 A3 |2 U) Z  Y5 C: O9 g, X  c, S0 l
总之，对于我们小民百姓来说，背后的故事比较复杂。我非常同情他们的遭遇，但是，在不了解真实情况下，也不能贸然去白宫签字支持美国遣返孙维阿。要支持也是支持北京公安重新立案，如果孙维或是别人仍然是嫌疑人而且在美国。我肯定投票支持美国引渡她/他回来。; R9 Z) l; Y2 r0 f

0 @( y8 v4 O. B' F4 H9 V- T% h" d更何况，我的猜测是背后的政治斗争，我们签字什么都是徒劳阿。
作者: jiuri1225    时间: 11.5.2013 05:11
复旦投毒案之后这个案子更引人注目了，对受害者来说希望是好事。% [: V+ k7 Q* Y1 P& e
最让我难受的是记者采访时朱令的父母说我们平时努力锻炼身体就是希望能活久一点，否则谁来照顾我们的女儿啊～～
作者: jiuri1225    时间: 11.5.2013 05:13
nearby 发表于 10.5.2013 18:59
* ^/ p4 O$ k0 s2 F) [+ u7 _8 ]此案嫌疑人孙维改换姓名及以婚姻欺诈手法进入美国. 根据白宫网站规定, 只要请愿人数超过10万人当局就会将有 ...

: l' u( o$ @- n  W# ]+ a$ R
$ B+ b) j$ ~- {" H9 L已经14万了呀，真会有动静吗？
作者: nearby    时间: 11.5.2013 09:07
本帖最后由 nearby 于 11.5.2013 09:10 编辑 * G, G3 Q8 y" B& q! [0 q0 c7 E$ i
糖丸 发表于 10.5.2013 21:48
) I0 g) R3 M4 B5 m$ p$ w8 K楼主好像和朱家认识，是吧？不过这个无所谓。你应该知道很多内幕。
( [" K& \/ j; ]' T+ ]1 a: @4 O$ p我觉得这个事情不简单，猜测公安是有定 ...
8 e4 v& z3 _  m+ f) o9 C

" ]( N$ p3 P6 `$ w, |; I* @觉得好同情他们家,帮着催催破案,倒也没有主要嫌疑人.我觉得其实很多猜测都有可能的,按他们同年级同学的话说,此案越分析疑点越多,可惜大家都不是当事人,也不知道什么内幕.
' D* Z" }: b6 a: }) D, a; V/ K+ T他们仨家里都或多或少有点背景,不过我个人觉得还不是背景的问题,而是性格问题吧.
0 c- F/ A+ L2 x: F关键是他们班同学够能憋的,朱令男友也是.  I7 M- ^& K" j
作者: nearby    时间: 11.5.2013 09:15
jiuri1225 发表于 11.5.2013 05:11 & w% Y4 y# s  I8 }4 [* `
复旦投毒案之后这个案子更引人注目了，对受害者来说希望是好事。
- m2 V' y; G) i9 C# s最让我难受的是记者采访时朱令的父母说我 ...
2 e1 R, ~3 p4 v. i: r
对啊,保险制度太不健全了,不都说要实现全民医保了么,人家美国都没敢这么说,结果居然这样的还得靠父母养.



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2