德国开元华人社区 开元周游

标题: 物以类聚，人以群分 [打印本页]
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 11:55
标题: 物以类聚，人以群分
那些深切同情而且全力支持他们这37个人的人很有可能也做过类似于他们这样的事情。可能其中有的人会矢口否认。但你自己不去这样做而为什么要去支持别人这样做呢，这一点实在是矛盾。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 12:00
要经受过地震的才能深切的同情海地人民的遭遇么？
/ t/ ]* d4 T: l- y% h为了所谓的道德标准就可以无视法律和别人的人权？就算是罪犯也一样有人权的，你是不是觉得抓进去的人就可以随意打杀了？
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 12:14
本帖最后由 呵呵2009 于 17.2.2010 12:16 编辑 ( f2 s+ P+ L& a/ ], H) W& ^

1 u0 _! }5 y4 m9 {2 R楼主mm,好多男人一般都会为男人们的错误辩解，这些人里面估计有好几类，不能一概而论吧，有些是年轻的小孩，开元提供了这样的一个平台，所以受到了诱惑和好奇，这些小孩真的不应该这样对他们，父母不在身边受到青春期的萌动结果被曝光，确实很可怜。。还有一类人天生就喜欢玩的，朋友的圈子估计都类似的朋友，所以被曝光对他们影响不大，还有一类人有老婆孩子的还在找长期情人的，这类曝光让他们的老婆和女朋友不再受骗认清自己的丈夫，她们有知情权，对她们来说未尝不是一件好事。0 t; K- w! A9 W" R0 p' D+ A
做朋友不做朋友倒是跟这个关系不大，有些人虽然有点风流，但是不一定人也很坏，可能挺乐于助人的，人们也愿意跟他交往，只是说问问这些男人们如果自己有了女儿，他们愿意把自己女儿嫁给这样的喜欢找一夜情的男人吗，一般来说应该不愿意吧，这就是人们对待朋友和对待亲人会采取不同的看法，如果是朋友犯了这样的错大家都很宽容的，如果是自己的老公，自己的男友，自己的女婿，自己的妹夫犯了这样的错肯定是不同的对待，男人们我分析的有道理吗，呵呵
作者: dahuludekeai    时间: 17.2.2010 12:22
同意呵呵姐说的。$ o" X" @4 ]+ l) g. i

5 f/ [* Q# D! q6 l: |人无完人，我们不能用超道德来要求别人。严于律己，宽以待人，最重要。
作者: dahuludekeai    时间: 17.2.2010 12:23
同意呵呵姐说的。  B" ]* M6 G8 H1 C: k

" t, W- H# ^1 ^# U9 }- r人无完人，我们不能用超道德来要求别人。严于律己，宽以待人，最重要。
作者: einfisch    时间: 17.2.2010 12:24
回复 3# 呵呵2009
( b" u2 k6 T  [& i% a
0 @; j  V2 S" [+ C, ^. y& t( e- q
    呵呵 我以后女儿的话我可以接受找个以前ons过的男人 只要他婚后幸福美满就行 （结婚后还找ONS的除外）
作者: Lukaslu    时间: 17.2.2010 12:25
回复 3# 呵呵2009
& p9 l1 n& F) [4 t$ H
8 q. b. k/ G% b
( ~$ W$ c4 a9 u    不错不错  这话说的真贴心  呵呵
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 12:38
回复  呵呵2009
1 `3 `8 A% w. a
8 s$ ^3 k/ D# H
2 H8 W; d' a" u1 T6 L" u    呵呵 我以后女儿的话我可以接受找个以前ons过的男人 只要他婚后幸福美满就行 （结婚 ...
" N  u' k; D8 G1 B. _- d0 A# Z. Peinfisch 发表于 17.2.2010 12:24

* H; M! L' s3 B
2 m% E6 d5 h! _
! j8 T! {! x3 ?9 f" ^# q+ N    我不知道你的情况，可能你自己都想在没结婚前找ons,所以才会说这个吧，这是倒是有点物以类聚的意思了，呵呵。我问我老公对这个事情的看法，他说绝对同情他们，如果是朋友的话绝对不会因为这个事情另眼看他们，但我问他以后我们的女儿碰到这样的男朋友，你会让她嫁给他吗，他马上斩钉截铁的说那绝对不行。我不知道其他男人的看法怎么样，不过记得海狗说他自己不喜欢找一夜情的女孩，可能男人们之间还是有点区分的吧。
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 12:52
也不要怪楼主mm，可能她碰到过类似的伤害，所以看待这事情的眼光跟没碰到这样情况的女人是不同的。昨天还看到一个可爱的Mm在帖子里大叫说你们没做错，都是小眼睛的错，我支持你们云云，可是如果是碰到过类似伤害以后的女人绝对不可能这样说了。。。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 12:55
这个除非是处，否则天知道以前干过啥/ [1 x( P. T5 X3 r7 C( \6 R
我不知道你的情况，可能你自己都想在没结婚前找ons,所以才会说这个吧，这是倒是有点物以类聚的意思 ...% G4 U2 O7 V' A. W0 y6 |
呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:38
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 12:56
这种事情一般在风头上强压制下去是没用的，只能时间久了大家慢慢也没新的话题好说了，自然而然就灭了，娱乐圈上次的艳照门不是比这猛多了，当时大家都激动不已，现在也没多少人再去计较了，柏芝都当妈了，大家还是祝福他们的。
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 12:59
楼主mm,好多男人一般都会为男人们的错误辩解，这些人里面估计有好几类，不能一概而论吧，有些是年轻的小孩 ...3 ~# f8 ^1 ?; G2 D, V0 w
呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:14
0 o" X0 q0 N! Z# X6 t6 g7 B0 N) p

* [8 ?: I, B5 w% Q, {( s4 {+ Z2 X/ L* e5 [! h5 d. c& s
   本贴最好奇的事情， 你咋确定，楼主一定是mm呢
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:04
这个除非是处，否则天知道以前干过啥" X7 X. P! H  d; ~4 X% O# N6 X) S
shermanren 发表于 17.2.2010 12:55
/ h. {+ @6 m* C
2 i* F- P& ?/ {( s9 _4 i! C0 U& U" h
只是打个比方，如果知道了某人是以前经常找ons，一般就不会把自己的女儿嫁给该人了吧，你应该也是这么想的吧，。不知道某人的底细的话就跟这些男人里面有老婆孩子的一样，她们被蒙在鼓里，她们知道了可能会原谅他也可能选择不原谅，个人看法不同可能处理起来也不同，但她们获得了知情权。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:04
要经受过地震的才能深切的同情海地人民的遭遇么？
. ~4 \* d) ^5 m6 e为了所谓的道德标准就可以无视法律和别人的人权？就算是 ...
1 W" ~$ d! x( l2 _8 U- Eshermanren 发表于 17.2.2010 12:00

, N! s3 V& q5 ?% Q- P' \+ M& M
7 n3 ?! B- i8 E1 ^6 i  K: e6 @
    道德，法律，人权 这应该不相互冲突。 如果法律和人权都为不道德的人主持公道，那社会会变成什么样子？
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:04
这种事情一般在风头上强压制下去是没用的，只能时间久了大家慢慢也没新的话题好说了，自然而然就灭了，娱乐 ...+ k' \9 D% N( P7 G- E( O' w
呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:56
+ u. O1 E  {1 G& _
+ P: U  e$ }. x6 M1 J

9 }/ }7 S8 Z3 H0 ?$ q' J    如果出了这种事情，社会用的是沉默，或者不作为，那才叫严重的道德危机。不过，就是有声音出来反对，反正声音不是灭欲药，该着不守道德观的，总不会为此萧停，所以，好道德的，更长教训，引以为戒。
6 y2 d4 x7 y' Q5 V: n( m6 v不好道德的，更注意去培养小心。大家更取所需。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:07
是不冲突，但是有度，有界限
8 Y- x0 O: c' n打个比方，一个小偷，他偷东西了，不道德，要受到法律制裁
$ T. N1 i! n. ]5 w5 [/ ?$ Z, Z但是如果他被制服以后当场被人家ko了，这就是越界了，ko的人同样要受到法律制裁
  R) V* r9 \, r" C你难道说小偷偷东西了，他就没人权了？他被ko了，ko的人受到法律制裁就算法律和人权都为不到的人主持公道？
6 d6 t  l2 a) n+ x) W
道德，法律，人权 这应该不相互冲突。 如果法律和人权都为不道德的人主持公道，那社会会变成什么样 ..., }0 j- s" w) u$ A
hs201000 发表于 17.2.2010 13:04
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:09
这就看人了，就算lz最不齿的搞ons的女人，还曾经经常在酒吧和老外鬼搞的，一样改邪归正以后和老公生活得很幸福。我以个人名誉担保这个故事的真实性而且不止一个例子。
( G* Q( c+ {2 j9 o& N  b% f4 g$ o' g
只是打个比方，如果知道了某人是以前经常找ons，一般就不会把自己的女儿嫁给该人了吧，你应该也是这么想 ...7 T9 Y8 O! A. ?- [2 w
呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:04
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:09
本贴最好奇的事情， 你咋确定，楼主一定是mm呢9 \5 h9 Q% s( D7 L9 n( ~
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 12:59
/ l- \7 w! N- {( S% w0 }" z

: C5 t% f* e5 z1 Q$ t2 s/ K- v
# D9 I3 r. Q5 N4 ~& y- `    我不知道，瞎猜的，感觉一般受过伤害的女人会不太会原谅这样的行为，男人或一般普通的女人感觉就看看热闹就好了，也没啥特别稀奇的，国内嫖娼和找一夜情的人多了去呢，那些人都没被曝光，这37个壮士却被人家广为流传，确实有点过分了，特别里面那几个年轻的学生，很值得同情的。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:11
出了这种事情指的是找ons么？4 e% ~3 O7 B: q+ L, W% [: [
这叫道德危机的话，请你写信给德国某些城市领导以及荷兰，赶紧取缔红灯区，这都不能叫危机了，简直是道德沦丧人道末日哇7 @0 t1 D' d, K0 V( m. A% w: r
如果出了这种事情，社会用的是沉默，或者不作为，那才叫严重的道德危机。不过，就是有声音出来反对 ...! v$ J7 X( g+ a2 c" k
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:04
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:12
lz绝对是女的，这个我敢打赌
' J( }; u. \' g) e# K- f- w年龄估计还挺小，看问题很是偏激和粗暴- F" A. n2 J# K! n
本贴最好奇的事情， 你咋确定，楼主一定是mm呢
5 E' D( G0 t) M6 W" }& L" b还魂的小哈 发表于 17.2.2010 12:59
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:13
楼主mm,好多男人一般都会为男人们的错误辩解，这些人里面估计有好几类，不能一概而论吧，有些是年轻的小孩 ...
# C$ ^% [- m+ R- e& Z! e呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:14
3 j0 w6 g/ f4 e7 L5 x4 H: D$ Q
- Z6 P( b& I+ g

7 B( P2 t$ ?. W5 C3 T4 Y    嘿嘿，你没有必要猜测我是男的还是女的。 都说女的善良，矜持。 可是最正直，最善良，最公正的往往都是男的。
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:13
出了这种事情指的是找ons么？. a  o( Q- @8 V5 e. Q
这叫道德危机的话，请你写信给德国某些城市领导以及荷兰，赶紧取缔红灯区，这 ...! n4 x, O6 @1 i: f3 ]- E7 O- _. R
shermanren 发表于 17.2.2010 13:11
  f6 v( V8 y6 k1 p* q
5 A% J' {9 o$ @
恩，放心拉，不用多理睬你，起码今天你表现出来的智商和昨天没两样。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:14
那是，你的家教水平简直是滔滔江水啊，我们家自认教不出这么厚颜无耻的" k: R* d& ?- c0 ^5 K
恩，放心拉，不用多理睬你，起码今天你表现出来的智商和昨天没两样。- I8 O7 A  R" z4 W, [3 Y7 Q/ Z9 i
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:13
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:17
我不知道，瞎猜的，感觉一般受过伤害的女人会不太会原谅这样的行为，男人或一般普通的女人感觉就看 ...
3 |; o+ a1 l2 k3 }7 b呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:09

7 q( _* V+ U1 S! ^5 l+ j) c* |8 X; j2 s1 ?  V: G  A" a
% k. J, M4 G9 X/ @+ I
    你看历史，一般社会发展到一定程度，这种事情就很多。然后就是那个社会完蛋，重新来。
" h" N8 y- ]- O* O5 D# [. B- r不过中国的这次情况很特殊，因为，和其它很多历史的例子比，我们这次的社会发展，缺少宗教作为缓冲。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:18
回复  呵呵2009 / t8 L9 f1 o5 ?7 l$ C( J
; @" C( [: C# b' @/ L9 I

  _3 b( F0 w5 a3 n8 w4 x+ p    呵呵 我以后女儿的话我可以接受找个以前ons过的男人 只要他婚后幸福美满就行 （结婚 ...& @/ l% T, b/ |& Y# L" ?
einfisch 发表于 17.2.2010 12:24
% f. p* @* y; @: c& j
1 v% {4 J, v: t, R0 v( d2 F- o
! K* P5 M2 |3 M& L3 n/ R
    你教育出来的孩子肯定是最"好"的
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:19
那是，你的家教水平简直是滔滔江水啊，我们家自认教不出这么厚颜无耻的
2 g4 K6 l: S+ F: d4 J3 K# R ...
& Y9 f' [7 T9 Z- s7 F: Cshermanren 发表于 17.2.2010 13:14

$ z% u$ W2 x. z' D0 p+ |5 F: ]: \8 U$ u: [% c- ]0 O1 q/ w' c' ^
0 x  Z1 M0 X$ T% [2 q
    我帮你翻译一下你的话，9 D! ^0 @2 [; c- O- H, t# u
你的意思是说，你自己连不要脸的资格，都没有。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:20
你的意思是，你对于不要脸看来是实至名归咯，我确实配不上不要脸三个字
8 {* W8 J6 h# u3 w
我帮你翻译一下你的话，
+ O- J) b( h2 g( |# W( |8 F5 U你的意思是说，你自己连不要脸的资格，都没有。 ...% B; n8 k5 t. X$ Z! n& A
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:19
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:23
这就看人了，就算lz最不齿的搞ons的女人，还曾经经常在酒吧和老外鬼搞的，一样改邪归正以后和老公生活得很 ...' O7 h5 M! B% x" O2 i$ `$ F
shermanren 发表于 17.2.2010 13:09

+ `8 n, I% z0 ~/ b7 q2 q  Y$ v) N( I9 B
恩，我相信你说的，不过往往对自己这方面要求比较严格的人一般一开始就不会去尝试和生活比较糜烂的另一半去交往的，比如自己的女儿都是传统家庭规规矩矩长大的，有个以前私生活糜烂的男人想要娶他，一般人真的不敢嫁女儿唉，可能他会变好，但是感觉风险很大。除非大家都是那种圈子里的人，觉得这种无所谓，甚至夫妻两个都实行开放式婚姻，这就无所谓了，我对同性恋结婚都无所谓，这是他们双方选择的生活方式而已，但是前提是他们不能侵害到他人的权利和利益，
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:23
回复  呵呵2009
# N) ^# }5 x9 K8 o7 v/ Q) x; ?  E  Z" n4 @
: C& Q* ]4 o9 p& X  m0 k
    呵呵 我以后女儿的话我可以接受找个以前ons过的男人 只要他婚后幸福美满就行 （结婚 ...
5 n" z- E- p4 \7 ]- veinfisch 发表于 17.2.2010 12:24
# ]6 `) k8 b  o: V! \% y

) J& T% E* W5 _0 C$ A; e
* y( l/ Q% S0 _    有件事情可以比价肯定，
, M& A3 X* @4 L7 Z2 o9 o你大概没有学过统计学。2 Q, F6 \  h( @  K
不过这个不要紧。! [/ ~/ e% B" K# H
最重要的是，等你女儿可以选择的时候，
3 T: J( ]- C! I8 J& n这个社会已经积累了足够的样本，来解释ones和婚姻幸福的关系。
% t3 g, ]/ p3 g0 o2 A当然，代价就是现在这批女人的眼泪和经历
作者: kaixin20101    时间: 17.2.2010 13:23
楼上的某位说到lz可能受过刺激，看来我也只能做此想法了。 否这无法解释为何lz总把自己当成正义本人。
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:25
你的意思是，你对于不要脸看来是实至名归咯，我确实配不上不要脸三个字  C- Y6 J4 K3 }7 b6 Q$ }
...* b4 _, e1 d9 R. D1 H
shermanren 发表于 17.2.2010 13:20

* ?+ U2 w+ l' o/ [. q/ _2 J* j  S* F" r+ e

3 ^7 w) s2 q9 V( ^    你误会了，我是说，我看不出你是个曾经有过脸的人。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:26
所以要就人论人么+ p9 ^' u7 K0 K+ S
当然男人花心的多，女人有些时候乱也是有原因的1 }$ G, U6 J% J& d0 f* q
恩，我相信你说的，不过往往对自己这方面要求比较严格的人一般一开始就不会去尝试和生活比较糜烂的另一半 ...) ?+ X1 E/ m0 b/ w* d
呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:23
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:27
那是，要是以你的脸皮厚度为标准，我的脸那确实薄的只能忽略不计了
- V/ e6 Y0 z3 T# Z% E
你误会了，我是说，我看不出你是个曾经有过脸的人。
8 }  w$ f  K  J1 b还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:25
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:29
你看历史，一般社会发展到一定程度，这种事情就很多。然后就是那个社会完蛋，重新来。# r* L9 O  v5 j# {, L% e: v5 e
不过中国的这 ...; J: O1 G/ s6 @5 |3 ?
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:17
# O, ~' n+ _; s. z" |8 @1 Y- l

) G% b3 r8 f4 E6 E' o  u1 O* z4 d2 u6 X$ M
    我觉得宗教不管真实不真实，只要主旨是劝人为善，对社会伦理道德的指向是有很好的好处的，可惜现在我们国家提倡无神论这么多年，很少有人会真的相信上帝了，不相信的话，上帝说了再多的话也没用，可惜啊。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:29
这个除非是处，否则天知道以前干过啥* b# Y( W: a7 D" |/ [; O4 ^' d- K
shermanren 发表于 17.2.2010 12:55

! D: F5 L% B6 h$ q: `
9 H( P0 Y$ J. ~- r
7 e" B5 k. X9 h( m% X3 G& c    因为别人不知道，所以就可以做那些无耻的事情吗？
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:32
这就看怎么定义无耻的问题了
5 Z0 p8 l+ E: Cons是否无耻，嫖娼是否无耻，同居过是否无耻，交往过男女朋友是否无耻
3 F7 a! q" U! k还是那个问题，请问你结婚的时候是否还是处？如果不是，请不要又要做xx又要立xx- R3 h# Q5 G3 e1 C9 h2 I  r
因为别人不知道，所以就可以做那些无耻的事情吗？
2 e3 j4 F7 ?4 c7 ?+ d. H% Lhs201000 发表于 17.2.2010 13:29
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:32
那是，要是以你的脸皮厚度为标准，我的脸那确实薄的只能忽略不计了& h  h4 ]% P- O8 D/ r
shermanren 发表于 17.2.2010 13:27
( f+ T0 G' q! g% ~. q. K

) B, c' i4 K- I1 |1 P
, f; z/ [+ A$ }% Q6 n    脸皮只是层可有可无的外皮，你连脸都没有，何必还在意那张皮呢,让人差异的心理问题
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:34
本帖最后由 shermanren 于 17.2.2010 13:37 编辑 ' `* }( w+ ^9 J) A1 P! ]3 l
0 k- h! C/ E8 x2 s# N, c
那是，但是如果脸皮厚道一定程度，还是叫城墙比较好: D9 V1 c9 G+ `# c# R, l
所以反正你没有，就不要纠结于脸皮的问题了! x8 k  S7 A( W
另外，既然可有可无，那你还整天纠结着问题？口是心非果然演绎的淋漓尽致' g: n* x) f$ [/ D/ Z" x4 c
脸皮只是层可有可无的外皮，你连脸都没有，何必还在意那张皮呢,让人差异的心理问题 .... e4 Q. y& o/ y
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:32
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:38
我觉得宗教不管真实不真实，只要主旨是劝人为善，对社会伦理道德的指向是有很好的好处的，可惜现在我们国家提倡无神论这么多年，很少有人会真的相信上帝了，不相信的话，上帝说了再多的话也没用，可惜啊。2 Q. }" c- n1 o) H" q# k: k
呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:29
& L6 g* x* ~9 O7 ~# D* f
# m. u  V3 X  V+ u5 P% `. m/ G7 {

! |) `3 U* M; `3 D. D9 C& K6 A    真字用得很深刻,要解释这个真字，看这里/ m* E7 ?. |) s6 t( r' Z8 ?5 c9 R
小哈眼中的上帝系列，什么是信上帝，上帝能够给你做什么
7 u9 w1 q% d+ e  bhttp://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=381566&extra=page%3D1+ s% B. |. W" L+ `

3 ~* b! a, o6 P/ z. D( C要解释，啥样子的人会去尝试相信上帝，这里有个例子，1 W; v) n3 I- i
那个女人开始去尝试的时候，已经被折磨得有心理病了。
7 f" n' j$ ~7 B; M; R1 _9 U& q5 W问题是，何必那么不聪明呢# M; w6 `* X& r( y, W6 n2 u
9 Z* E, S/ T* H. F
+ Y6 R4 _( n4 p9 W9 U6 Q* n6 |
为今晚，上帝能够重新救赎两个灵魂和一个家庭，征集祷告
8 p0 `$ z$ [2 e  P+ N! [8 i+ ghttp://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=383336&extra=page%3D1
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:38
是不冲突，但是有度，有界限
/ n9 c8 }0 K1 O/ U; n: E打个比方，一个小偷，他偷东西了，不道德，要受到法律制裁
" U& i9 P3 V( d7 O# G但是如果他被制服以 ...
1 a1 T- L1 [: V9 |shermanren 发表于 17.2.2010 13:07
& T1 D* v! L( w1 E, Q4 r6 [
/ Z6 Q0 Q1 D2 c8 g
: E* D1 P2 Q  A
    偷东西会受到法律的制裁，那么偷情就该受到道德的规范。
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:42
那是，但是如果脸皮厚道一定程度，还是叫城墙比较好1 C3 G1 H# t% n' b
所以反正你没有，就不要纠结于脸皮的问题了
' ^+ n' d. O8 d/ Z; ?另外，既然 ...+ c3 P4 K# W* a7 c. T
shermanren 发表于 17.2.2010 13:34

3 o, N; ]- X. ~1 r* \+ o6 q4 l" v0 [2 U$ z+ D! E0 q
  E, ]9 _6 z$ Y
    做为有一张有普通而正常的脸的人士，我从来没有想象过，一张脸皮厚到和城墙一样，会是啥样子的。. s2 B6 o* W1 t3 X1 o' I
同学，没脸的感觉，我无法体会。即便你再盼望要脸，想法也该符合常理，别对脸皮的厚度那么痴情。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:43
这就看人了，就算lz最不齿的搞ons的女人，还曾经经常在酒吧和老外鬼搞的，一样改邪归正以后和老公生活得很 ...5 q$ ]; Y1 D% R9 P
shermanren 发表于 17.2.2010 13:09

" g* j# ~& y3 C: c
6 d* t' X, W# o. c4 O6 m5 ~! Y* R# `# ?$ k2 h- W% B" I

' z. p( C7 ^& K
我不知道，瞎猜的，感觉一般受过伤害的女人会不太会原谅这样的行为，男人或一般普通的女人感觉就看 ...
1 A6 w! v) [: k. N1 _呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:09
4 O, b, r/ k: Y% l

( G' K4 V, o) U( f/ t5 C
2 }4 D/ b9 }5 f( j( o    你们为什么总是要和不好的人相比呢？ 要相信，到什么时候都是好人多的。
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:44
真字用得很深刻,要解释这个真字，看这里
( a; E4 i! S5 U6 `小哈眼中的上帝系列，什么是信上帝，上帝能够给你做什么
" T& q, @( T- J' t/ F/ Y...2 g" V& u7 B  c
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:38
" g# O, V- s" }; f
, S& w$ I: H& j' M9 |6 J" n( z" p
5 u* I0 X' B& g' B0 R4 `3 X
    对不起，受我师傅的影响我有点信佛教，不是很信上帝，呵呵
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:44
你终于学会看问题要分析具体情况啦？终于把范围限定在偷情了？如果人家单身呢？何来偷情？你又证据那37个人都不是单身么？
3 d- D$ l- u* N  H2 W' u0 Y9 R至少我知道有一个我很不齿的ws男，他就是单身，他单身的原因就是自己性格巨差，但是他确实没女人看得上。
2 m& b& v, l3 r# N另外，法律的制裁也是有度的，偷东西要制裁但是不会判死刑。偷情要受到谴责但不等于要一棍子打死。
. `. S( S: U! }; c2 t+ w8 ?/ n
偷东西会受到法律的制裁，那么偷情就该受到道德的规范。+ O* v: B# Y; X' p
hs201000 发表于 17.2.2010 13:38
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:46
因为人家曾经乱过所以就直接被你归在不好的人一类了么5 X4 U5 Y/ D& Z+ M; B
没干过坏事的你就以为心灵多纯洁了么
: o* W5 N6 @8 m: B: b2 V/ q更何况还有一些，满嘴仁义道德，私下男盗女娼的，参见某人的言论，他就算天天搞ons，照样谴责别人不带脸红的* M' ^% D" y; Q7 T4 z) o& N
你们为什么总是要和不好的人相比呢？ 要相信，到什么时候都是好人多的。 ...0 t' n) O( ~, ]$ l% r/ |
hs201000 发表于 17.2.2010 13:43
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:47
偷东西会受到法律的制裁，那么偷情就该受到道德的规范。
$ z6 Q! P6 f" ^: _5 Ahs201000 发表于 17.2.2010 13:38

" }& z: ^, h9 k. |8 c+ F2 i% _" D7 i# A0 G7 y( A
做个广告，摘一下原文的部分东西，全文在此
# \% _, u, g- g  `8 ]+ Z) _9 b& D
; Y2 A: B( `$ t! y/ e$ B, h' r" `决胜始于庙算10－22为了永久的不分离，人生需要认真的庙算5 W+ |# m( ]; j! S: N
http://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=347803&extra=page%3D1
7 [" i, F; u* a  i, N5 q    一个正确的思考，不会是从天上平白无故地掉下来的，一定有它形成的背景原因，有果必有因，有因必有果，是谓缘起，，对一个重大事件的思考能力，也不是突然会形成的，它是来源于对日常事物的思考的累加。所以，为了更直观地解释如何思考。大家会看到小哈选择了很多有争议的话题，为了表明，本文的适用性，小哈选用的话题，尽量都是从我们这群留学海外的知识分子中间，真实发生在我们这个论坛上的各种的事件。每个人对这些话题，都会有自己的看法，小哈用这些话题，不是为了争吵和辩论，而是为了说明问题，所以我希望大家不要去着迷于讨论这些话题，因为很多话题是没有标准答案的。同时，我也尊重各位对这些问题的看法，就不参会任何对这些话题展开的讨论了。因为我们的不同，才让世界更多彩。! s' d6 P0 o5 p$ `! A2 a; _0 J0 l
, V7 l) X$ D+ t( A
以下是引用一篇藏版贴出来的文章《中国传统价值观的力量》两段段话，' I0 b/ R: U( i+ m/ s
# F' E/ {* j: }* s
1，做为正方代表，小哈在那里写了一句话，要说一句，有个叫李银河的鼓吹性交自由化的，堪比范跑跑，而且更可恶。毁我道德长城。因为最害怕的就是，提供理论依据的，理论依据的出现，就是市场需要的反应。
! r8 U; O* G1 o2 a5 b- D2，做为反方代表，有个朋友告诉了我们李银河的观点，
* w) K+ S: K, i! P8 A* D! }( _* q* E李银河没有主张“卖淫合法化”，而是“卖淫非罪化”
- g4 V. s4 A* X* o李银河：合法化我不赞成。我比较赞赏的是“非罪化”，“卖淫非罪化”就是说把它作为一个道德问题来处理，在两个成年人之间自愿的一种交易行为，不管有没有钱参加进来，我们不认为它为罪，但是我们从道德的角度要谴责它。。。, j! @- ]7 B  m& _
李银河写文章很多，关于她专访很多，研究领域涉及同性恋，两性，女性，婚姻。。。她所探讨的绝不仅仅是卖淫问题。不愿意看她的blog就看看 http://it.sohu.com/liyinhe/，大概了解一下。
/ S6 G. Y7 b- T9 d, n$ ^% @* I; T/ C$ R. H0 j5 z! K
一个非常美妙的关键词，卖淫非罪化。爱因斯坦在面对别人质问他，是不是需要100个人来质问他，他才认输的时候，曾经这样答道，如果指责是对的，一个人就够了。对于李银河的关键字，也许几个圆圈就够了。# E9 M1 u# k! S' b0 \4 J7 Y* `
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:48
从这几个圆圈关系来看，大家能够很直观的明白，从逻辑上面讲有几点% e4 N% _+ ?2 `$ _1 A  ^+ X5 U' C
1，        非罪的逻辑外延大于合法的，也就是说，很多事情不一定合法，但是，它们可以属于非罪的。
$ I8 U$ o+ i  M2，        合法的一定是非罪的。# I" y( g' H. f/ s; r0 O
3，有罪的逻辑外延又大于不合法的，因为很多事情，未必最后能够用法律制裁，但是确实是属于犯罪了。比如有个案例，有人教唆他人自杀，事实经过旁人举证，但是犯罪嫌疑人的律师通过法律途径，竟然证明了证人是有其它目的的，所以最后法院没办法判决。同样辛普森案也是如此，当全世界的人都认为他杀了人，而且有证据证明，但是法院照样可以判他无罪。不过大家可以查查这个人的结局，很不好，最后他很聊到，竟然靠打劫为生，他也是个现成的模型。这些例子就告诉我们，法律其实可以做的事情很少。
" M% _" I6 s5 R4 `! f1 f+ V
, V. d6 _' Z+ l) V' U: a所以，李银河提出的问题就变成了，如何界定，到底什么是属于非罪，什么是属于合法？到底什么是有罪，什么是非罪？什么是道德问题，什么属于法律问题？道德和法律各自的作用？如果卖淫的后果，造成了对方婚姻的破裂，或者造成了性病侵害，构不构成犯罪？当卖淫成为一种风气，对整体社会构成不构成破坏力？纵观历史，从西方的古罗马到中国的南北朝，最后卖淫成风的朝代无一例外全部毁灭，这背后又蕴含了什么规律？
4 J* x& n  }8 C5 u+ v- F我们可以看到，看似一句美妙的看似很有道理的话语背后，其实有很多不那么好解决的东西放在那里。这是一个容易回答的问题吗？
, Q& I; c& Q; |5 v& V" d; M* E
* _9 n) P* l/ O( F0 q0 n当然今天的主题不是讨论这些，而是借这个建立谈的小哈理论二，做思考前，人必须首先有足够的知识，用这些基础知识来支持思考，这样才能有效进行思考。这一点，其实是很多人会忽略的事情，往往知道了一些皮毛，就当整个事件就是如此了。在上面的例子里面，这起码的知识，就是得能够画出图1里面的那几个圆圈，知道什么是形式逻辑。所以，必要的知识，是我们能够解决问题的钥匙，当人没有了知识，就容易偏离主题。
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 13:49
你们在争论什么，搞不明白，偶退出了，不捣浆糊了，呵呵。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:50
从你上下的言论再次说明了你的脸皮不是一般的厚
1 s" Z3 X" C! J# h* {8 ^自己忘了自己曾经说过的话么
" m  {; q' T, j# i2 Q然后现在还厚颜无耻的说自己是普通而正常的脸？果然不是一般的厚
8 R: u3 P! G. ?! N. }/ x+ a( r: |( X
做为有一张有普通而正常的脸的人士，我从来没有想象过，一张脸皮厚到和城墙一样，会是啥样子的。% S% @) z. P: l6 R% `- r
同 .... d. H  |* t# d
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:42
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:51
因为某些人非要站在所谓的道德制高点无差别轨道炮
  y0 e  I( a! o% T可惜自己内心本来就不是什么好东西6 k8 s! z+ f* O, j) |
他非要搞人身攻击我也只好奉陪/ a/ U0 d9 y, l: P6 h! m, F
你们在争论什么，搞不明白，偶退出了，不捣浆糊了，呵呵。
6 y" G. n. h2 m) @6 l1 H6 L呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:49
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:51
对不起，受我师傅的影响我有点信佛教，不是很信上帝，呵呵
. u5 T" Q- K! i' I  Q呵呵2009 发表于 17.2.2010 13:44

# u. L' a2 i4 ~  v$ S! Y7 R) L0 |; x4 ^4 W# `# J0 k* {
; L9 c# C: S3 n/ M, k8 H
    切，你当信上帝是那么容易的一件事情啊，你相信就可以啦。& o3 l+ u( k/ {" _: k* j3 F
那篇文章告诉你，啥是真正的信任上帝。文章里面的反面典型很多都是教会人士，他们只是相信上帝，而不是信任上帝。
0 R2 b- ?$ v# x一字之差，差之千里。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:52
楼上的某位说到lz可能受过刺激，看来我也只能做此想法了。 否这无法解释为何lz总把自己当成正义本人。 ...; c' ]7 @  u) ~9 ^
kaixin20101 发表于 17.2.2010 13:23

3 |" y! ^7 F, r& U0 ?
# \' ?+ m2 m; S
) ^6 [# g9 ]1 }! h$ \  x    正直的人是不用伪装的， 从他说话就能看出来。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:55
正直的人懂得世界不是非黑即白的，更不会随便把自己当成正义的化身# N1 c7 U5 D4 b  ^" `
正直的人是不用伪装的， 从他说话就能看出来。
9 {' I# E2 l& N. c' X: Y  ?1 p4 Dhs201000 发表于 17.2.2010 13:52
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 13:56
从你上下的言论再次说明了你的脸皮不是一般的厚9 e$ r4 ?* ?/ W8 P
自己忘了自己曾经说过的话么% D# f. a" {% w6 y& m
然后现在还厚颜无耻的说自己是 ...
2 W$ i" Z6 x; C3 r% Hshermanren 发表于 17.2.2010 13:50

) w7 ~8 n6 K" O9 c+ u8 A" S! \, Y2 }0 H, P8 |: m# f

' J6 Z! j3 a( U7 M* c. V    你该去找个心理医生看看，查一下，你是不是有受虐倾向，异常喜欢被无良人士拿来做为键盘下奚落的玩物。
+ l$ y6 I6 O( a  |2 Y2 ^无良人士固然可恶，不过，只要他良知尚寸，总还是希望你早点长出脸的。
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 13:59
你终于学会看问题要分析具体情况啦？终于把范围限定在偷情了？如果人家单身呢？何来偷情？你又证据那37个人 ...' |2 y  F  C2 b* O
shermanren 发表于 17.2.2010 13:44
( |* p' w  i5 m, D, G: D4 O
9 l/ e4 q/ `1 I

3 B* U7 R/ _4 t+ l/ ]0 ]    可是他们是偷偷摸摸干的啊？
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 13:59
你该去找个心理医生看看，查一下，自己是不是有妄想症，异常喜欢把自己当成神的化身被人作为键盘下奚落的玩物。网友虽然可恶，不过，只要他良知尚存，总还是希望你早点长出脸的。
1 ?9 n1 n7 X2 o" S) c; z5 J! s& O2 _* `
( c# ?# _* W! \# |& t) A/ W
你该去找个心理医生看看，查一下，你是不是有受虐倾向，异常喜欢被无良人士拿来做为键盘下奚落的玩 ...
  `5 O8 Y, o) p# s0 f' r还魂的小哈 发表于 17.2.2010 13:56
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:01
难道他们干啥事都要通知你么？' l2 r; V: S- o) R
不诏告天下的都算偷情？
# q# G. k% _2 j6 u( p
可是他们是偷偷摸摸干的啊？
. |1 i2 a' ^5 r; O! bhs201000 发表于 17.2.2010 13:59
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:03
你该去找个心理医生看看，查一下，自己是不是有妄想症，异常喜欢把自己当成神的化身被人作为键盘下奚落的玩物。网友虽然可恶，不过，只要他良知尚存，总还是希望你早点长出脸的。/ U) D. V' E8 T' v5 z
( Q) z3 f- w4 h6 I! D* C" Lshermanren 发表于 17.2.2010 13:59

$ {" B2 }( p( b+ p2 ]! C( e* k
5 B. G4 _; M( n: A# }# v5 m
- q  x3 s1 ^' i' l    你这样就又不对拉，等于在公众面前承认，自己以江狼才尽，只能靠剽窃他人话语来苟且。
4 ^% ~6 W  M+ t* w不过，你本也就无德无脸无才，只是这次终于公开承认了而已。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:05
没办法，因为实在是太适合你了; x$ C4 \1 g7 q/ E7 f9 F
而且你自己说出这种话再一次的证明你的厚颜无耻，所谓人至贱则无敌么7 K( c5 N1 b  S3 H9 I0 x* Y
当然咯，从你一贯的表现来看，我一点都不觉得奇怪的，反正自己搞ons都能义正言辞的谴责ons，还有啥干不出的？
- ~; `! C; M$ `8 v9 N% c( a7 d
你这样就又不对拉，等于在公众面前承认，自己以江狼才尽，只能靠剽窃他人话语来苟且。
% s  G6 X3 d9 }1 X0 f4 n$ g+ d不过，你本也 ...% M' M, l0 y- a0 z0 ]7 ]8 ]
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 14:03
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 14:05
因为人家曾经乱过所以就直接被你归在不好的人一类了么) M9 [2 |" B- N# _4 N. K. X$ D! Y
没干过坏事的你就以为心灵多纯洁了么
/ d; z' i2 U8 ]$ y! E+ n& J% g更何况还有一些 ...  q; R4 G1 G4 W; R) y  v7 a) A! u0 f
shermanren 发表于 17.2.2010 13:46

. X: P+ u  W6 T* W' }8 O/ K. ^( R: P! y
: R3 r) O  S3 x# z- E- }
    我晕，难道你以前做的事情就不是你做的了？
作者: Lukaslu    时间: 17.2.2010 14:06
回复 46# 还魂的小哈
, p! Q# e4 n" V0 a: C1 }) R, |
' U0 K7 G$ j6 ^1 G/ u9 {5 R+ o. d+ S0 z
    看见你弄的这个图我都快笑喷了
; S, N. P  z; F6 j5 I这几个咋放在一起的   呵呵
; K# v/ _  m- l: t0 X: D9 L; N不管怎么说  兽交也不违法啊
, _8 }  Y3 |6 p呵呵  这是谁做的图啊
作者: 8284940    时间: 17.2.2010 14:07
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:08
做过的事情要认，因为错过就永世不得翻身啦？一个小孩子小时候偷过东西被教育了，是不是这辈子他都别想做好人了？
3 _! e+ q0 Z$ }% E! U何况里面某些人并不是偷情，只是ons，没有伴侣的不存在偷。当然其实偷情也不恰当，叫偷腥比较好。
: O" P) _' `/ M, K9 y4 N% {+ i) x7 {7 r$ l% Y, U5 i
我晕，难道你以前做的事情就不是你做的了？- |1 y/ w! ~5 T1 Z7 D4 ]
hs201000 发表于 17.2.2010 14:05
作者: buyonline    时间: 17.2.2010 14:09
要经受过地震的才能深切的同情海地人民的遭遇么？
! ]. {0 H$ t9 i为了所谓的道德标准就可以无视法律和别人的人权？就算是 ...: w. S3 i7 S# i+ Y1 e0 f% X, l
shermanren 发表于 17.2.2010 12:00

$ K) r# W( Z3 ]8 [! B5 J+ j9 X/ k# [0 Y! M/ u( U1 m1 {
aus meine Sicht darf die Menschenrechte nicht zu hohe sein& s. K! F! S/ {# X! q& \# M
vor allem sollte sie nicht die öffentliche Moral verletzen.
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:09
这种图当然只有某些"正义"人士才做得出咯
7 w: K0 \% H2 i1 C8 E- m可惜他们纯洁的信奉上帝的克林顿同学，不但偷情还撒谎9 P, k% g& k- \# I/ \
回复  还魂的小哈 ! j+ D1 m3 [% p& |! m
7 v, ]0 ]) y1 O- m# z5 r- x) L# B

9 g) V$ q; f7 o4 ]    看见你弄的这个图我都快笑喷了' A' G' d! o" \$ t0 E, l8 d) ]
这几个咋放在一起的   呵呵
4 i- @2 R( \! ?# Q3 F不管怎么说  兽交也不 ...
7 q% B' J  u2 z+ LLukaslu 发表于 17.2.2010 14:06
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:11
人家损坏哪门子的公众道德了？是侵犯了公众利益还是让你们家那位蠢蠢欲动了?9 j6 d7 a7 _1 D) `/ p- |
aus meine Sicht darf die Menschenrechte nicht zu hohe sein
" }3 u3 n" L& P( u5 }' ]vor allem sollte sie nicht die öffentl ...
/ I8 b+ M3 J& u+ t  O! p( _buyonline 发表于 17.2.2010 14:09
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 14:12
难道他们干啥事都要通知你么？/ U) g4 D& E$ @. |6 `2 y0 A
不诏告天下的都算偷情？1 }' B* [6 Y3 D! {( \2 P* L# {2 Y
shermanren 发表于 17.2.2010 14:01

9 Z3 X! ]: f7 |6 M. b' t
% z! U" z: Y# f0 {4 u4 j. b* |4 R# D9 u3 x  Q
    如果不是偷偷摸摸，可以光明正大地去做的话，为什么让人们知道以后会有这么大反响呢？
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:15
这难道你在家里和配偶做爱做的事，也要通知一下大家么？
; _1 @2 S; Y0 ~
如果不是偷偷摸摸，可以光明正大地去做的话，为什么让人们知道以后会有这么大反响呢？ ...! v( |; o& \3 u
hs201000 发表于 17.2.2010 14:12
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 14:32
这难道你在家里和配偶做爱做的事，也要通知一下大家么？* ?5 E! t" D$ O" j" I. c7 m# v
shermanren 发表于 17.2.2010 14:15

: }& b" h+ Z: z) w; _" T
3 q; g) g3 T+ }, F  o. C! V! N4 A$ q* N/ x
    你怎么能问这么肤浅的问题呢？ 婚姻，要举行隆重的婚礼，昭告天下的啊。 如果一夜情也能这样的话，我就不说他是偷偷摸摸了。
作者: buyonline    时间: 17.2.2010 14:33
人家损坏哪门子的公众道德了？是侵犯了公众利益还是让你们家那位蠢蠢欲动了?
+ H3 F% X- D% j$ ^3 F) N...
# S3 j7 ?% T5 r' e( Sshermanren 发表于 17.2.2010 14:11
: O6 k( _# O9 b/ p. m* c
. {2 _8 Y+ e! |4 j# b5 ^& N* Y

3 I4 t1 m" ^8 c7 n' S/ i  blöd
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:34
回复  还魂的小哈 - @6 ?5 q+ X" [4 D% A+ X

! v( a) g  k! h/ W8 l5 ^! v' L% s4 W9 H1 {6 F4 H  ?
    看见你弄的这个图我都快笑喷了1 C' n# H$ {* ]+ y% t) Z$ s8 ?6 T
这几个咋放在一起的   呵呵
; }* J6 u( k7 _5 j. ]4 w不管怎么说  兽交也不 ...* i$ T5 ]" }& K# _6 e
Lukaslu 发表于 17.2.2010 14:06

7 ?8 R; Z  X) S7 v/ n& N( D8 K: p

' j, g/ U% a4 j- o9 x' k* \    原创
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:35
那就是说你把未婚同居和婚前性行为也归在无耻之列咯？
$ a6 A- ~/ Y: S  [8 n请问你是不是婚后每天还要通知一下大家昨晚干了啥？1 k# ?9 R8 Q2 {/ m; Z. Q
你怎么能问这么肤浅的问题呢？ 婚姻，要举行隆重的婚礼，昭告天下的啊。 如果一夜情也能这样的话， ...) {2 e  p# _. ?, h5 H2 x
hs201000 发表于 17.2.2010 14:32
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:36
浅谈道德建议和道德审判是两个概念; O. T9 u* \( \9 N8 U$ W2 k
http://forum.kaiyuan.de/viewthre ... page%3D1#pid2788987
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:38
回复  还魂的小哈
6 P  {  s8 c" G5 L8 T; |/ I# D( y7 |0 ?; c
; B: {$ {8 J9 L5 p
    看见你弄的这个图我都快笑喷了
8 a/ I! R- w6 d2 i& O* _这几个咋放在一起的   呵呵
1 W/ @  d* |$ v1 l不管怎么说  兽交也不 ...
) Q; ~4 O$ G+ C- }# x# a& L5 oLukaslu 发表于 17.2.2010 14:06
% i  A* o) }8 O5 \/ J4 x8 @
& O6 g7 r8 d# R4 \
tmd ,还少了加婚前性行为.兽交听说犯法，具体没查过，
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:39
道德审判和有道德也是两个概念
3 j! S! T# y5 E) r4 p尤其是对某些
' p1 |9 Y% v. I% u! N" \"就是我每天一夜情，我来劝诫别人不要做这种事情，轮得到你这种货色来评论吗？"' v3 C$ e: F7 @) V) S& l1 W
的脸皮之厚，敬仰之情犹如滔滔江水% T* @2 ?: Q& o- `; z
浅谈道德建议和道德审判是两个概念# q" j3 Z( f7 j9 I9 K8 X" a, t8 d
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 14:36
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:41
你是处么？
* X/ H: `  g& r骗人的话上帝可是要生气的哦$ W/ d  [/ u7 H! A& H
tmd ,还少了加婚前性行为.兽交听说犯法，具体没查过，, a6 q) ?; p- \+ d4 G
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 14:38
作者: cachoom    时间: 17.2.2010 14:43
楼主mm,好多男人一般都会为男人们的错误辩解，这些人里面估计有好几类，不能一概而论吧，有些是年轻的小孩 ...
! R  s/ w. l4 B2 \. y呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:14

3 L( o3 o$ g; V6 i/ Y7 g; @
, h+ N5 b7 B7 Z& e/ V; T: @1 |% r
7 s# _' K0 ?- o: A; l( `0 b( X    我觉得你分析的没什么道理。凭我对照片和信息的观察，大部分人都不象是结婚的。说白了吧很多是单身汉。在德国找女朋友很难，这是事件背后的原因。你的分析基本上偏离了这个事实。9 Z3 |/ \& v4 c2 |2 |  N( L
总理说我们要关心农民工的被窝子。为什么我们不应该关心这些人呢?
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:49
你是处么？  ?$ b* f& \6 c. n) f2 K
骗人的话上帝可是要生气的哦
9 _. x! m' s, S( e, ^" X+ |shermanren 发表于 17.2.2010 14:41
1 \) Z' C9 h+ k  x4 o

2 l' u2 _, R$ B; c+ N# }1 }& |
6 [! M* p3 A; p8 E! A    其实我倒是在琢磨，我该如何回答，能够让你更生气。, `# ~+ n: A' E2 z9 V2 s! C) w
我在思考中，恩，现在我很生气。
作者: pistazien06    时间: 17.2.2010 14:51
还没听说因为这个闹家庭纠纷的，都是单身吧
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 14:52
哇塞，难道你想把我和你们家上帝相提并论么4 d" n7 ~) M# c/ J& i
虽然我不信教，不过这不敬的事也就某些口是心非的人才做得出了% b8 j, M! b+ E  M' W7 L# u# [
其实我倒是在琢磨，我该如何回答，能够让你更生气。# G4 ]/ k) Y- l' a7 {
我在思考中，恩，现在我很生气。 ...% X9 E3 X, K4 l( w" I
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 14:49
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 14:57
哇塞，难道你想把我和你们家上帝相提并论么
. c8 _2 @# `% ]4 n2 x虽然我不信教，不过这不敬的事也就某些口是心非的人才做得出了
6 Y. F' d5 C' `4 M" l' @7 I6 E) T% X0 l ...
8 C, s+ L( j+ y5 I1 z/ u( B/ x7 }shermanren 发表于 17.2.2010 14:52

3 d: o# t4 R# ^" W1 j$ L! ?" l+ d1 V+ v

/ E( @4 z6 _# ]: j    信教的人，又不在乎多你这样一个脸都没有的人。' f. \% x" O7 f  O: y3 v9 O& T) z, z( _$ [0 N
你一来，没心理准备的，不是躺在地上吓死，就是奔除去跑死。找你入伙，倒成了恐怖party
作者: kangson    时间: 17.2.2010 15:01
我不知道你的情况，可能你自己都想在没结婚前找ons,所以才会说这个吧，这是倒是有点物以类聚的意思 ...
. {9 E% j& ]' Y& c( Q$ M3 [% I呵呵2009 发表于 17.2.2010 12:38

# ]" W, V' ^! r; A' V1 U' L# d9 a5 [
6 ~/ o7 h9 i& \# z两个概念，同情归同情，但不能往亲人身上扯，比如说：$ e2 x( X; }9 @7 e- A6 m. {9 z8 b* o
我还很同情流浪汉呢，但如果我有个女儿，打死我也不会同意她给我找个流浪汉当女婿
4 ~! ~$ w& P+ L3 `我还很同情某些妓女的，但是如果我有个儿子，要跟妓女谈恋爱，我打死也不同意
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 15:02
那是，既然有这么厚颜无耻的人，我就不去凑热闹了，已经是恐怖party了我可没兴趣入伙。
" S. _1 w( j* L/ C
信教的人，又不在乎多你这样一个脸都没有的人。
! ]/ j" Y7 M6 k( l  f( G: F你一来，没心理准备的，不是躺在地上吓死，就是奔除 ...  b4 x, w  C3 B+ S# y
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 14:57
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 15:04
那就是说你把未婚同居和婚前性行为也归在无耻之列咯？3 X+ p/ l' s: F: O% J/ r) k% v
请问你是不是婚后每天还要通知一下大家昨晚干了啥？
6 |2 d' |" L- W" x& F, b...
3 U0 n; K: Z  }! r6 gshermanren 发表于 17.2.2010 14:35

; d8 O" O" h2 q; p+ o% f; X, H
0 F& K0 N9 u, p& Q: ~0 Q4 W4 e8 w/ a: ~) w& F  Q2 L$ v) L# ~: h6 J
    我看了半天也没看明白你说的"未婚同居"和"婚前性行为"这两个名词有什么区别。 这个问题已经说过了， 同样的话不想说第二遍。 ) m& S/ s6 C" e4 S( l; \1 M# j9 `
9 K$ O3 S* v" Z; M* z
自己看这里 http://forum.kaiyuan.de/viewthread.php?tid=404117&rpid=2786310&page=9#pid2786310  
1 k6 k+ O2 T6 E1 F87楼以后
作者: 寂寞的风铃    时间: 17.2.2010 15:10
...很正常的啊...婚后大家按规矩办事就行了...
作者: Lukaslu    时间: 17.2.2010 15:11
回复 71# 还魂的小哈
; D( t* m3 H5 k7 p$ W& @/ t) u' q

5 Q7 ~# b+ o" ]1 K6 }/ O& ^    在下佩服  你咋能把兽交和一夜情联系在一起的？
' R% V5 Y) l# x( e, J; W7 x呵呵  联想很丰富  哈哈
作者: Lukaslu    时间: 17.2.2010 15:14
回复 74# 还魂的小哈
& e9 ~- g4 X: o! u4 n  _/ Y* F8 G! v# {

7 N5 n/ K0 T4 j) f4 Y$ d    你疯了吧？？？
% J0 b2 v* C8 z婚前性行为也要算进去？？？
, R6 i; r- c1 g0 n& L) s3 i这下百分之八十的人都被说进去啦  哈哈
# Q9 l; Y8 h' t/ P
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 15:14
我觉得你分析的没什么道理。凭我对照片和信息的观察，大部分人都不象是结婚的。说白了吧很多是单身 ...! a: }8 L7 y3 r, I
cachoom 发表于 17.2.2010 14:43
' }& e0 S+ X. e
, n( b) t4 ?$ l

+ x6 {/ i; A8 Q* J1 A/ F; ^    我也不清楚啊，哪里看到有朋友在贴里提到的里面有认识的人是有家室的，还有有女朋友的。。
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 15:20
两个概念，同情归同情，但不能往亲人身上扯，比如说：# l, C! ^0 T4 k0 ?  u& q5 x) H
我还很同情流浪汉呢，但如果我有个女儿，打死我也 ...1 c8 a9 R# a2 {% v# U
kangson 发表于 17.2.2010 15:01
& Y& E4 ~6 A+ i  i( S5 a
, o5 k$ G+ B( E/ ]3 `! k

9 B8 x4 e6 Y1 ~) D6 Q$ o, ~   我老公也是这么看的，呵呵，这贴里有些人也不一定这么看的。。
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 15:37
我觉得你分析的没什么道理。凭我对照片和信息的观察，大部分人都不象是结婚的。说白了吧很多是单身 ...
, `; p6 x3 N" Qcachoom 发表于 17.2.2010 14:43
# C* Z2 i- |$ K8 s
/ k3 J* W3 ~6 z4 u, [+ e  ^$ [' Y
  h; t3 q, A% H/ E; W# [, M
    找不到女朋友吗，有些看上去还挺帅的，还有些工作了有钱有闲的，看其写的就是有这爱好吧。当然这跟我没啥关系，我对他们隐私的曝光也感到惋惜
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 15:49
同居又不只是上床的好吧....你就无视了同居生活中对各自生活习惯的接受程度？
/ ]5 p0 S! z. N& n1 L如果确实合不来的，同居以后好聚好散总比结婚以后离婚好
- t+ c) {2 }  V6 b. J+ {; F
我看了半天也没看明白你说的"未婚同居"和"婚前性行为"这两个名词有什么区别。 这个问题已经说过了， ...
. ~* c  R; a9 @$ Chs201000 发表于 17.2.2010 15:04
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 15:52
还有照片人模狗样，真人不是那么回事的...# ^9 P2 Q2 @& W, J
找不到女朋友吗，有些看上去还挺帅的，还有些工作了有钱有闲的，看其写的就是有这爱好吧。当然这跟 ...
! Z2 a9 }. z% F. ?; ~呵呵2009 发表于 17.2.2010 15:37
作者: 还魂的小哈    时间: 17.2.2010 15:53
回复  还魂的小哈
, F2 D  s' @/ \# _& b; ^/ g& P1 J% x$ {4 `
; `5 R% Q# _& k' T- N; ~) b. ^
    你疯了吧？？？& A( {/ d- f, z6 V
婚前性行为也要算进去？？？
3 _4 L) Y. ^( I! ~& x' P. @这下百分之八十的人都被说进去啦  哈 ...1 K" r$ J8 X+ v
Lukaslu 发表于 17.2.2010 15:14
, k! {8 K% O2 z& G

7 y8 L7 }* A; F, j4 q8 s5 I
9 m; p6 o) O! @8 H$ {8 X    那个图，不是来说明，一夜情和兽交和未婚性行为是相同关系的，那个图是说明，这些东西是和合法婚姻关系相比，是属于，不应该被道德认同的性关系。
8 v' I, b' {$ h: e这个又不是我规定的，你不要找我麻烦。9 x$ z* U2 Q0 Z2 ~% L
而且，那篇东西，也不是专注对一夜情的，是讲其它问题的。
% e( h5 A- ^1 T/ z1 t7 H+ D4 Q
9 \; `. m" h! ~$ w) R/ Z你要这么想，如果一夜情是合理，合道德的，就不会有这么多的波浪出来，正是因为它不合了规定，所以，就，，，，，，，，，，，，，，，$ i, ?: W* `+ }# t: ?
我也很同情那37加1，因为我不知道那个1的故事和动机。
( ?+ O2 L, q  }" L7 g但是如果没有人能把这个当好事来算的话，那么大家就都想想，为什么这是坏事聊
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 15:56
这就看你道德怎么定义了，你要一棍子打倒大多数人也没办法。留德的有多少在德国有bf/gf但是不发生婚前性行为甚至同居的？1 k( D& o9 W6 a9 b* L$ H1 I& Q
封建遗老遗少只要不是婚后的都一概认为不道德，人家out归out，也得接受人家的信仰和原则么/ {5 q2 I( M, J5 D$ W
当然，又要做xx又要立xx的不算在内. `! F1 a" t; B3 j1 t" n
那个图，不是来说明，一夜情和兽交和未婚性行为是相同关系的，那个图是说明，这些东西是和合法婚姻 .../ m* Y3 {* ]0 ~5 }3 e! \4 W6 G/ A( X5 ~+ A
还魂的小哈 发表于 17.2.2010 15:53
作者: hs201000    时间: 17.2.2010 15:58
同居又不只是上床的好吧....你就无视了同居生活中对各自生活习惯的接受程度？& C9 ~( P' T* m( B
如果确实合不来的，同居以后 ...
; t1 d7 |5 n/ e$ @' jshermanren 发表于 17.2.2010 15:49
% H' }" m' ~# o) y; Y; ]

& ~* E; r9 q+ w: F: t4 A& _% L# ?. k8 F8 \
    都已经同居了，还要散？ 不知道你同居的初衷是什么， 让人感觉是罪恶的。也不知道你的责任感在哪里。
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 16:05
本帖最后由 shermanren 于 17.2.2010 16:06 编辑 # A8 q+ W9 A# K- g
: g$ o3 T& y( f
哇塞，这生活习惯你不同居你知道？# v' g" k+ Z' U- u/ f, ?$ N
同居的目的就是为了看两个人是否适合生活在一起。生活不只是风花雪月，还有油盐酱醋。能说得出这话你的年纪要么是很大要么是很小了。
( P, O7 H! K1 S$ t两个人不合适你怎么办，死撑着继续下去？这就是所谓的负责？3 D& x. R8 _6 k2 F
都已经同居了，还要散？ 不知道你同居的初衷是什么， 让人感觉是罪恶的。也不知道你的责任感在哪里 ...- @/ g$ X0 }, q2 l5 H; l
hs201000 发表于 17.2.2010 15:58
作者: Lukaslu    时间: 17.2.2010 16:05
回复 93# 还魂的小哈 # g% \2 `* @# g7 F$ u8 v
5 T% T. g" f" y8 k

: v! C& \" h; r% t: r    呵呵  俺也不是找你麻烦啦  只不过观点不同罢了  
* y3 B" w" j0 l3 ]道德规范一直在变  所以我个人感觉  还是以法律为标准比较好) P% k. Q, W" X4 q! F
呵呵
作者: shermanren    时间: 17.2.2010 16:08
他们只要站在道德制高点，就可以无视法律，也无视自己做过什么，你和他讲道理是没用滴，他的系统设定里面只要他说滴就是正义滴，别的一概选择性无视
% b$ `. T2 d6 B. Y1 a
回复  还魂的小哈
& P! ^$ Q( L# u: t4 s5 W9 I  Y4 {" y% q

# {  R8 f# e6 e# _6 X    呵呵  俺也不是找你麻烦啦  只不过观点不同罢了  8 a2 W( N2 C+ }3 I: [- z
道德规范一直在变  所以我个人 ...
  T- [) n  ?: n+ y: N) eLukaslu 发表于 17.2.2010 16:05
作者: 呵呵2009    时间: 17.2.2010 16:12
回复 92# shermanren
1 g7 e, x" `- Y) f* q! Q" u5 ^7 b0 I( ^$ y2 @7 ?% n# ]/ [4 B2 n- u

8 I5 N! v& z( D7 o, L# X    所以说嘛，找一夜情的男人中风险机率比较大一些，女儿最好不要嫁。
作者: cachoom    时间: 17.2.2010 16:14
找不到女朋友吗，有些看上去还挺帅的，还有些工作了有钱有闲的，看其写的就是有这爱好吧。当然这跟 ...2 c- W% ]  u6 {2 G0 x
呵呵2009 发表于 17.2.2010 15:37
& T; f( S8 y) ?$ n. r& ?1 U
听你这样说，就靠普多了。是不能武断的说他们就是哪一类人。感觉大半还都是学生，至少他们这样说。你觉得呢?你是结了婚的人，我是觉得不能把他们也都归到你那一类去分析。还有，你觉得你相信这里的大多数人都是家有贤妻，就是'好这口儿'才如此吗?  u# F7 |$ U4 a3 I- ]+ N  E5 V+ J3 L
另外，长得帅和是否能找到女朋友没有必然联系吧。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2