标题: 碰到的一个中文理解的问题。 [打印本页] 作者: 短毛 时间: 18.1.2010 12:33 标题: 碰到的一个中文理解的问题。 本帖最后由 短毛 于 18.1.2010 12:41 编辑 0 s0 F8 X7 _. {$ a; U1 `! ~* {' l) u6 |( p; p9 u0 A% Z
刚刚读了一篇文章，里面有这么一句话： 3 E: S, [! h3 J( o# O) A“A与B、A与C、B与C，它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”+ M$ w! i) ]8 `, p+ O6 n
& J: J I( F/ ^- w
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢？ / f& \- G0 t4 ?$ ?4 q) R" r9 v6 @1. A and B and C9 ]& [: _: X2 T
2. (A and B) and C) e1 I5 f- I3 ~2 ?$ j$ E8 u6 P
3. A and (B and C） 1 P( X* ^$ E4 I( v0 {9 T4. (A and B) and (A and C)7 \( j/ m4 A4 A& Z- v/ a
" w7 N& `4 |1 c% J, G5 R+ v
仔细分析开来，就是在中文里面表达“并列”的意思时， 是“与” 的优先级高呢，还是“和”的优先级高？ # g+ M) ^7 ]; g9 P8 n/ C6 E 3 {- l2 ~, I/ f8 U+ }我看了这句话，第一的感觉是选项3. . K- V Q9 U5 a! b( P# _2 Q1 N
后来看了作者后面的内容，他要表达的是选项4. 4 B8 u- j: F0 T大家怎么看？作者: majie 时间: 18.1.2010 16:03
A 与B和A与C，与是第一级，和是第二级作者: 短毛 时间: 19.1.2010 10:13 回复 2#majie& {, B) B2 l7 z/ N' b7 f, g9 B, }8 h
这个比较容易理解， 不会有太大的歧义；因为毕竟格式比较清晰。作者: 短毛 时间: 19.1.2010 10:36 本帖最后由 短毛 于 19.1.2010 15:38 编辑 ; w# t; v& R% {$ A# h $ a% h7 R* n! s4 A1 i怎么没有人选择呢？ 我给每个选项举个例子吧。 8 @8 g, o7 p8 l2 Z1 B% k7 O用”A与B和C“这个形式造句： ' X: Q: m# d; V$ l! ?5 \' T7 E$ l) ~% Z; a
选项1. A and B and C D0 f3 k. f2 ]7 a+ U5 ~我与胡哥和温哥打了一下午的牌。$ L" y2 m" s- q; D/ _
－－ 这里面 我，胡哥还有温哥是并列相当的，嘿嘿， ＡＢＣ位置可以互换（只在句子里面）。 + r" L+ Y2 L' {3 i+ h; u7 w , L4 Z& P: @; i2 U1 |; O$ [ 选项2. (A and B) and C P" h! P! c* U: T4 Z氢气与氧气和火花邂逅之后，就产生了奇妙的反应，爆炸并产生水。 ) a f8 A! K6 s5 f, L; a
－－ 这里ＡＢ可以互换 但是不能与Ｃ互换。AB是一个整体，在这里“与”比“和”的优先级高 % I# D) t. L, T' E0 W, k4 n( u+ w+ `7 P/ L( _' q: x! B) N& m$ j' ^
选项3. A and (B and C)0 U9 E9 @: j8 T& r
背景：作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死；一余党被压到刑部大堂上，大喊： 6 ^- \ l# W8 B% U b“大人明鉴，我与刘瑾和焦芳不是一起的呀！” $ ^6 f1 d, l2 l6 K－－ 这里ＢＣ可对换，BC是一块的，“和”比“与”的优先级高。, y1 v3 ?, Y0 N* E, |& _2 v
7 j- R9 {, c$ b- m选项4. (A and B) and (A and C) / q/ i0 i9 M k4 R0 d希哥不惑之后突然想写自传，为博卖点，名为 “我与阿娇和阿芝不得不说的故事”# A9 G$ n( Q( x5 d7 i0 x( p, y
－－ 这一项比较象选项３的乘法（竟然有3个xiang），这里Ｂ和Ｃ没有直接关系；而是分别与Ａ组合。 乘法的结果是： ”我与阿娇“加上”我与阿芝“。 0 K# y1 s% z% g r* i& i- H
; I) L }; [* h( j3 H' _ A8 L其实应该还有一个选项５：(A and C) and (B and C) 这项和4 相似，就不讨论了。 5 R8 n* P: _2 ^ 0 [- j% [) d# `! `2 T% C－－－－－－－－－－－－－－－－－－* a1 }3 z* F& n, A6 w% t# F: }- M
诚然，如果有上下文和内容，判断起来还是很容易。 不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。 * `3 K% x0 s7 ` S. _) }7 F! \' Z% S. l" w7 [
但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了＂这句话， 也许就会出现了理解的问题。 ; g9 x* L0 c$ i0 |5 C/ W* R6 Y就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么？ 这样就知道在大家心里面，是”与“ 更重要一些，还是"和“ 更重要一些。作者: linnie 时间: 21.1.2010 03:54 本帖最后由 linnie 于 21.1.2010 03:57 编辑 : X8 f1 B3 N: _/ a" \) `
' M; n ?. }4 a; V/ v! f/ [以下是我的理解。。。 5 f& g( F2 ]( J7 D* O ( R: U, O9 \6 U) y+ v2 M% s首先必须排除第一个选项，+ o; K0 R o7 n$ v7 \ v" [( W
因为，当表达 A and B and C 这种并列关系时，准确的说法应该是A,B,C之间，而不是去用完一个和又用一个与。 & x% w$ h. [' S% f. p* R& H! H, r0 W3 I: r1 T( u& }
然后，与 引出的是比较关系。$ Y+ l8 `& _8 ]. I
例句， 我与小红穿衣风格很不一样。! @6 u* z7 y" N) L 和 则代表两个事物是一个组合，一个整体，或是并列关系（也就是没什么关联的事物）。 % [; O9 J7 L5 L+ [; f例句，我和小红上街买衣服。 ) R8 Q( n7 y" K$ Y" g6 W! L所以这样理解的话可以排除第二个选项。9 g% E& M4 W9 o% }) C
4 N# S/ \' ?. p& l' Q
但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。 % G; m' h2 t9 F: ^0 U当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话，就可以确定是第三选项。 % `# W1 z+ x4 {: r( G' ^当前文表达出B和C之间是并列关系，或没有说明B和C之间有必然联系的话，那么就应该选第四选项。作者: 短毛 时间: 21.1.2010 13:21 回复 5#linnie7 d* a1 j8 h% ~0 r* d- s