回复 文羽希
% D% H; @9 I* X, ~
我看这句也别扭得很!!! J, G/ X: k* i/ T. D5 C% _+ `
希希,你又换帅哥签名了?这回是帅哥了吧? ...: D2 G/ U" L6 o7 X$ p! P6 t% I
rena_luo 发表于 7.12.2009 15:56
Die hohen Beteiligungen und die Voten an TU und HM drücken, nach Einschätzung von deren Studierendenvertretern, den Wunsch der Studierenden aus, als nächsten Schritt das vorgelegte Angebot zumindest an diesen beiden Hochschulen einzuführen. Um dies auf den Weg zu bringen besteht aber auf jeden Fall Handlungsbedarf seitens der Politik.
其实作为Lmu上学的我来说,还是希望有学期票的,况且我觉得如果单独给HM,TUM的学生学期票的话,对47.9的Lm ...0 k1 k3 Y0 A1 \* Q6 \6 |
ilydy5800 发表于 7.12.2009 21:01
如果MVV有诚意的话,就不会捆绑所有人,让所有注册学生都买票。这种方案在TUM至少都会有10%的人不同意。MVV这种方案定得本身就很流氓,这么简单的事情,在国内上过大学的人都能看明白,学校里那些官僚就是这么玩学生的
大雄 发表于 7.12.2009 21:03
我还真的希望MVV给否决了。多好的一个“民主”的例子呀,德国的媒体可以闭嘴了,不用整天拿zhong国没有民 ..., F- W- a! @! B8 q6 \
穷二代 发表于 7.12.2009 21:06
你忘记了一件事:LUM的很多人是不买票的,他们骑车上学(至少我认识的LMU的人有一半都这样)。
所以 ...3 n+ h% M$ M9 z& r9 y0 D( f0 P
穷二代 发表于 7.12.2009 20:52
吃了20多年饭,都还不明白计划都赶不上变化。。。这也就算了,还这么振振有词。。。 ...$ R. l; E+ k: z4 F$ \* G1 `# N
NEske 发表于 7.12.2009 21:31
每个城市的学生票都是捆绑学生才成行的,交通公司才不会吃亏呢,不然干嘛给学生便宜呢,就是必须大家都买票 ...' {* c( S/ j' d _$ m
呵呵2009 发表于 7.12.2009 21:08
那个是isarcard job,和学生票价格差不多,但是要一次买1年平均下来才差不多。比学生的angebot还是要差的。 ...+ C5 F; B) ?1 l% N4 D- k& s5 N. Q
shermanren 发表于 7.12.2009 21:45
哟,说这话也不脸红,我是这么推理的?是你认为我这么推理的吧?
我就是看了你怎么回复人家的上下文才这么 ...& A: N" i) v% `' E; g4 Y
NEske 发表于 7.12.2009 22:09
你这个显然是事后诸葛亮,尤其是面对仅仅是52%的微弱反对。反过来说,投票前的情况稍微有点变化,另外我还真没听说过同一个城市的大学有的有学期票,有的没有,所以根本不存在MVV绑架那个学校的问题,要投就所有大学的学生都投,要漏几个学校也不是漏LMU这个学生最多的学校的。
NEske 发表于 7.12.2009 20:50
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |