德国开元华人社区 开元周游

标题: SHAN [打印本页]
作者: casecon    时间: 24.10.2009 12:27
标题: SHAN
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:08 编辑

RT
作者: apex    时间: 24.10.2009 16:55
感兴趣，就是钱还没有多到自己都管理不过来的程度。
作者: casecon    时间: 25.10.2009 10:38
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:09 编辑

SHAN
作者: leon    时间: 25.10.2009 11:06
1# casecon

你是拿Provision还是收Gebühr的？
作者: casecon    时间: 25.10.2009 13:34
PROVISION
作者: casecon    时间: 25.10.2009 13:42
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:10 编辑

SHAN
作者: leon    时间: 25.10.2009 15:34
本帖最后由 leon 于 25.10.2009 16:41 编辑
PROVISION
casecon 发表于 25.10.2009 14:34


引用一个德国广告问个问题：

假如你和别人上法庭，你的律师是对方帮你请的和付款的，你是否会信任这个律师？
同理，如果帮我理财的人，不是我出钱雇佣的，而是拿对方的PROVISIO，我是否会信任？

并不是针对lz，仅仅说说个人的体会。
作者: casecon    时间: 25.10.2009 16:55
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:10 编辑

SHAN
作者: leon    时间: 25.10.2009 18:59
Lehman Brothers 在破产前也不算小和不知名。 一些德国银行因为Lehman Brothers 支付很高的Provision向客户推销他们的Zertifikate，客户的利益受到重大损失。

咨询企业在Provision面前很难保持其中立的立场， Provision决定企业的效益。而收GEBUEHR的咨询企业效益由客户的资金来决定的，
作者: UCL    时间: 25.10.2009 19:34
感兴趣，就是钱还没有多到自己都管理不过来的程度。
kurz 发表于 24.10.2009 17:55


kurz说得直接，实在是不到资产的级别。。
作者: casecon    时间: 25.10.2009 20:25
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:12 编辑

SHAN
作者: casecon    时间: 25.10.2009 20:30
本帖最后由 casecon 于 5.3.2010 00:11 编辑

SHAN
作者: leon    时间: 25.10.2009 21:27
11# casecon

银行BERATER确实不会让我去别的银行开户，同样VERMOEGENSBERATUNG的BERATER也不会请我去别的VERMOEGENSBERATUNG那里去BERATUNG。
我并没有说某位BERATER，问心有愧！而且作为BERATER（兼职）的你，能为客户提供仅仅是通过计算机选择你们公司已经事先经过预选的Produkt，Produkt的预选和你们公司的效益有直接的联系，你们公司不可能选择一Produkt给你们顾客，如果这个Produkt不支付Provision。这里绝对没有中立。
作者: leon    时间: 25.10.2009 21:48
Lehman Brothers Zertifikate事件说明在Provision面前，有时中立并不一定真正中立。
我在这里并不是那它和你们公司比较，而是让人们知道有这么一个事儿。
作者: longteng.ws    时间: 26.10.2009 03:41
怎么说了，个人理财挺重要的，不会理财，转载多钱，也是穷光旦啊



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2