德国开元华人社区 开元周游

标题: 德国与中国的汽车社会问题比较 [打印本页]
作者: 欧洲新报    时间: 13.10.2009 09:47
标题: 德国与中国的汽车社会问题比较
本帖最后由 欧洲新报 于 13.10.2009 10:48 编辑 8 {* k) T2 p: n% y& M: a
+ Q# Z, ^5 U* P$ Z
德国与中国的汽车社会问题比较
1 j( \9 ^) u6 Z3 `* N
权忠宪（德国）
0 N' x1 S3 D9 `

: \5 T' W/ o4 ?  Z2 ^　　说起汽车和交通，当然会想到德国。德国是当之无愧的汽车王国，是现代汽车之父戴姆勒和本茨的家乡。德国的顶级名车，人们早已耳熟能详：保时捷、迈巴赫、奔驰、宝马、奥迪等等，等等。德意志民族生性彪悍，却又精确而细致，喜欢机械化带来的节奏和效率，风驰电掣的强烈动感正是他们的追求和享受。他们会造车，爱开车，更爱开快车。飙车大王舒马赫兄弟出自德意志民族，一点都不奇怪。这个人口8千2百万的国家，汽车保有量达到4千9百万辆（同当今中国差不多），其中轿车4千1百万辆，平均每两个人就有一辆轿车。德国国土面积只有中国的4%，略小于中国的云南省，但公路总长度已达23.1万公里，其中高速公路1.2万公里。高速公路的不少路段不限速，大概是有意让名车出出风头，也让飙车族有个地方过把瘾。想像一下，如此众多的汽车，如此稠密的公路，如此繁忙的交通，还有世界上开车最快的民族，该是怎样一幅令人忧心忡忡的画面！然而，实际情况并不那么糟糕。德国甚至是世界上交通安全最好的几个国家之一，交通死亡人数在逐年下降。2008年，德国因交通死亡的人数为4467人，万车死亡率只有0.9，远远低于中国。那么，这个在“汽车社会”中摸爬滚打了一百多年的国家，它的交通状况能给我们什么启示呢？
4 Y. H1 r+ o# v6 C9 S　　+ k% P  u$ U9 c& }4 x# n) T) F
“快而不累”与“累而不快”

. D5 d$ T- A" R" j　　我在德国和中国都开车，感觉真是不同。在德国是“快而不累”，大家按规矩开，违规的人只是极少数。交通参与者的行为有规范的共性。德国提倡“防卫式”的驾驶方法，就是随时估计到周围的人可能出现的错误。快、慢、停、让，都可以默契地在个人权利、责任和义务之间找到平衡。很少无谓地浪费时间。在中国开车，却是“累而不快”。人多车杂自不待言，最头痛的是，人的行为出乎意料，让你不得不时刻准备着随机应变。仿佛打一场“敌进我退，敌退我进，左右迂回，乘虚而入”的运动战。费了半天劲，谁也快不了。在德国，光线稍有不足，驾车人就会及时地打开车灯，这时往往不是为了看路，而是使自己的目标更加明显，以保护他人的安全。德国行车安全教育的一个重要题目，就是合理利用车上的灯光设备，随时让周围人看到你，知道你想干什么，你在干什么。在中国，相当多的驾车人却认为，只要自己能看得见，那么早开灯干什么，费电瓶又费灯泡。“保护自己灯光设备更为重要。在德国，提倡车不行驶时（包括较长时间停车等待，例如在铁路道口），应关掉发动机，以节约能源，减少污染。”因而极少看到有人开着发动机坐在车里。在中国，却经常会看到长时间开着发动机停车等人，车内的人夏有冷气，冬有暖风，为自己营造了惬意的小环境，却忘记了周围的大环境。平心而论，中国大城市的交通基础设施，不比德国差。中国的交通法规也与国际接轨，中国的交通警察比德国同行更辛苦。而中国道路上行驶的轿车，虽然暂时还赶不上德国的水准，但看看许多欧洲国家的情况，中国已是比上不足，比下有余。尽管如此，中国的交通状况仍不尽人意。到底少了什么呢？我看还是少了一些东西，那就是交通参与者的社会责任感。这里说的社会责任感，并不是什么不可企及的崇高境界。不过是说，人生活在社会中，要遵守和维护社会秩序。人生活在社会中，除了自己，还有他人，行为要有公德。 : N, H( y& d3 H- v5 ^* A
! W: T. z* |5 W9 B" [6 o. E$ I
监督机制和社会责任

0 t9 S$ `5 B' k3 z　　有社会责任感，才会自觉地遵纪守法，久而久之，养成行为习惯。德国人在这方面堪称典范。有人调侃说，什么是德国人呢？半夜两点，夜深人静，路上一辆车都没有，一个行人站在路边耐心等待，人行道绿灯亮，才开始过马路。那么这个人一定是德国人。这既是笑话，又不是笑话。根据我多年来的观察，大多数德国人果真以一丝不苟、几近呆板的方式来遵守交通规则。德国道路交通信号灯系统全部自动管理，但极少有监视器。路口无交警站岗值勤，更无“交通协管”之类。交通警察都是坐在车里巡视或待命，只在大型活动和重要事件、交通事故、重要路口的信号灯故障等情况下，交警才会出现在现场。我参观过柏林的交通指挥中心，它像个智能服务中心，其主要任务是监控全城的交通信号灯系统，根据汽车流量自动调整各方向放行时间，及时疏导交通。德国交通井然有序，就是因为人们在“无人监督”的交通环境中，能够自觉地在交通规则的框架下规范自己的行为。 % ~6 B. h/ f( D7 S
　　/ |/ w* ?4 E9 ]/ m( l
    北京的交通信号系统也早已自动化，又加装了数以千计的“探头”，还有摇动小旗的“协管”帮忙张罗，但执勤交警仍不敢有丝毫懈怠。好像若无警察的威慑力，人们就会迷失了行为的准则。给我印象很深的是一次开车去京郊，在京顺路上超过了几辆京G牌号的满载卡车，卡车速度明显没我的车快，却始终跟在后面若即若离。仿佛有“缩地之法”。直到我停在一个路口红灯前，几位开始超车，我方才恍然大悟。原来彼等公然视红灯为无物，既不减速，更不刹车，一路匀速向前。如此行驶，倒是省时，省油，省刹车片，却置他人的安危于不顾。朋友说，此乃京顺路一景。郊区公路，没有监视器又没有警察的路段常常如此，莫要少见多怪！交通状况能反映出社会的进步和文明程度。此等“只知有自己，不知有社会”的行为，不要说责任感，与文明二字也是相去甚远。
) [! n4 u8 g+ I
% {7 A. I( B. O+ \/ @

3 `9 N( I( o$ Z' M
飙车的不同含义
$ `" f% L! M  q
　　再说飙车。德国人也飙。除了高速公路不限速的路段，在其他路段甚至城里，有时也发发“飙”。但绝大多数情况未超出交规允许的范围，无伤大雅。例如红灯变绿时的起步，高速公路上的超车并道，或是进入高速路的加速切入等等，开跑车的人，一般不会放过这些机会，凭借车的优越提速性能，几秒钟内领先他人几十米、上百米，自得其乐地享受一下胜利者的快感。一旦进入正常行驶路段，也便中规中矩。至于刚才提到的飙车大王舒马赫兄弟，人家是在F1赛道上飙，如同中国的武林高手，绝不在马路上逞匹夫之勇。而中国的飙车族，真敢在大街上玩命。前不久看网上一段视频，场面颇为震撼：一辆无照大奔，在上海延安高架路车流中飞速穿行，时速至少150多公里。后面为其追拍的好像是辆保时捷，既能穷追不舍，自然也上演了同样的节目。这哥儿俩大大地“酷”了一把，却苦了路上规规矩矩的开车人，想必心惊肉跳，唯恐避之不及。北京也有飙车族，据说还有巾帼英雄“二环十三妹”。顾名思义，是专门在二环上较劲了。在公共道路上这么玩，这叫多了点个人英雄主义，少了些社会责任感。 . u2 N: d/ S% K9 o" _' j2 {- w$ {
# a. \! N: R* R' F5 a
    德国人喜欢用“交通参与者”这个词。表示在交通环境中的平权或平等。无论是开车的，乘车的，骑车的，步行的，都是交通参与者，各有行为准则，于使用公共交通设施这一点上，是平等的。能否得到特殊的权利，取决于当时公务的紧迫程度，而非身份和地位。通常情况下，汽车礼让行人或骑车人；一般私家车礼让公交车和出租车；所有车辆和行人避让正在执行任务的救火车、救护车、工程抢险车、警车。德国城市中极少见军用车辆。本来嘛，和平时期，城市中哪里需要军队？在城市里偶尔出现的军车，不但没有任何特权，由于军纪约束，时时处处循规蹈矩。此外，没有听说过在德国有哪种牌照特别“牛”，以致可以狐假虎威，连交警都要退避三舍。德国交通管理的一个原则是最大限度发挥道路的使用率，尽力保证交通参与者对道路的使用权益。所以很少为了少数人实施“道路限行”，即便在2006年世界杯足球赛期间，交通也正常运转，没什么太特殊的举措。“警车开道”的场面仅仅是在外国国家元首来访，或是示威游行时才会见到。平时，无论德国的部长、市长、州长们，还是默克尔夫人，上了大街就是交通参与者，与民同行。遇到拥堵，则与民同“堵”。如果违反了交规，还得与民同罪。如今在中国，“道路限行”和“警车开道”已越来越具“中国特色”。若是迎送国宾，大型庆典，救死扶伤，抢险灭火，无论怎样“限行”或“开道”均无可厚非。一旦超出了工作的需要，仅仅是为了“面子”，那就成了病症。此类病症还会传播到省里、县里、甚至乡里。“警车开道”居然还用来创收！其结果，动用警力，一笔勾倒正常的交通规则，既造成了“刑不上大夫，礼不下庶人”的恶劣影响，又引起了不必要的交通拥堵。* d1 D3 J9 D' Y+ |, Y( @$ [
0 [& P0 Y( B3 n* N

( F0 G  h' U+ C* n- {8 ^: ?/ q
“它山之石，可以攻玉”
$ b2 P% b- c* p7 F2 u
    如今，德国在交通基础设施的设计和建设，汽车的设计和制造，紧急救援服务等方面越来越注重社会责任。交通设施要更加人性化，照顾到老幼妇孺和残疾人。汽车设计和制造要考虑碰撞行人产生的后果。汽车不是坦克，不能只保护自己。要设计合理的外形、使用合理的材料，万一发生交通事故，尽可能减小对行人的伤害。而空中救援的组织和管理更是日臻完善，任何地点发生重大交通事故，直升机都可以在20分钟之内赶到现场。德国全德汽车俱乐部（ADAC）的空中救援，自70年代至今已经拯救了25万多人的生命。一千六百万会员通过会费为此无偿贡献了几亿欧元。总之，改善交通，人人有责，人人尽力。
$ G( k- f" w6 ]7 o9 R9 ^9 L　　
$ I" o. ~' h' ^) S' o  T    中国几乎在一夜之间就进入了“汽车社会”，快得令世人瞠目结舌，可随即带来了许许多多交通问题。虽然德国的交通并非完美无缺，但他们毕竟比中国多干了几十年。系统地研究和借鉴一下他们的经验，将会少犯一点他们犯过的错误，少走一些他们走过的弯路。其实，德国也在研究中国，学习中国。大家都明白“它山之石，可以攻玉”这个道理。6 n6 o  D7 c% F6 y( U

" R3 L* ~9 B# |/ \: y+ H  @! J
作者: JIMMY_ZHANGMING    时间: 26.10.2009 17:21
how many people die on road each year?
0 i. w' {9 g7 q" {0 A/ `
6 d. i1 a& R, S9 [/ E) v8 Q; ]3 t0 GUSA: 40,000     /        400,000,000 population =    1: 10,000  ---------->  bronze
7 i2 L" y$ S+ j3 \; Q3 zChina: 100,000  / 13,000,000,000 population <    1: 100,000---------->gold
% ^# ?: S+ X+ w% M% l4 b6 X1 q: L7 f1 QGerman:  4,000 /         80,000,000 population  =   1: 20,000------------>silver  w5 G4 h# x. A# @( X' x0 i3 C! b9 ?
4 e0 o# b9 y5 x1 v0 R
( h# X, u8 Z' A3 H& b, @, S
According to the numbers, china is the best !
作者: niuin    时间: 27.10.2009 22:17
That is not the right way to calculate adn compare * V! `( Y9 E% m  X# Q" U
8 j" N" n( k2 R; P0 \1 \
The proportion of 交通参与者 should be more suitable and convincing.
作者: 有容乃大    时间: 28.10.2009 16:30
That is not the right way to calculate adn compare " \5 i/ }1 y% ?: C" F& g  e
6 f5 H% T1 k  M1 u$ r. K
The proportion of 交通参与者 should be more suitable and convincing.
  f! T0 E3 s( |' ]3 H1 u  Z2 v; vniuin 发表于 27.10.2009 22:17
) V- J  T9 _9 m( N. u8 ]$ I: ^6 x% k8 A
赞同。
作者: 秋天的波菜    时间: 28.10.2009 20:06
“德意志民族生性彪悍”？！农耕民族什么时候也能排得上“彪悍”这个词了？
作者: 秋天的波菜    时间: 28.10.2009 20:07
how many people die on road each year?
* H, k5 S6 V/ w  z" F, ^' W% H( Q! P" Z! {
USA: 40,000     /        400,000,000 population =    1: 10,000  ---------->  bronze! E' z1 H$ ^5 b/ M5 N4 \
China: 100,000  / 13,000,000,000 population <    1: 100,000---------->gold' q5 ?. o! @9 F% [! z5 X% S
G ...6 x- L. w9 Y# E
JIMMY_ZHANGMING 发表于 26.10.2009 17:21
+ v+ r1 Z  V: @$ ?7 S
5 W. h: J/ l9 t
中国自从我离开了后，生育速度这么快？！130亿人口啦？
作者: 秋天的波菜    时间: 28.10.2009 20:09
That is not the right way to calculate adn compare . d" S. h* a$ f# r9 m

$ l7 k& f9 I& B* P( VThe proportion of 交通参与者 should be more suitable and convincing.
0 D- u2 s5 S0 i( ~0 I4 _niuin 发表于 27.10.2009 22:17
! q$ ~: O) T7 H: x7 I

0 o  N" l# ^( y; `. i" A* e5 R  tsuitable...9 v/ m; z# b8 R2 q$ I

) T% \; ?3 N' a8 l! H咱们还是说母语吧，nice to meet you
作者: niuin    时间: 28.10.2009 21:16
好不容易看个写英语的，也写写了，就当练习一下了，都快忘完了。
# |- k5 e. F1 t; c1 _) H" a$ O* {) G/ Y/ [
好吧，好是母语好使，即使有的汉字忘了怎么写了，还可以拼音，嘻嘻。。。( v5 t; X8 u0 ?) i* x* T. }+ T. A; n
Me too. How a u doing?
作者: 慕尼黑不眠夜    时间: 7.1.2010 17:37
how many people die on road each year?
! K: Z" R% B: u
/ _6 X6 ]- w5 l1 q' z* [USA: 40,000     /        400,000,000 population =    1: 10,0 ...& m% b4 I, }/ L/ U
JIMMY_ZHANGMING 发表于 26.10.2009 17:21
- T' |7 n2 S6 m$ h* a+ x6 {* T
' n; l" `8 _. U* W
1 t7 Y7 W( L( h
    你这个数据是不靠谱的、美国的汽车使用率大概是中国的10倍还多。美国几乎很少有人不开车。而中国是少数人开车。0 l5 a" j1 D; B& d" \
你那你这个数据，所马里大概是钻石级的。
作者: 慕尼黑不眠夜    时间: 7.1.2010 17:40
德国汽车拥有率可以和美国一比。但使用率就没美国高了。因为德国的公众交通太发达（方便）。
作者: apex    时间: 7.1.2010 18:17
你这个数据是不靠谱的、美国的汽车使用率大概是中国的10倍还多。美国几乎很少有人不开车。而中国是 ...0 Z8 u( g" }9 z/ F" W/ R
慕尼黑不眠夜 发表于 7-1-2010 17:37
- h  E% M1 @3 q7 c$ l  I  `  s2 J

! `" X" M# s2 K
: F6 h( Y! t: B' L    这句话我要赞一下小强了～. J* M9 a9 [/ ^& x5 {/ G4 V4 F

& R1 A$ d- ^# T% p7 B合情合理！



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2