德国开元华人社区开元周游

标题: 致反基人士：就算辩论大获全胜又能如何？ [打印本页]

作者: 燃灯 时间: 18.3.2009 19:11
标题: 致反基人士：就算辩论大获全胜又能如何？
本帖最后由燃灯于 18.3.2009 19:17 编辑

这是刚看到一本书的内容，我想说的话已经用红线划上，大意是：

在辩论中范缜取得了辉煌的胜利，然而宗教的根源并不仅仅是认知上的错误，单靠理论上的胜利不足以遏制其发展势头……。

世道的动荡，人性的软弱，无助而迷茫的心灵需要的是人文关怀，这个社会应该给心灵提供一个归宿、一个港湾、一方天空；

除了理论上的明辨之外，反基人士同时也该注重对弱势心灵群体的人文关怀，让那些需要关怀、需要输血的心灵除了基督教之外还能有其他的选择。你们应该像基督耶稣所宣扬的那样，永远不要放弃那些迷途的羔羊，继续关怀他们、爱护他们，而不只是辛辣地讽刺他们。

举手之劳，从我做起；人人为我，我为人人……这是我想在这里说的话。

衷心希望大家都能拥有美好的未来。

P1320849.jpg (165.77 KB, 下载次数: 7)

作者: 嘁哩喀喳 时间: 18.3.2009 20:10
1）辩论胜利不胜利无所谓。认清真相最重要。
2）辩论的过程中，帮助旁观的群众认识基督教的邪恶本质。这才是我的目的。

作者: 嘁哩喀喳 时间: 18.3.2009 20:14

除了理论上的明辨之外，反基人士同时也该注重对弱势心灵群体的人文关怀，让那些需要关怀、需要输血的心灵除了基督教之外还能有其他的选择。你们应该像基督耶稣所宣扬的那样，永远不要放弃那些迷途的羔羊，继续关怀他们、爱护他们，而不只是辛辣地讽刺他们。
燃灯发表于 18.3.2009 19:11

给你做个比喻：你看见有人贩卖假药骗人，你是否应该揭穿骗子们的嘴脸呢？如果你不是医生，不能帮助生病的人，但是你明确知道骗子们贩卖的是假药，你是不是应该站出来呢？

我认为应该站出来。戳穿骗子们的谎言，至少可以让还在寻找答案的人们继续寻找答案，而不是把一个谎言当成“唯一真理”死抱着不妨。

所以，我们要反对基督教。明白了吗？

作者: xygame 时间: 18.3.2009 21:30
本帖最后由 xygame 于 18.3.2009 21:33 编辑

梁武帝时期信佛教，亡国了，这个事实说明范缜是对滴，不揭穿谎言的后果是严重滴

作者: 燃灯 时间: 18.3.2009 22:52

1）辩论胜利不胜利无所谓。认清真相最重要。
2）辩论的过程中，帮助旁观的群众认识基督教的邪恶本质。这才是我的目的。
嘁哩喀喳发表于 18.3.2009 20:10

以身作则，为基督徒树立一个比基督徒更好的榜样。
有破后也应有立。

作者: 燃灯 时间: 18.3.2009 22:53

梁武帝时期信佛教，亡国了，这个事实说明范缜是对滴，不揭穿谎言的后果是严重滴
xygame 发表于 18.3.2009 21:30

这个逻辑可能有问题的，不信佛教的那些国家也都终究免不了亡国的命运，这个历史规律无人可以幸免。

作者: 嘁哩喀喳 时间: 19.3.2009 00:08

以身作则，为基督徒树立一个比基督徒更好的榜样。
有破后也应有立。
燃灯发表于 18.3.2009 22:52

哈哈！笑死人了。“树立一个比基督徒更好的榜样”，这还需要树立吗？！

作者: xygame 时间: 19.3.2009 05:34
本帖最后由 xygame 于 19.3.2009 05:50 编辑

梁武帝没有信佛以前算得上一个有作为的皇帝，否则他的后代也不会称之为武帝了。

南朝梁兴盛在没有信佛的梁武帝手上，败在不懂佛教而迷信的梁武帝手上，梁的问题不会因为其他国家不信佛也灭亡而改变。

当一个皇帝4次出家，逼得大臣用国库来赎他还俗的时候，如果说佛教对于这个国家的衰败没有任何影响，是说不过去的。而这个被称为“大护法”的梁武帝，是活活饿死的。

国家灭亡的原因有很多种，人所能做到的就是尽量避免犯错。

作者: nichts 时间: 19.3.2009 08:48
顶你的帖子, 如果反基人士觉得基督徒的宣扬圣经很烦人的话, 对于虔诚的基督教徒来说, 你们的帖子就象一根根针一样, 跟他们信仰依赖了十多年的宗教相背叛了.

任何事物都有两面性, 反基朋友们的出发点很好, 不过, 过尤不及, 执中为妙.

作者: 长白山 时间: 19.3.2009 11:40

这是刚看到一本书的内容，我想说的话已经用红线划上，大意是：

在辩论中范缜取得了辉煌的胜利，然而宗教的根源并不仅仅是认知上的错误，单靠理论上的胜利不足以遏制其发展势头……。

世道的动荡，人性的软弱， ...
燃灯发表于 18.3.2009 19:11

1。没见过在网上“辩论取得辉煌胜利”，因为没见到有人承认狼狈失败；

2。网上的辩论只是实质问题的一个侧面，一个小小的侧面，单凭辩论的确是不可能解决实际问题的。需要的是更多人的参与，从更多方面的参与；

3。如果真有宗教和反宗教，基督教和反基督教的争斗，实际上强势的是宗教方面，基督教方面，反对的很弱小。如果想说保护弱势群体，应该保护谁是很明确的；

4。如果宗教不单纯是宗教，基督教不单纯是基督教，那么局势就更复杂了。

作者: 游侠 时间: 19.3.2009 11:40
插两句话：

1）那几位朋友指出的问题，确实是存在的。不过，基督教内，也不都是抱着经文不放，善恶不分的。所以，一竿子打死，我也认为不合适。

2）用一个国家是否亡国，来鉴定当时主流信仰的对错，是不可能得出正确结论的。历史上野蛮邪恶的力量引导下，成功地侵略其他国家的例子多得很的。至于梁武帝，你也说他是迷信了。并且他的错，还不在信仰本身上，而在他如何应用。

作者: 长白山 时间: 19.3.2009 11:41

顶你的帖子, 如果反基人士觉得基督徒的宣扬圣经很烦人的话, 对于虔诚的基督教徒来说, 你们的帖子就象一根根针一样, 跟他们信仰依赖了十多年的宗教相背叛了.

任何事物都有两面性, 反基朋友们的出发点很好, 不过 ...
nichts 发表于 19.3.2009 08:48

很有见解

作者: 燃灯 时间: 19.3.2009 12:23

1。没见过在网上“辩论取得辉煌胜利”，因为没见到有人承认狼狈失败；

2。网上的辩论只是实质问题的一个侧面，一个小小的侧面，单凭辩论的确是不可能解决实际问题的。需要的是更多人的参与，从更多方面的参 ...
长白山发表于 19.3.2009 11:40

基本同意，不过第四条有点没大看懂，可否详解一番？

另外，关于第一条，基本上基督徒单打独斗都辩论不过别人的，可以说每次辩论都十有八九会失败、对方总是“取得辉煌的胜利”；但是他们抱成团，形成一个强大的强势群体，并且总是认定自己是弱势的、是被迫害的对象，要为真理而付出一切，，，

作者: 燃灯 时间: 19.3.2009 12:33
7# 嘁哩喀喳

该理性的还要理性，该辩论的还要辩论，只要保持互相尊重的底线就好；

除此之外，也要从身边做起，多做些公益事业，为他人的心灵输血，给荒漠中的人以甘泉，给饥饿中的人以干粮。

这是我想说的。

作者: 嘁哩喀喳 时间: 19.3.2009 16:59

7# 嘁哩喀喳

该理性的还要理性，该辩论的还要辩论，只要保持互相尊重的底线就好；

除此之外，也要从身边做起，多做些公益事业，为他人的心灵输血，给荒漠中的人以甘泉，给饥饿中的人以干粮。

这是我想说的。
燃灯发表于 19.3.2009 12:33

你怎么知道反基的人们不行善？我们只不过不吹嘘罢了。不像基们，做了一点善事之后就“咯咯咯”到处宣传。

至于尊重，我从来不隐瞒也从来不否认我对基督徒们的鄙视和厌恶。尊重，不是靠施舍。基督徒们赞美耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样的暴行，我认为基督徒们的人性已经被极端扭曲！所以我鄙视/厌恶基督徒们。

作者: 长白山 时间: 19.3.2009 17:43

基本同意，不过第四条有点没大看懂，可否详解一番？

燃灯发表于 19.3.2009 12:23

燃灯大师，第四点容易懂，有时却不容易解释，或者不便于解释。比如，当年布什号召对伊拉克实行“十字军东征”。

作者: 燃灯 时间: 19.3.2009 17:49
16# 长白山

长白山人的话我懂了，

作者: 长白山 时间: 19.3.2009 17:53

另外，关于第一条，基本上基督徒单打独斗都辩论不过别人的，可以说每次辩论都十有八九会失败、对方总是“取得辉煌的胜利”；但是他们抱成团，形成一个强大的强势群体，并且总是认定自己是弱势的、是被迫害的对象，要为真理而付出一切，，，
燃灯发表于 19.3.2009 12:23

这个说法有些偏差。

1。如果“基督徒单打独斗都辩论不过别人”，那是因为现代科学知识的积累和教育的普及，也因为基督徒的思维逻辑与平常人不同，并且“信仰”不是靠说的；

2。从历史上看，除了起初的年代，基督教一直是强势的，只是到了近代，在政教分离后，其势力才逐步衰退。然而，即使是衰退，但也决还没到弱势的地步。

作者: 口臭女孩 时间: 10.4.2009 02:02
我有极其强烈的口臭。

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游