德国开元华人社区开元周游

标题: 拜托，别动不动就是“真相”、“历史”、“事实”！ [打印本页]

作者: lhbin2394 时间: 5.2.2009 17:43
标题: 拜托，别动不动就是“真相”、“历史”、“事实”！
本帖最后由 lhbin2394 于 5.2.2009 17:48 编辑

看完这里的帖子，感觉某些人的帖子就是XXX，XXX。

我不得不承认，针对国共历史所谓的“内幕”、“真正历史”、“真正原因”……在这里的某些人的文章里，这些词语已经丧失了其本来的意义。因为，这些文章里面提到老共（CPC）所做的、所说的、所写的都是假的。而似乎经过某些人说的、写的、做的那才是历史的真相。

仅举两例：
“惨痛真相鲜为人知！xxx勾结日伪夹击国军”一文说白了，其主题就是“老共伪造历史、出卖国民政府、出卖中华民国……”；
“XX：还原北平“和平解放”真相” 主题更简单，就是“老共销毁文件，让大家不可能知道历史真实，因此身为作家的XX有责任为大家还原历史真实”；
…………

首先，既然老共不公布历史档案。某些人，你们又是如何弄到这些至今仍是绝密档案的文件的呢？

其次，就算是国民党公布的历史档案，你如何知道它们就是真实的历史呢？国民党方面的档案资料就一定是真实历史吗？

再其次，如果你们是通过其他第三方国，得到的这些所谓“真实历史”资料。作为中国近代史局外人，或者说中国近代史的受益人，这些第三国手头资料，让中国老百姓很是怀疑其历史公正性。

最后，既然都不敢肯定这些资料内容就是历史原貌，那某些人就敢用“真相”、“历史”这些词语，以作宣传。如此看来，某些人就似乎是另有所图，而远非他们口中所谓的“有责任为大家还原历史真实”。

这就如同在法庭上，原告和被告各执一词，因而对于案件的重演，各不相同。但有一条内容双方都一样，那就是不会向法官，提供对自己不利、或者可能不利的证词。

而且，与此同时，控辩双方当然会提出只对自己有利的证物、第三方证人。而作为案件的目击证人，却也只能向法官提供在自己的主管立场上所看、所想，而不是案件的客观原貌。

因此，作为法官的中国老百姓，我们在考虑控辩双方的证词可信度的同时，也要考虑证人证词的可信度。

最典型的例子就是，去年314之后爆发的“做人不要太CNN”。如此的第三方证人证词，确实让作为法官的中国老百姓不得心起疑窦。

举“蒋中正日记”为例：
不否认，此日记对研究民国历史，有一定的参考价值。但那也不能认为蒋中正在日记里所写的才是历史事实！当时这么高阶的蒋中正，在知道自己的日记将来会被历史馆收藏的时候，又怎么可能会在自己的日记里面写下对自己有伤害的话语？？

其实，想想当年，民国初立，一群满清遗老遗少，就在不停的用手中的笔去美化“清史稿”。而如今，这里某些人的文章，某些人的目的，仿佛又是当年满清遗老遗少的历史重演。

其实，历史就是历史，是不可能通过某些人的鼓吹，就能够美化、或者丑化的。

因为，“事实永远只有一个”：
那就是，在公元1912年，中国的老百姓用脚投票，帮孙文，把不得民心的溥仪踢出了紫禁城。
那就是，在公元1949年，中国的老百姓用脚投票，帮老共，把不得民心的蒋中正踢出了大陆。

作者: w10000 时间: 11.3.2009 14:57
哎又一个被洗脑的
我也是个大陆人一次不小心从香港老人那里知道了一些事``
我才知道自己也被洗了你也挺傻的没听说过成者为王败者为寇吗什么叫历史就是历史
死吹没看到GCD已经承认抗日的一些时间了么胜利者想怎么说就怎么说看看文革就知道了谁还敢说话？

作者: 慕尼黑不眠夜 时间: 9.6.2009 04:37

哎又一个被洗脑的
我也是个大陆人一次不小心从香港老人那里知道了一些事``
我才知道自己也被洗了你也挺傻的没听说过成者为王败者为寇吗什么叫历史就是历史
死吹没看到GCD已经承认抗日的一些 ...
w10000 发表于 11.3.2009 14:57

哎又一个被统战的
我也是个台湾人一次不小心从日本老人那里知道了一些事
我才知道自己也被赤化了你也挺傻得没听说过....

作者: Paul 时间: 24.6.2009 20:42
事实总会清楚的造谣诬蔑都没用，咱现在就当看小丑杂耍好了

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游