德国开元华人社区 开元周游

标题: 绘画与摄影 ZT [打印本页]
作者: hallomuc    时间: 8.11.2008 19:26
标题: 绘画与摄影 ZT
　早在一年前就萌发了写这篇文章的念头，只是鄙人笔头晦涩，文才有限，又缺乏写作的激情与灵感，直至今日也未酝酿成熟。四月底偶遇一艺术系聊友，谈及摄影，产生分歧。于是我那原本微弱的思想火花被激起，一发不可收拾。但由于时间及速度等网络的限制，辩得并不尽兴。下网后便奋笔疾书，宣泄出这篇拙作，必有偏激与幼稚之处，望各位仁兄直言不讳，在下洗耳恭听。 　热里柯画的赛马闻名于世，但依常理，画中赛马奔跑时腿的伸展方向是显然错误的。即使如此，这幅画依然魅力不减。绘画就是这样神奇浪漫，画中融入作者的理念与情怀，这些属于个体的内在永远不会有重复，剽窃不来。我相信，面对同一事物，一千个画者能画出一千种韵味，给欣赏者一千种多彩的感受，甚至更多。他们赋予作品富有张力与冲击力的个性，使它们宛如一个个鲜活可爱的新生命，与观者的视觉碰撞，与心灵交流，产生共鸣。你能深深体味到作者创作时的激情澎湃，思绪翻涌，看他所看，想他所想，听他所听，义无返顾地倾出所有艺术细胞，领会其真谛。 　摄影不知何时进入了艺术领域，其诞生曾使绘画失去传统绘画中真实地模仿客观对象的功能。被别人模仿并超越是痛苦的。于是从后印象主义开始，绘画屏弃了原有的创作习惯，另辟蹊径，步入情感与精神世界。而摄影只能停滞在起始阶段。机器没有接受外界思想动向的装备，它无法与摄影师拥有一致的眼光与心情。照片只不过是纸片上静止表面的内容，你挖掘不出其性灵。许多画不能动人，我想，原因在于它刻画工整细腻，无异与人工的照片。阿尔丰斯*穆夏的招贴画就属于此类，千篇一律的人物与装饰性花草也只能用于商业广告。 　不可否认，摄影师可把普通事物美化。但摄影的艺术似乎只在于技巧，而技巧不会因为心境的好坏变得高超或拙劣。摄影的最大发挥不过是捕捉生活瞬间，使之永恒。绘画的发挥却无上限，它远比摄影灵活、潇洒。线条、色彩尽在画者掌握之中。修拉只用点这一基本元素创作出《大碗岛的星期日》，齐白石寥寥几笔勾勒出虾的神韵，这些许细节的运筹帷幄，摄影鞭长莫及。回首昨日会发现，绘画的下限恰恰是“摄影”，年少的我们不常常在象与不象间给画家定位吗？ 　 我的思想似乎与时代脱节：对高效率的机器嗤之以鼻，却热衷原始的手工制作。现在，艺术也作为产品进入市场，与商业有了协调发展，但这种非批量生产的商品还是采用个人的生产方式吧。呆板的机器代替不了精致的手工。 　 我们看到以前照相机更多时候摆在照相馆内，如今人手一部相机搞“艺术”，泛滥成灾。画笔则总在画家手中驰骋，偶尔退回起始点，在街头发挥摄影的作用。由于偶尔，好象比真正的摄影更有吸引力。 　 吴冠中曾让一农民评价他的两幅作品，农民曰：“这幅象，那幅美。”这隐约说明了摄影与绘画的本质差距为写实与写意的差距。两者孰轻孰重，尽在不言中！
作者: melodyboy    时间: 8.11.2008 20:00
说得有理,但是明显带有偏见. 绘画与摄影还真是很难分家,以现在的技术,一样可以让摄影作品带有绘画中被强调的"情绪". 但是绘画中写实的画风的确有被摄影冲击到.
作者: hallomuc    时间: 8.11.2008 20:21
原帖由 melodyboy 于 8.11.2008 20:00 发表 说得有理,但是明显带有偏见. 绘画与摄影还真是很难分家,以现在的技术,一样可以让摄影作品带有绘画中被强调的"情绪". 但是绘画中写实的画风的确有被摄影冲击到.
少来了，我以前画过很多画的，总是画不好，因为艺术细胞太少， 你如果画过山水，你就知道绘画门槛有多高了，一般人连人脸都很难画像的， 你知道艺术学生要买一个木头人体模型，反复练习人体各部位的不同角度的 画法，光画人就要把解剖学弄得一清二楚，因为你要知道人的哪个部位的皮肤 下面有哪些形状的骨头，光影才能画对。 这还只是临摹的技巧，技巧只是艺术中最下限的东西罢了，至于心情，各种艺术 派系，凭空创造，天马行空的创作，光怪陆离的思想，都是更高级的东西了。 摄影就是复制，自然界一而再再而三的复制而已，没有技术，没有灵魂，没有新意！ 孰难孰易，你去湖边试着用水彩画一下山水，可以坐一整天，看看自己画出来的东西 能不能看。
作者: 水蓝色    时间: 8.11.2008 20:43
原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 20:21 发表 少来了，我以前画过很多画的，总是画不好，因为艺术细胞太少， 你如果画过山水，你就知道绘画门槛有多高了，一般人连人脸都很难画像的， 你知道艺术学生要买一个木头人体模型，反复练习人体各部位的不同角度的 ...
绘画是不容易，但要说摄影只是复制，那只能说明你不了解摄影。摄影要拍好，同样是要付出艰辛劳动的。
作者: hallomuc    时间: 8.11.2008 20:59
原帖由 水蓝色 于 8.11.2008 20:43 发表 绘画是不容易，但要说摄影只是复制，那只能说明你不了解摄影。摄影要拍好，同样是要付出艰辛劳动的。
给我几个不是复制的摄影作品让我看看？
作者: 水蓝色    时间: 8.11.2008 21:20
原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 20:59 发表 给我几个不是复制的摄影作品让我看看？
我记得有张照片是拍车间工作台上工具的，利用对曝光量的控制，我们看不到杂乱的车间，不但使画面很简洁，还使得工具在整个画面很突出，而原本应该繁忙的车间就显得很宁静，让人联想到这是午休时间，或者是休息日，原本热火朝天的车间有了难得的宁静，很有生活气息。片子我一时找不到，但绝对不同于我们肉眼所见得场景，这应该不是复制，而是一种创作吧。 再譬如利用鱼眼镜头，广角镜头等产生的畸变，利用的好也能产生很好的效果。
作者: melodyboy    时间: 8.11.2008 21:41
我都说了,艺术要天赋,你并不是唯一一个学绘画的,也不是水平最高的. 我也学过,虽然水平不高,但是奖也得了不少.虽然因为国内学业过重,在高考时,在美院和重点大学选择中屈服于生活..... 绘画的过程是漫长的,可以在过程中思考,改变. 但是摄影可以说是瞬间的艺术,长时间曝光有,但是这个手段的结果有局限性.主要还是靠光的变化. 学过绘画的人可以在摄影是用最短的时间完成,构思主题,构图,并且找合理的拍摄角度和合理运用当时的光线. 再说了,你也是学过绘画的人,心境要宽,不然你怎么能画出好作品,学画的第一课就是练心.
作者: melodyboy    时间: 8.11.2008 21:46
原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 20:21 发表 少来了，我以前画过很多画的，总是画不好，因为艺术细胞太少， 你如果画过山水，你就知道绘画门槛有多高了，一般人连人脸都很难画像的， 你知道艺术学生要买一个木头人体模型，反复练习人体各部位的不同角度的 ...
你还别说,我那是一天醒过来除了吃饭3顿外还真是画过很多个"一整天",画画就是要耐得住寂寞. 水彩的山水是难,难的是你对色彩的掌控能力! 你说的那些,只要是学过就算半年绘画的人都知道的道理,绘画要反复联系,摄影难道不是吗? 一个画家如果同时也是一个摄影师,那么对他绘画方面的只有利而不会有弊. 不要说那些已经逝去的大师,他们那时没有机会没技术,不然肯定也有摄影天才. [ 本帖最后由 melodyboy 于 8.11.2008 22:01 编辑 ]
作者: hallomuc    时间: 8.11.2008 22:08
原帖由 melodyboy 于 8.11.2008 21:41 发表 我都说了,艺术要天赋,你并不是唯一一个学绘画的,也不是水平最高的. 我也学过,虽然水平不高,但是奖也得了不少.虽然因为国内学业过重,在高考时,在美院和重点大学选择中屈服于生活..... 绘画的过程是漫长的,可以在过程 ...
又来了，网友吹牛的本性又露出来了，我都说了我是很没艺术细胞的人，你跟我比什么呢？ 你也承认学习绘画的过程是漫长的，我说绘画的技巧比摄影难得多又怎么不对了？随便一个家庭主妇就可以 拿着单反或者胶片卡擦出不错的照片来，那些都是作品，看着也很不错，只不过不如某些摄影高手的法眼罢了， 所谓高手喜欢用一些过曝，修改等伎俩极力想把自己跟摄影入门者区分开来，其实根本都是没有技术含量的。 非要随便一个家庭主妇去画山水画，画人物，画出来的恐怕她自己也要撕掉了。这才是技术！ 给你看一段画家出身的摄影师的话吧，跟人家学学什么叫谦虚！ Auch der Fotograf Henri Cartier-Bresson, selbst als Maler ausgebildet, sah die Fotografie nicht als Kunstform, sondern als Handwerk: „DieFotografie ist ein Handwerk. Viele wollen daraus eine Kunst machen,aber wir sind einfach Handwerker, die ihre Arbeit gut machen müssen.“
作者: melodyboy    时间: 8.11.2008 22:19
什么叫吹牛?你要看Urkunde不成?吃饱了. 我说的话有哪句是错的? 大师可以谦虚,可以说自己是Handwerker.摄影和绘画本来就是可以相辅相成的. 成大师了,说什么都可以.你一学艺术的的人,在学的过程中就应该把自己学的领域认真严肃的对待.任何东西,完成度,精准度到了一定程度,都可称为piece of art.可见让人觉得美的就可以说是艺术.大师说的话要吸取精华,过渡崇拜和迷信有什么区别. 他的意思是,他也想把摄影当艺术,但是做艺术没饭吃,怎么办,只能做手工业者,满足客户需要!
作者: hallomuc    时间: 8.11.2008 23:08
原帖由 melodyboy 于 8.11.2008 22:19 发表 什么叫吹牛?你要看Urkunde不成?吃饱了. 我说的话有哪句是错的? 大师可以谦虚,可以说自己是Handwerker.摄影和绘画本来就是可以相辅相成的. 成大师了,说什么都可以.你一学艺术的的人,在学的过程中就应该把自己学的领 ...
我说我没细胞所以没当成画家，你非要提你画画得奖的事情来反驳，说明你很牛B么， 你这番自我推销可不正好证明了我说的绘画对初学者的门槛很高的说法么， 你是全才，你都会！大部分向我这样的没天赋的人无法绘画才去拍照嘛。
作者: melodyboy    时间: 8.11.2008 23:58
原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 23:08 发表 我说我没细胞所以没当成画家，你非要提你画画得奖的事情来反驳，说明你很牛B么， 你这番自我推销可不正好证明了我说的绘画对初学者的门槛很高的说法么， 你是全才，你都会！大部分向我这样的没天赋的人无法绘 ...
我说我得奖并不想说我NB,只是告诉你,你学过绘画,看看你说的话,以为只有你学过么?别人就算没学会,你说的那些"废话"他们就不懂了么?
作者: hallomuc    时间: 9.11.2008 10:16
原帖由 melodyboy 于 8.11.2008 23:58 发表 我说我得奖并不想说我NB,只是告诉你,你学过绘画,看看你说的话,以为只有你学过么?别人就算没学会,你说的那些"废话"他们就不懂了么?
很多人的确不懂，包括你这样动辄把自己小时候得大红花都搬出来的半吊子。
作者: melodyboy    时间: 9.11.2008 12:15
原帖由 hallomuc 于 9.11.2008 10:16 发表 很多人的确不懂，包括你这样动辄把自己小时候得大红花都搬出来的半吊子。
我懂不懂你说了可不算,不管是不是小时候还是"大时候"的红花,都是红花,你嫉妒啊. 没有成家的都是半吊子,不过心理那么不平衡的,你说第二没人敢说第一.
作者: hallomuc    时间: 9.11.2008 12:54
原帖由 melodyboy 于 9.11.2008 12:15 发表 我懂不懂你说了可不算,不管是不是小时候还是"大时候"的红花,都是红花,你嫉妒啊. 没有成家的都是半吊子,不过心理那么不平衡的,你说第二没人敢说第一.
如果你有胆量一个人跟几个人辩论，你心理就不会这么脆弱了。
作者: melodyboy    时间: 9.11.2008 13:04
原帖由 hallomuc 于 9.11.2008 12:54 发表 如果你有胆量一个人跟几个人辩论，你心理就不会这么脆弱了。
一个人和几个人辩论并不是胆量,胆量是承认自己的偏见并且与时俱进.
作者: ▓周末心情▓    时间: 9.11.2008 14:17
2位8要争论了啊 会画的人，不一定会说。 所以就产生了画家和评论家。
作者: melodyboy    时间: 9.11.2008 14:22
原帖由 ▓周末心情▓ 于 9.11.2008 14:17 发表 2位8要争论了啊 会画的人，不一定会说。 所以就产生了画家和评论家。
哈哈,学画画的都会说.师兄弟姐妹们在一起天天画,画画是要集中精力,但是一起聊天时间还是很多啦.
作者: LeicaHeart    时间: 10.11.2008 10:17
疯狗还没跑远呢...还赖上这儿了...
作者: 小狮子    时间: 23.11.2008 02:32
原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 20:21 发表 少来了，我以前画过很多画的，总是画不好，因为艺术细胞太少， 你如果画过山水，你就知道绘画门槛有多高了，一般人连人脸都很难画像的， 你知道艺术学生要买一个木头人体模型，反复练习人体各部位的不同角度的 ...
要是楼主能屈尊拿起相机的话，可能某一天会说如下的话： 少来了，我以前拍过很多照的，总是拍不好，因为艺术细胞太少， 如果你学过摄影，你就知道摄影和拍照有多么不同了，很多人连个静物都拍不好的， 你知道摄影是用光的技术，很多学摄影的人都会买至少一个闪光灯，反复练习不同的用光组合的。。。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2