德国开元华人社区 开元周游

标题: 关于密宗双修的严重声明！ [打印本页]
作者: TUMer    时间: 12.3.2008 19:29
标题: 关于密宗双修的严重声明！
说明：新闻板块本该讨论新闻，然而如不公开澄清密宗双修的问题，则难免自误误他。故借此宝地，澄清关于某则新闻之暗示与谣言。本文引用密宗宁玛派权威，四川甘孜色达喇荣五明佛学院副院长--索达吉堪布著作《破除邪说论》中的原句。全文仅作部分摘录，然而本人如有任何改动，自愿承担一切果报。

。。。
（关于佛教密宗和印度教）
萧平实说：密法是将印度教的教法及印度教性力派邪说与“佛法修证果位”的名相混合起来的一个宗教。

答：密法是纯正清净的佛法，绝非附佛外道。谈到密法的来源，大量的经教都指出：一部分密法内容是释迦牟尼佛住世时亲口宣说，比如于印度南方哲蚌米积大塔处宣说《文殊真实名经》、《时轮金刚续》等，又在乌仗那国宣说《密集金刚》等续部经典；还有一些则是释尊以不同身相、不同方式在不同刹土为不同的所化众生分别敷演的。这些在别的刹土被佛陀宣讲过的密宗妙法，其后又通过种种方式辗转流传至人间。其中关于五持明于佛涅槃若干年后从某位菩萨那里接受普贤如来于法界所传密法的内容，以及佛陀在某些经典中授记莲花生大师将于未来出世广弘密法的具体经过、细节，还有多种密法传承次第的分别介绍，我们会在下文或者别的一些专著中行文描述，这里就不再展开论述了。

将密法定义为是一种印度教、性力派邪说再加佛法修证果位的名相混合而成的大杂烩，这种说法的得出想必是对密宗知之甚少的结果。这也情有可原，因藏文《大藏经》中多达二十余函的密续只有少数被翻译成汉文，而系统、全面、客观、正确介绍密宗的论典与著作也少见问世。因此对一个或许多不懂藏文的人来说，缺乏对藏传佛教的了解也并不为过。但无知不应该成为值得炫耀的资本，如果把因无知而得来的偏见再当作真理到处宣扬，这种做法就有些令人生厌了。

仅仅只是听说了一些双运、护摩、降服等对普通人来说似乎略显陌生的名词，从而就把密宗与在其论典中也出现过这些名相的印度教划上等号，这种论调恐怕有失偏颇。非常明显的一个例证是，佛陀在三转法轮的过程中，特别是在宣说小乘及大乘显宗的时候，都曾用过一些外道同样也在使用的名词术语，诸如五蕴、八识、人天善果等，如此说来，是否显宗也应从此被更名为附印度教或婆罗门教之外道了呢？赋予共同名词以崭新含义，这本来就是佛法有容乃大的表现之一，也是佛法超越一切外道及世间思想之所在，岂能以名词相同就认定其背后的指导思想也相同。再比如六度中的布施度、持戒度、安忍度等说法，很多外道及世俗伦理、道德体系中也有关于此方面的内容，但每一个正信佛教徒都不会因此就把佛教曲为比附于任何外道，佛教在六度思想背后的显空双运的究竟底蕴，你在所有的非佛教之宗教中都了无觅处。

而且从历史来看，佛法传入中国已有两千多年的历史，这期间也出现了不少依附佛教的外道与邪教，它们不仅抄袭了不少佛教名词，还伪造了一些经典，甚至搬出佛教中的很多佛菩萨为自己装点门面。不过这些真正的附佛外道的最终结局却大致相同：虽然可以欺骗得了一时，终究还是要被人们看破其庐山真面。这也给了我们一点启示，如果密法真是借用佛法名相的一种外道宗派的话，为何独它能绵延千余年而至今仍长盛不衰？难道密法的欺骗性就那么大，以致能始终混在佛教队伍中不被人们踢除出界？

客观说来，从密法诞生直到现在，历朝历代都不乏对它横加指责之人。这些人既包括了教内人士，也涵盖了世间智者。但不论他们是从佛理出发，还是从世间哲学、伦理或科学的角度展开对密法的围剿，迄今为止，尚未有一人能提出驳倒密法存在理由以及其作为佛法正统分支的根据。也许几千年中都未曾诞生过像萧平实先生这般聪明绝顶的人物，其一人之力足以抵得上无数前驱者的智慧与努力。不过这无论如何都令人难以置信，因我们实在看不出此人卓绝的智慧到底体现在哪里。

他自己认为密宗尽管引用了佛法名相的理论，但与佛法绝对不是一回事。在《甘露法雨》中他如是评论道：“这种引用佛法名相的理论，和佛教中所说的正遍知觉，完全不同。”从中我们可以看出，这个人还是懂得引用者与被引用者并不能同日而语。不过他的标准却是两重性的：只要密法中出现与外道相同的一些词句，那么不管密宗在本质上如何与它们不同，萧先生也必须把密法与外道等同起来；除此之外，他对借鉴、引用与被借鉴、被引用以及共用之间的关系还是泾渭分明的。这种极具两面性的判定指南只能让我们感到，某些人心中的偏见已彻底扭曲了他自己的认识公平度。
现代人如若想走进密法并进而评论密法，唯一的方式只能是充分地了解、研究、修习密宗，其依据应该是浩如烟海的经续及祖师大德的论著；其皈依处应该是具相上师；其可靠的途径则是闻思修，舍此别无他途。在这一过程中，人们既不要盲从对密法一无所知且满怀不知从何处来的愤恨者的话语，也不能依据没有传承、通过抄袭、拼凑而成的文字，当然也不应把所谓的考证、纯学术化的宗教学研究以及心理分析等学科的研究成果不加分析地全盘接受。
。。。
（关于佛教密宗的男女双修）
但萧先生却在《邪见与佛法》中如是说道：“密教第四种误会：时轮金刚的无上密续。这就是时轮金刚最后阶段的父续与母续——喜金刚……这都是属于男女两性的双身合修法，是移植自印度教里的密法，是密宗金刚上师与异性弟子间永远的秘密。”

将自宗的根本续贬低为与世间凡夫之男欢女爱同属一个档次的法王，翻遍密宗历史也查无此人！可能是在萧先生担任觉囊法王期间，才开始大规模地引进印度教的性力派邪说吧。在这里我们可以负责地说一句：任何人在任何有关觉囊派的历史著作中都找不到否定自宗密法修炼之基的法王存在。这么说来，人们不得不产生一个疑惑——到底是萧平实先生在篡改觉囊派历史，还是他本人的禅定功夫出了偏差？抑或他自己根本就不懂什么才是真正的时轮金刚修法？古人有诗云：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中。”也许先生自己浸淫在性力派的学说中太过沉迷，以致不辨东西、难以自拔，故最后便把自己对男女性爱的狂想硬塞进与以凡夫贪心为基础的世间情爱毫无关联的密宗之中？

而且《狂密与真密》中还如是说道：“近年因阅读《土观宗派源流》一书之后，于定中及梦中渐渐引出往世在觉囊派中二世任法王……”担任了两世的法王，那串习应该相当深厚了，何以如今不仅不帮助我们这些普通的密宗行者弘扬密法，反而更要对密法斩尽杀绝？这种巨大的反差不能不让人怀疑你说的是大妄语。

如果真在这件事情上打了妄语，则《贤愚经·长者无耳目舌品》中的一段公案当足资言妄语者借鉴。那个名为檀若世质的平事，因未秉公执法、在一件需他作证的事情上没能说实话，结果竟转生成一个生下来即没有眼、耳、嘴、舌及手脚、一片混沌只有男根的人。这还只是不说实话的果报，若进而颠倒黑白、谤法谤僧，其罪报恐怕就非常人所可想象了。况且先生自己也曾说过：“果报真是厉害；……若没有证据，绝对不敢再轻易评论任何善知识。”既如此明理，那就请先拿出《时轮金刚》非佛所说、觉囊派法王从未修过此种大法、觉囊派非属密宗体系等相关论点的证据，然后再给众人讲解自己的梦境吧。

翻开觉囊的历史一查，则所有觉囊法王都是与时轮金刚有甚深因缘的大成就者。不过不知萧先生知不知，双运修法就是释尊在《时轮金刚》中重点宣讲的。你如果学过密法、懂得藏语的话，一定能了知此点。而你不仅否定了所有密法，更对密法中的双运修法大加鞭挞，以为其是淫荡的代名词。既如此，我们就有些不明白了，觉囊派没有一个法王不修《时轮金刚》而成就，而它的内容已如上说，但你又最痛恨双运修法，那你成的到底是哪一位觉囊法王？你当法王时修的都是哪些独特大法？请再显神通，为我们道上姓名来，好让我们对照着觉囊的历史一一查看一下。好在觉囊的历史并不是很长，如果你报上姓名，核对一下大概花不了多长时间。

大部分觉囊派的寺庙在十七世纪中叶时就已基本上归属于格鲁巴了，以至于现在的康区一带极少有其所属寺庙存世。眼见这种景观，难道你作为一派之主竟无动于衷？不久前，受人恭敬的觉囊一代法主云丹桑布不幸圆寂，不知萧平实先生有没有动过再掌觉囊大印、重振觉囊雄风的念头？有时在脑海中情不自禁地就会浮现出这样的一幅画面：萧先生头戴时轮金刚佛冠、高坐他空见宝座上、手里还拿着被他自己讥讽为是性力派法器的金刚橛及铃杵，正在给众人宣说非密宗之自创宗派教义。这该是多么值得被写进世界佛教史上的一页画卷！如果萧先生真有这样的雄心壮志，那我将侧耳聆听为你举行新法王坐床大典的消息。

我们今天所进行的一切活动都会成为历史，而历史只有留待后人去评说。但别因此就为所欲为，因为不管后人如何评说，无欺之因果才是最严厉也是最终的审判官。而因果自负，所以务必多加慎重！
。。。
（关于网友BROTHERYU等喜欢用上网“考据”，推测，“我觉得”的手段了解佛教历史的批评）
萧平实说：一切佛学考证者都知道、都确认，密教兴而佛教亡。

答：学佛之人一般都知道，当前的世界佛教主要是由巴利语系、汉语系、藏语系佛教三大部分组合而成，它们分别代表了小乘、大乘以及密乘三大教法，就如同一鼎之三足一般缺一不可，绝大多数佛教徒、佛学研究者都已对此达成共识。而且非仅限于佛教界内部，全世界几乎所有的宗教徒都把不同宗教之间的和睦共处、互通有无当成世界宗教未来发展应遵循的理想道路。在这种求同存异的时代大潮流下，如果还有人别有用心地挑拨各宗教之间的关系，并进而刻意夸大同一信仰下不同教派之间的差异以使其互相攻讦、形成人为对立的局面，则这种逆时代潮流而上的做法只能被历史证明为是螳臂挡车、不自量力，最终的结局怕免不了只落得个为人所不齿的下场。

有关密法源流的考证这里暂且不论，单以萧先生曾经痛斥过的密宗祖师莲花生大师的出处为例，从中就可看出真实与谎言之间的巨大差异，从而令人们对妄语者的一切言行不得不生起极大的厌离心。

萧先生在《狂密与真密》的自序中云：“莲花生本是外道凡夫，肉胎出生，娶妻生子，并非真正莲花化生；密教上师为建立密教之教主，是故渲染附会而流传之，加以后人盲目误传，遂成密教所公认之莲花化生，故名莲花生。”对此段论述，人们还是要问一句：你说莲花生大师非莲花化生，究有何据？自古及今的所有莲师传记皆一致记载了莲师非凡夫的真实身世，如果萧先生定要认定莲师乃肉胎出生，那就请你说一说他父母的姓名及家庭状况吧。也许萧先生在台湾呆得太久了，浑身上下到处都被熏染得一片人气，以致看不到因而也就否定了化生的存在。但凭自己的估计、推测以及借助眼耳鼻舌身意，又怎能妄论与佛陀无二无别者的境界，除非你本人也敢当下承当，自己早已证得与释迦牟尼佛相等的果位。其实对佛祖的降生，也有人理解为是一种神话传说与附会之词，作为佛教徒，我们是不是也应该随顺世人的见解，等他们发明出可以测定世尊出生状况的仪器后，再来承认佛陀从母亲右胁下出生、然后自行七步并云“天上天下，惟我独尊”的事实？

在《平实书笺》中，萧先生又说：“龙树菩萨被后代密宗祖师所攀，并非自己宣示为密教祖师。”对此我们要问，哪些密教祖师高攀过龙树菩萨，硬把他拉到密宗的队伍中来？还是想请先生开列出一份具体的攀附龙树菩萨的密宗祖师名单。至于龙树菩萨是否是密宗祖师的问题，不同的人当然可以作出不同的回答。只不过萧先生提出问题及解决问题的方式有点怪异、反常，故人们才对之产生了怀疑以及反感——他惯常的方式便是依文解义、不具任何教证理证就立论，同时又分不清佛陀说法的外、内、密、极密四种不同含义。比如对于外道提出的十四个问题，佛根本就不予置答，此则名为十四无记法；但根性成熟的弟子在提出此类问题时，佛却对之作了圆满的回答。同样，别说对龙树菩萨的密意凡夫争论、揣测、妄议不休，现代的一些学者还通过考证提出了“龙宫何在”的质疑，这就从根本上否定了般若经典从龙宫而出的说法，因此他们怀疑南天铁塔的存在也就不足为奇了。不过作为佛教徒我们理应明白，佛菩萨的神机妙用岂是凡夫可以考证来验明的对境，如“佛以一音演说法，众生随类各得解”；再比如佛说《华严经》时，无量与会大众皆融入佛身……面对这些凡夫眼中的种种“奇观”，考证又该如何发挥用场呢？

（下面这段话专门为BROTHERYU量身定做）
所以说，用考证的方法来为佛法验明正身本来就存在极大的漏洞与无能为力之处，若还要把考证的触角伸向佛陀秘密说法的领地——密宗，其可能存在的漏洞就更加迭出不穷。而且萧先生的考证又往往只有立论并无真实考据，那么这种考证所隐含的缺陷恐怕比单方面的考证更无法接近事实真相。如此评价绝非恶意诽谤，因萧先生自己的言行恰恰为我们的结论作了最好的证明。
。。。
作者: TUMer    时间: 12.3.2008 19:50
我们都是凡人，依靠考据研究佛法本来就不对，更何况是上网随便找出什么文章。
作者: brotheryu    时间: 12.3.2008 20:03
同学，

按你的说法，我不上网找资料，我到哪里去找啊？你发这帖子不也是在网上吗？那你说你这帖子算不算是在网上看到的啊？

你就说明一下你自己知道的信息就可以了。
大家都是平凡的人，都是来讨论的。你知道的，我们知道的，交流一下就可以了。

[ 本帖最后由 brotheryu 于 12.3.2008 20:11 编辑 ]
作者: TUMer    时间: 12.3.2008 21:15
原帖由 brotheryu 于 12.3.2008 20:03 发表
同学，

按你的说法，我不上网找资料，我到哪里去找啊？你发这帖子不也是在网上吗？那你说你这帖子算不算是在网上看到的啊？

你就说明一下你自己知道的信息就可以了。
大家都是平凡的人，都是来讨论的。你知道 ...

不错，我正等你说这句话。
究竟哪些网站可靠，哪些是一些比较随意的论坛，抉择这个的智慧大家应该有的。
本人的信息引自索达吉堪布的官方信息发布网站，在堪布本人的监督之下每日有专人负责维护。维护网站的僧侣我也见过，他们工作的场合我也去过，就设在佛学院里面。这种网站和不负责任的论坛能相提并论吗？
这个道理就如同不能区分好书和坏书就否认一切书一样荒唐。
作者: errisa    时间: 12.3.2008 23:20
LZ 研究佛法吗？

我有一个朋友刚刚皈依佛门，如有兴趣，可以推荐你们认识。

因为她八月份预计要来慕尼黑做类似讲经的活动（不好意思，我不是佛门中人，对佛门术语不了解，不知道该怎么称呼这种活动）
作者: acarewang    时间: 14.3.2008 00:07
其实佛教宗派的各种法门之间是有区别,作为藏密的很多法门我们都不是很清楚,所以无须猜测或者评论,修静观,修止观.做到依法不依人.
作者: 凸-_-凸    时间: 14.3.2008 18:55
原帖由 TUMer 于 12.3.2008 21:15 发表

不错，我正等你说这句话。
究竟哪些网站可靠，哪些是一些比较随意的论坛，抉择这个的智慧大家应该有的。
本人的信息引自索达吉堪布的官方信息发布网站，在堪布本人的监督之下每日有专人负责维护。维护网站的僧侣 ...


迷信和信仰的区别到底在哪里呢？

作者: 风雷    时间: 3.4.2008 19:47
标题: 大便（他们叫甘露丸）吃多了的人，头脑确实有问题了。
楼主认为大便可以治好他的病。楼主知道为什么西藏有那么多魔鬼需要驱赶而其他地方没有吗？就是因为没有密宗就没有那么多魔鬼。
作者: 和光同尘    时间: 17.4.2008 02:36
藏密真相：
http://www.realsidelama.cn/page1.html

基本用不着跟大便说多了的讨论什么，就一香巴拉邪教组织。
作者: 和光同尘    时间: 17.4.2008 02:43
原帖由 acarewang 于 14.3.2008 01:07 发表
其实佛教宗派的各种法门之间是有区别,作为藏密的很多法门我们都不是很清楚,所以无须猜测或者评论,修静观,修止观.做到依法不依人.


藏密是依人（上师）不依法。所以才会去吃大便，吞精液。
作者: 和光同尘    时间: 17.4.2008 02:46
标题: 藏密犹好多P
遂有里察·基尔，比·约克，德国女总理，斯皮尔伯格等多P爱好者力挺
作者: 觉海慈航    时间: 5.8.2010 14:44
禅门深似海，佛法大如天。
作者: yorckpan    时间: 9.8.2010 11:16
回复 1# TUMer


    请不要用引用非佛教人士的观点来评论佛教，那些人连佛法的边都没有摸到
作者: 丽霞    时间: 9.8.2010 12:02
回复 13# yorckpan


    这个要顶礼！随喜赞叹！有正知正见！
作者: 游侠    时间: 9.8.2010 12:45
潘师兄是否有点误会楼主？
楼主引用的是索达吉堪布著作《破除邪说论》。

不过，密宗本来是“密”传，容易被歪曲利用。学者是要谨慎。有了正信，各种法门都有益。如果迷信，就不好说了。
作者: yorckpan    时间: 9.8.2010 20:09
本帖最后由 yorckpan 于 9.8.2010 21:19 编辑

多谢游侠师兄提醒。

Sorry，我就光顾这看红体字，没有看完全文。萧平实是佛教圈认定的邪师，网上反驳他观点的文章实在太多，已经不值得再讨论了。

声明一下，我之前的帖子针对的是红体字。
作者: 澎湃    时间: 31.8.2011 22:29
本帖最后由 澎湃 于 31.8.2011 23:30 编辑

观音菩萨——达赖喇嘛就是美国养的一条走狗！
作者: 扎西拉姆    时间: 31.8.2011 23:47
本帖最后由 扎西拉姆 于 1.9.2011 00:52 编辑

萧平实臭名昭著的邪说早就闻名遐迩了，从释迦牟尼佛到近代的净空法师宣化上人等很多高僧都给诽谤过了，他既无传承又无印证，平白无故的就说自己是个大师！可笑的是居然还有人相信他的话，汗地寺院和居士见他的书就烧掉。末法时代邪师说法如恒河沙，正知正念很重要。
作者: 扎西拉姆    时间: 1.9.2011 10:05
本帖最后由 扎西拉姆 于 5.9.2011 10:15 编辑

凡夫的话不可信，平常的出家人的话也不可全信，要听要看要信公认的大成就者的教言。切记不可以凡夫之见随便诽谤议论，善护口业。

净空法师、虚云老和尚，印光大师、弘一法师，慧律法师、离欲上人、昌臻法师、太虚大师、本焕长老、妙祥法师、济群法师、学诚法师、莲池大师、……支持密宗！佛法精湛、有修有证的大德基本都来了 ！    http://www.folou.com/thread-85336-1-1.html   

高僧大德赞叹西藏密宗：本焕长老、净空法师、广钦法师、妙祥法师、济群法师、学诚法师…… http://www.folou.com/thread-85336-1-1.html



1、净空法师开示：西藏密宗是佛教正宗，不能非议
2，太虚大师对密宗双运、降伏及五甘露等密法的认同，启示我们不可以表相论定佛法！
3，离欲上人认为：显密都是佛祖所传的佛法，佛法是圆融不二的，而认为佛法不是圆融的，都是人的分别心和智慧不够的原因，
4，弘一法师忏悔诽谤密宗：法无定法，随顺世间方便建立，不可妄起毁谤  
5，慧律法师骂人了：西藏密宗是正法，毁谤者为【恐怖分子】！学佛不可以把自己变成极端份子，学会攻击人，佛陀什么时候叫你这样做？就算我们对佛教没有贡献，也不可以把自己变成佛教的罪人。
6，高僧大德昌臻法师和离欲上人，是如何看待藏传佛教西藏密宗“喇嘛教”的？显宗和密宗只是根据不同人的根基，修行的方法不同而已。
7，印光大师 赞叹 班禅喇嘛：宿受佛嘱，乘愿示生！

http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=viewthread&tid=596323&extra=page%3D1

作者: 扎西拉姆    时间: 21.9.2011 19:34
作者: 言之    时间: 26.5.2012 12:54
佛教的反人类的高尚情怀和理论，真的是很不容易理解。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2