德国开元华人社区 开元周游

标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！ [打印本页]
作者: whv    时间: 12.10.2007 15:45
标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 5 w0 Q% s/ k% j( y5 [7 V$ l! L + c( u' q1 B% C t' W: O6 e您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 15:46
44
作者: 惜缘    时间: 12.10.2007 15:52
损失44
作者: 木子_BUAA    时间: 12.10.2007 15:54
还是44
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:54
俺怎么觉得是100。。。。:ask:
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:56
94？ 还没超过3分钟吧。。
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:05
他损失的就是买鞋人获得的。15成本价+找出的29。看来真理还是掌握在大多数人手里。# |6 y5 \! F' J2 Z3 M0 I P5 A7 r) E $ k, s l/ P1 _3 T[ 本帖最后由 trisen 于 12.10.2007 17:16 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:10
73？
作者: foobar    时间: 12.10.2007 16:15
443 t& j) p+ x; J7 N . j/ R0 m9 ]. ]* L( A7 k, {[ 本帖最后由 foobar 于 12.10.2007 17:17 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:19
44肯定不对吧。& Y1 s/ i% w- _; t8 v: }- I2 G ) L2 A* k' P/ Q5 {我的思路是这样，鞋子的本钱是15元+找出去的29元+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=73元 / J. o1 x0 ^/ `% |7 S1 G7 X& }: h3 A# v& ~ 对不对啊？答案是什么？
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:22
楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
作者: du980301    时间: 12.10.2007 16:52
44
作者: kangson    时间: 12.10.2007 17:37
原帖由 trisen 于 12.10.2007 17:22 发表 , t2 B: I( e( H% z楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
; k. G' K$ _/ t2 t, j. w6 B8 p4 P; Q; I/ l* k ,44
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 18:08
LZ公布答案吧
作者: 5日元    时间: 12.10.2007 18:52
原帖由 jesi 于 12.10.2007 19:42 发表 8 l; ?9 Y# c4 p7 s9 W" |/ d# N但是最后老扳还给街坊50元,那找出去的29不就是自己负的么? 为什么要减啊?
, F/ S6 u# g5 f5 x2 d) ~手里不还剩下21块那么
作者: heiter160    时间: 12.10.2007 18:54
73 ; `7 o$ S0 [2 @0 t损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） * r6 J* ?. |* d8 j' a: S4 f. \$ |9 e如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
作者: 新人2006    时间: 12.10.2007 19:20
73
作者: wowo    时间: 12.10.2007 19:30
36,他损失50元给邻居,又损失一双成本15的鞋,不过手里还有29,所以净损失36# B- s4 c$ C6 { - q' c0 ?) S. L- J5 j) d, Q! G' S[ 本帖最后由 wowo 于 12.10.2007 20:32 编辑 ]
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:31
原帖由 heiter160 于 12.10.2007 19:54 发表 6 ~- g3 E5 C, I; D7 r# ~739 E( _2 @3 p( x) I8 T 损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0）9 W' n7 b* Y1 b& {; k# e& ?3 k) R 如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
$ B. d" B3 G- V+ t" a! q 8 b' H+ [* E; ?+ Z, G* L9 p2 n$ r: l* n7 u* m; [" F9 h. M5 ~ 他用谁的钱找给的年轻人啊？# P) L! _: _& M 7 N: Q: }0 T! X* A; a .
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:32
这个世界太疯狂了...
作者: foobar    时间: 12.10.2007 20:09
假币害死人啊
作者: tobornottob    时间: 12.10.2007 20:50
73
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:25
44元 纯数学逻辑* U# r9 w3 x6 Y1 c6 g 50元 做生意的逻辑
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 21:34
应该是73吧?' C+ I+ `+ `& Y$ L 鞋本钱15加找的29加假钱人家要换回去的50. 1 R3 ~: S2 [, N) u' g店主里外里就只收到21到手.! O {) E# @5 ^ d, v" Q 所以94-21等于73.
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:43
和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所以换钱这个环节不过是这题的迷惑。 O3 u9 h' n* {0 r$ Q5 A/ H( i交易前：8 x5 u. _1 \4 ]! T2 H! S2 {% ^ 店主有——鞋子（成本15元）=+15元' ]# ^" s5 ~! v, h; n) T) C 交易后：5 H. L+ f0 f& e2 T0 W 店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 7 o! Y5 E6 q, y5 }整个交易过程：0 h' p- A% i) `5 c* X 交易后-交易前=-29-15=-44元，也就是损失44元7 W% D3 q; f% V. o 纯数学逻辑
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 21:43
俺知道了，就是50！
作者: Timo_wu    时间: 12.10.2007 21:45
44
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:45
做生意的逻辑如下： : l, w2 c$ r3 F* t O交易前： " e I G! ~9 Q7 J+ \店主有——鞋子（标价21元）=+21元6 \% \6 t0 F; x. V3 I8 _/ o 交易后：9 |; N& u2 Y+ N0 p7 U; f0 P! O 店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 & T; G- A9 j) u/ T3 C- i9 J整个交易过程： ( L# f2 \: j W7 F交易后-交易前=-29-21=-50元，也就是损失50元
作者: 山民甲    时间: 12.10.2007 21:51
50
作者: orientalwolf    时间: 12.10.2007 21:55
原帖由 whv 于 12.10.2007 16:45 发表 8 l5 O3 \' K+ ]) v" i9 b一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊 ...
3 b; }# A& o( s, a+ L% r , h' o/ H9 X, K不准备玩基金, 准备玩玩军火.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:04
36
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 22:16
原帖由 随便 于 12.10.2007 22:43 发表 / e4 N P. t6 Y8 M 和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所 ...
]. L8 g$ c) p( T# F( c* k 嗯.正解是这么个理. % Y$ A) g* h! E& q看来俺不能做基金.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:17
原帖由 分飞 于 12.10.2007 23:04 发表 / F! W, Y# b( A% p0 b, A& d 36
* I# S. c* Q- j L T' B' ^0 r( {& z1 B, P- N" e 不对，是44
作者: apex    时间: 12.10.2007 23:02
没损失 5 s W5 T: G$ M) S2 F, v# T$ F6 w5 [4 v+ y 交了学费而已
作者: whv    时间: 12.10.2007 23:10
原帖由 shuidai 于 12.10.2007 19:08 发表 3 [ p& _2 ?' v& a. D0 }LZ公布答案吧
5 L# g- `, r- B我也没看到标准答案的，但是我有个思路，让大家看看有没有道理，将这个交易过程从最初开始模拟进行： : j$ B: o' N) g x假设商人A手中正好有44块钱，他买了1双鞋，花去成本15块钱，手中还有29块钱。这时候来了流氓B，身带50元要21块从A手买这双鞋。商人的精明让A担心这是假钱，所以他做了个很缺德的事情，将B介绍给邻居C换了张50的，在这里A只是起介绍作用。 $ `+ D- o9 @; o1 c- R/ I4 H/ B0 j然后B来找A买鞋，给了50元，A找回29元，这时候A手中正好有50元整。过了一会，气急败坏的C来找奸商A，说钱是假的，因为人是A介绍的，所以A只好承担责任，把手上的50块还给了受害人C，这时候商人A手上空空如也，所以A损失的就是他最初的那44块钱
作者: vorleser    时间: 13.10.2007 01:38
还的50块里，先还的21本来就是原来换来的，29是鞋店自己掏的腰包，这个29本来是想骗换钱的店出的，现在发现假钞后自然有鞋店承担，再加上搭出去的鞋15块，是44啊
作者: grosshaifisch    时间: 13.10.2007 08:54
100 元# ^% N/ ?$ G9 N) T' n 正常计算
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 09:32
44，收入50假钞所以是零 ，从邻居那换来的50 支出50（给邻居的）29（找出去的）15（成本）50的假钞是零 ' Q" p _6 Q) u. C( a7 W% [ M 亏损50+29+15-50=44 " G1 x6 i% x3 |0 F+ I4 K7 i 3 J7 f8 A( D8 v3 ][ 本帖最后由 Cappuccino 于 13.10.2007 10:56 编辑 ]
作者: 新人2006    时间: 13.10.2007 10:59
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 4 O6 Z3 y: ?, A$ P) V: l4 }& @ f正解：（欢迎拍砖）0 o, S. B, G2 i3 c! ` z$ Y3 K- h8 N 1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） 8 {3 p" ]: B x2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
* E+ M$ T8 _5 `) T' B 5 J5 l% p. R; w h为什么不再减去找零剩下的21元呢？
作者: 随便    时间: 13.10.2007 11:32
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 3 Z8 b5 f' J1 m" v. z) n. P 正解：（欢迎拍砖） ( X3 x/ p0 u u1 M1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） 9 F4 l" r4 @7 m& h& `2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
- A% F$ i% D% @5 G5 M & C0 j H' B1 Z7 o5 a0 S) \6 ~ , H! @' j- ]9 R% ^% y5 Z 1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为人不厚道，经济上是没有损失的。 4 S& B3 E0 P5 U. f/ D2、本案例中一共就3个人，店主、街坊和买鞋的年轻人。已经在1中说明店主和街坊没有经济上盈亏，街坊和买鞋的年轻人也没有直接经济上的来往，所以唯一剩下的关系就是店主和买鞋的年轻人之间的纠纷。店主到底损失多少，就是年轻人获利多少。年轻人从0到获得鞋+29元，那么店主就损失鞋+29元。具体用数字来表达，那就要看店主怎么来看这鞋的价值。如果店主认为这鞋被骗走不过是成本价，那就是44元，如果店主认为这双鞋价值21元，那么损失就是50元。 m9 L& C: ^# l, a9 t( c3 k6 @3、损失50元的说法也可以这么想：做生意的人大致会想——没假币正常交易的话可以获利6元（鞋子零售价-成本价），现在有了假币事件直接损失了鞋子一双和找出29元（计44元价值），这么一比的话就是50元了。0 b' }) a' B" y& ?* c( e5 B5 y, Y % q- I" W% p9 t' j H3 c [ 本帖最后由 随便 于 13.10.2007 12:38 编辑 ]
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 11:41
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 6 }# u# \+ j! k: |: A9 E 正解：（欢迎拍砖）! o( m- w' `" o2 U: V' [ 1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧）# b/ o. @% D4 n" Y: F* U/ g0 F 2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
) u% }3 A ] }6 N# J6 C- p+ @1 G/ d) E: i9 E+ U w 同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和29块钱。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:28
鞋子成本15， 白白找钱29， 损失即得利益6，呵呵，50啦。。。。 不用算。。。生意人都知道。。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:30
原帖由 Cappuccino 于 13.10.2007 12:41 发表 ) G# G( ?8 N: z ; ~, W9 [7 S+ f( P, D* b+ h3 z 5 ^# F/ |2 o Y0 M- H) ?同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和2 ...
$ ?8 V0 ~. j) E 8 |4 S2 E! x# W9 X$ c5 e4 `& U # ^/ W) y S w' r. l2 S1 _5 ?1 ]傻题。。。。。还能赢得那么多眼球。。。
作者: rebula001    时间: 13.10.2007 16:54
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:27
应该损失100元吧，15成本，6元的预计所得，29元白找回人的钱，还有后来换回来的50元假钞。怎么算也是100呀
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:32
对，店主手上还有21元钱，把这钱减掉就是79元！对不对？
作者: 平淡生活    时间: 13.10.2007 21:58
店主损失94， 15加29加50
作者: superjade    时间: 13.10.2007 23:22
原帖由 随便 于 13.10.2007 12:32 发表 ( ]* M r& o& r- a$ a& z h/ U0 W- I# N. v/ m* W4 p" } % E( i& A; }- L' z- V3 ~ 4 H5 L% L* `; D5 h1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为 ...
* ]1 M' J4 F/ N9 p$ Y) y3 u* A+ x6 Y
作者: hecha    时间: 14.10.2007 21:10
标题: 73
店主损失的是73元。 " `' t t! S! A! x29 找给年轻人的真钱 + 15 鞋子的本钱 + 50 还给隔壁店的钱 - 21 隔壁店换给他的50快剩下的真钱
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 18:46
都别争拉，我来算：# s/ ~/ ]' u! v0 C% M% s8 s 对于店主来说，无非两种可能，1是付钱，1是得到钱，+表示钱进帐，-表示出血：; @, y. G8 f+ H 进货： -15" G+ D6 ~. t4 m e! o6 ` 有人来买鞋： +50（这个时候没人知道钱是假的） , B1 H. {7 Z! _0 z0 R" Q0 d4 X Z去换钱：-507 V* I# s; l/ ^ r 拿回零钱：+506 x# a4 I) e) I4 h% s" A; m 找零钱给买鞋人：-29 2 C7 K' c7 c4 P0 W4 K人家来说是假钱，给真钱给邻居：-50 , f, Z+ _/ Q$ T % {, y' w8 }4 p) B' f5 h$ A5 p; D1 s- s正的：50+50=1006 B3 i" q @8 T$ W B1 f+ r 负的：-15+ -50+ -29+ -50 = -144, r1 [1 E6 d/ Z2 O' M l 损失是44吧？ 9 ^6 o( M( X. K- e, O( [) j; p V5 S4 p) m! W) y1 y 这个是数学方法，不考虑其他因素。' c; w3 n4 _$ l# ~3 X. K% | : c& v0 B) C7 M' y( G3 r当然了如果考虑到这个鞋要是卖给别人的话，还能赚个6快钱，所以一来一去，损失是50元。 % m6 p2 C$ z/ |5 L* e- z- |+ k V经济上就考虑这个因素。) G# F+ T% ?& J4 }" o4 Q 6 t" S: S* T3 ~7 [7 n- C; B* Z! D& N- O9 q1 u. P' ] m U 来反驳我。 * ] u& G( F+ y7 W5 u* K3 n T3 B7 r/ \ $ R( m4 [% O B: _1 i[ 本帖最后由 Informatiker 于 15.10.2007 19:49 编辑 ]
作者: wowo    时间: 15.10.2007 19:55
但凡把损失算得超过50的，脑子都长反了，绝对不是生意人！; j& o. z9 v. W8 u0 i* [ 6 o9 X4 K. _ w. x& A% z0 `' c 再怎么着，不就一五十元的假币嘛，撑死了极限性的损失50元
作者: 秋月寒    时间: 15.10.2007 20:00
这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 20:42
原帖由 秋月寒 于 15.10.2007 21:00 发表 : j9 |. Z3 \2 y) @/ \4 f% C 这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
+ L$ V) p) C3 Y* O ) T, r, I7 n8 k# S" M8 ? W不是就有这么多从0到100的答案的吗？2 s+ r" n2 h4 H1 ^& W6 r 我就只有用MATHE和INFO的STATE的概念去解释来。。。
作者: grosshaifisch    时间: 16.10.2007 09:38
开店是要交税的 ( e9 v$ D9 i" y: F开店要算人工费的 , W% o5 d' z8 E. @2 Y! m( @开店是要用电的( z; j9 V" b5 i) A* o2 Q/ b6 `* J - |/ z7 t& A- Y$ t; `8 G: A: k: D, A所以总共损失100元



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2