德国开元华人社区 开元周游
标题:
专业经理人和财富分配
[打印本页]
作者:
橙色骑士
时间:
19.9.2007 11:10
标题:
专业经理人和财富分配
洛克菲勒累积了后无来者的巨大财富，也创造出专业经理人一族，如今没有人能像过去的有钱人那么有钱，但是成为高级打工仔，还是有机会赚取高收入、高财富……
19世纪末是野蛮的资本主义时代，对许多被视为“强盗大亨”的有钱人来说，那段期间绝对是The Good Old Days；有本事、有胆量聚积财富的人，在当时肯定
比在今天更能累积庞大的财富。上次《财富人生》4月号提到洛克菲勒和比尔·盖茨，这两位不同时代的世界最有钱的人，洛克菲勒的身价如果根据经济规模和币值做调整，结果竟是比尔·盖茨的五倍强，这就是最好的证据。
洛克菲勒发明“专业经理人”
洛克菲勒从一家小炼油厂，发展成垄断全美石油产业的唯一霸主，不过花了二、三十年时间。强势并吞竞争对手的做法，在当时一点也不稀奇，而且也是累积财富的主要关键。但是财富过度集中在少数人手里，必然产生不满，结果引发了反托拉斯风潮，洛克菲勒的标准石油公司首当其冲，后来被迫分拆成三十四家不同的公司，其中艾克森美孚(Exxon Mobil)迄今仍是美国最大的石油公司。
当年，洛克菲勒为了管理庞大的石油帝国，雇用了许多经理人才，并且成立各式各样的委员会，推动个别事业单位和部门协调运作，这些在今天被视为理所当然的组织管理做法，当时仍前所未闻的新鲜事务，后人帮洛克菲勒作传时就说，现代的管理组织是洛克菲勒一手创建的。他大量起用管理干部，更为现代职场创造出全新的人种——专业经理人；而大学为了因应企业界的需求，在19世纪末、20世纪初更发展出“商学院”这个全新的教育单位。
有项统计数字是这么说的，“自1880年至1920年间，大约在洛克菲勒窜起且主宰全球的这段期间，美国的专业经理人数目大幅激增了六倍，从十六万一千人增加到超过一百万人。”当然，专业经理人在日后更成为职场上的庞大族群，出身商学院的职场新鲜人，手中拿着的MBA文凭，就等于是优良血统的证明。
话说回来，随着政经环境的转变，在“美好旧时代”发迹的有钱人，后来的确很难继续固守自己的财富，如今的有钱人已经不再像过去那么有钱，这点有经济学家的研究可资证明。当然，这并不是说现代人赚不到大钱，只是很难再像洛克菲勒时代那样可以累积巨大的财富。此外，赚钱的方式也不再一样，如今最有本事赚钱的人，正是洛克菲勒当年所创造的专业经理人一族。
千言万语抵不过一张图，从图一我们可以清楚看到，今天的有钱人的确不像过去那么有钱。图中的曲线代表美国最富有的万分之一人口的财富总额，占社会总财富的百分比；期间是从1916年到2000年。很显然，有钱人的财富比重在1930年代经济大萧条以后就持续往下滑，迄今都未再恢复到上个世纪初的高点。
1920年代初期，全美国最富有的万分之一人口，拥有了全社会十分之一的财富，如今这个比重大约只剩4%。如果我们放大人口级距，以最富有的百分之一人口来统计，在20世纪初最富有的百分之一人口，更拥有当时社会近40%财富，当然，这个数字也和前者一样呈现下滑趋势，如今大约是20%左右。
累进税制、反托拉斯重伤有钱人
为什么有钱人拥有的财富比重往下滑？经济学家给了三个解释。首先是经济大萧条之后，罗斯福政府开始引进累进税率，一直到1980年代以前，最高税率甚至高达70%，影响最大的就是最富有的万分之一人口。在19世纪，资本家可以自由处分自己的所得，20世纪初的有钱人都是在当时累积了大笔财富，而到了 1930年代以后，有钱人要维持相对的高财富比重，的确是越来越困难。
再者，反托拉斯风潮的兴起，让过去独占市场、垄断财富的做法，面临更严格的监控；而且，以前的资本家可以恣意地运用金融机构来支持企业的发展，但在经济大萧条之后，同样面临政府的严格控管。
第三是随着教育日趋普及，中产阶级开始崛起，他们聚集更多的财富，相对抑制了最富那群人的财富比重。
简单说，在20世纪财富分配趋于平均，这是好消息；另一个好消息是所得分配在20世纪的大部分时间也是趋于平均，只是到了20世纪后期，所得分配又开始恶化，整体趋势如图二“美国最高所得万分之一人口的所得，占总社会所得的比重变化”所示。
图二的内容看来比较复杂，但是透露的讯息更有意思。首先，图中区分三种所得来源，第一种是资本所得，包含股利、利息、租金等项目；这部分是20世纪初最高所得者的主要收入来源，1930年代以后也同样呈现下滑趋势，和前述财富比重下滑的现象相符合。
打工致富胜过靠财产赚钱
倒是在1980年代以后，第二项经营事业的商业所得，和第三项的薪资所得都大幅扬升，特别是薪资所得部分增加更快，显示20世纪末高所得者的收入来源，已经不再是来自拥有财富本身，更多的是来自经营事业或“打工”的收入；其中的高所得“打工仔”有高阶经理人、演艺明星、职业运动员等等。
有人或许会问，为什么高所得者的所得比重明显提升，但是在财富比重的变化趋势中却看不到同步上扬呢？理由之一是累积财富需要一段长时间，其次是目前的高所得者，有一大部分是“暂时性”的高薪，如明星艺人、明星球员，乃至CEO执行认股权等，因此高薪资所得的比重增加并未反映在财富比重的变化上。
无论如何，高所得者的收入来源变化告诉我们一件事︰我们或许不能复制洛克菲勒和比尔·盖茨的致富经验，但努力成为成功的专业经理人，还是有机会跻身高收入之林。有人统计1993年到2001年间投资MBA学位的报酬率，发现年投资报酬率高达18%，比投资标准普尔五百指数多四个百分点，甚至比三A级债券高 10%以上。
当年，洛克菲勒大量起用专业经理人帮他创造财富，他绝对没想到，如今专业经理人也成为踏上致富之路的另一个跳板
作者:
北京的争争
时间:
21.9.2007 19:51
没办法，时代不同。而且也不是坏事阿。毕竟财富掌握在极少数人手中不是好事。不过中国不是百分之8的人掌握了大多数财富么
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)
Powered by Discuz! X3.2