德国开元华人社区开元周游

标题: 关于作战靴和“迷彩胶鞋”的优劣之争 [打印本页]

作者: 山民甲 时间: 10.8.2007 17:35
标题: 关于作战靴和“迷彩胶鞋”的优劣之争
[原创]关于作战靴和“迷彩胶鞋”的优劣之争，该结束了。

胶鞋，对于我国当过兵的人都是一个很熟悉的东东，他的前身是解放鞋，当中经过改进，就变成了现在每名官兵人手至少一双的“迷彩胶鞋”（如上图）。现在这种鞋广泛装备了全军各单位，虽然有少部分作战部队也配发了作战靴，可“迷彩胶鞋”仍然是我军最为主要的一种单兵装备。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

当下，有一些人在为我军是否应该给官兵配发作战靴而争论，有的人明确表示强烈的反对，纵观其言论，理由无非有三：

一、胶鞋代表了我军的传统，过去的历次战争我们别说穿着胶鞋，就算是草鞋也依然取得了胜利；二、外军通常穿着的作战靴不过是样子货，只适合用来装酷摆pose,分量太重，且对踝关节过于约束，不适合作战中的跑跳；三、胶鞋轻便，穿着可以健步如飞。在理清了这种论调之后，我们不难发现其荒谬之处。
我的观点，作战靴当然应该给全军配发，而且应该早日淘汰现行的“迷彩胶鞋”。
固然，作为一种曾经长期装备我军的现役装备，我们的部分官兵已经和“迷彩胶鞋”有了一定的感情，但理性思考后不难发现，传统的“迷彩胶鞋”有着它难以克服的重大缺陷，下面让我来给诸君细细道来：

一、“迷彩胶鞋”难以适应复杂的作战环境。作战环境是极为复杂的，根本不会因人的意志而改变。我不知道广大战友有没有穿着“迷彩胶鞋”在泥泞道路上行走的体验，我有过。我们每年都会有外出综合演练的科目，其中当然少不了长途行军的内容，每当我们穿越农村的田间地头时，最让我们难受的不是身上的负重，而是那越来越重的双脚。在被雨水浇透的泥泞道路上，我们深一脚浅一脚，不仅“迷彩胶鞋”的外面沾上越来越重的泥土，而且湿滑的泥浆也不断地灌进“迷彩胶鞋”内部，把我们的脚结结实实地包裹起来，如果胶鞋稍大一点，或者鞋带系的稍松一点，我们会有一种有“太空步”的感觉，脚在鞋里来回的前后滑动，这样的滑动大大抵消了行走时脚对地面的作用力，也就大大增加了我们每前进一步的困难。更加令人恼火的是，泥泞路面甚至还会与我们的双脚来争抢“迷彩胶鞋”，当你想往前迈步时，发现泥泞道路已经将你的“迷彩胶鞋”牢牢抓住，你再一使劲，你的脚是出来了，可你的“迷彩胶鞋”仍然留在了原地。
我想，这种情况是每一名官兵都不愿意在战场上遇到的。

二、“迷彩胶鞋”的防护面积太小，不能对官兵的双脚起到良好的保护作用。我们知道，部队配发的“迷彩胶鞋”绝大多数的低腰的（不排除极少数发的是高腰的），如果穿低腰的“迷彩胶鞋”，然后再扎紧作训裤腿，你一定不难发现，我们的“脚脖子”依然堂而皇之地暴露在外。也就是说我们的踝关节没有应有的保护，而我们也不难想像踝关节扭伤是什么感觉。同时，如果我们是行军在虫蛇众多的丛林地带，我们“娇嫩”的“脚脖子”就为蛇蝎虫蚁提供了一份“饕餮大餐”。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

三、“迷彩胶鞋”不防火不防水也不防穿刺。毛主席说过，只有保存好自己，才能更好的消灭敌人。可是我们现役的“迷彩胶鞋”对水、火完全没有任何抵抗能力，如果踩在水里，不一会，它就会自己喝得饱饱的，体重骤然增加后就懒懒地趴在官兵的脚上；如果被火烧到，它就会很快的缴械投降，把官兵的双脚暴露给熊熊的火焰；再如果敌人在我们的必经之路上布满“铁棘”之类的东东，恐怕我们也是寸步难行。

以上，是我大致总结的“迷彩胶鞋”三大致命弱点。下面我们来看看作战靴有什么长处？

所谓过去我军穿胶鞋也一样打败了国军美帝，但这恐怕不能归功于“解放鞋”吧？试想如果当时我们能给我们的战士的双脚提供更好的保护，那我们也许就能少一些同志负伤、少一些战友牺牲。作战靴绝不仅仅是华而不实的“样子货”，我们退一万步来说，就算是好看不中用，但能好看一些难道不也是一种进步吗？作战靴被说成“对踝关节过于束缚”，真是笑煞窦蛾－－终于有比她还冤的了。当代的作战靴对于脚踝部分的材料都经过精心的处理，应该说是柔软适度，根本不会防碍脚踝部位的战术动作，不仅如此，作战靴还给我们的双脚提供了严密的保护，令各种虫类无下口之处。最为重要的一点是，以当代的制造技术以及材料科技的应用，对于作战靴来说，防火、防水、防穿刺已经是最基本的功能，看似笨重的作战靴，当你穿上它时，你会惊喜地发现，它轻巧地实在出乎你的意料。

作者: ObiWan 时间: 1.9.2007 13:04
除了胶鞋，还有防弹衣，咋就那么难装备呢

作者: 山民甲 时间: 2.10.2007 13:12
我爱军胶，我家人以前在准军事部门，我从小时候他就经常领军胶给家里孩子穿，最早我穿的是很经典的那种全绿色解放鞋，全棉鞋面，鞋底橡胶超耐磨，小时候到处乱跑，几乎也可以是一年半才报销一双，后来长大了，皮鞋．旅游鞋等穿得多，军胶也淡出了．最近几年参加户外运动，军胶毫无疑问成了备用鞋，过河，朔溪用的地方太多了，到了营地穿着它松松脚更合适不过。

　　我去年穿过87式低帮军胶，造型和传统的有点象，鞋面是褐色，绿色迷彩，此鞋底部耐滑性其高，我在黄山五指峰户外看到向导穿着这个型号的鞋在河流的大石头上健步如飞（那上面可都长着厚厚的青苔），我从今年3月到10月由于工作关系要天天跑路，上楼，下楼，跌打滚爬，就这样，鞋底纹路尚存，无开胶现象。耐磨性可见一斑。记的有位在美国服役的华裔青年（写过本《反恐阿富汗》）那位，就说霉菌对中国的军用装备很感兴趣，有位发烧友还专门收集中国解放军军鞋不同类型几百双？汗．．．

　　窃以为军胶的最大优点有：第一：鞋底材料的耐磨性和防滑性做到近乎完美的结合，品牌户外鞋大部分还在这两个取舍之间。至于这个材料的配方，现在可能还是个军工机密，如果有幸等到军转民那天被户外品牌采用，是我辈的荣幸了。
　　二：鞋底纹路设计科学，攀山，过泥地（和拖拉机轮胎有点象，不夹泥），这个科学性主要是指防滑，不管是99做训，还是87式或是建国后的那种经典款式。

　　第三，经济性好，区区几十元一双这个性价比让狗太死的大牌们也自愧不如，如何做到生产成本这低，恐怕也是个机密了。每次户外去山区向导的脚上百分之百都是这个了，我问过某位，他说他天天爬山，也就两年穿坏一双。

　　第四：我曾注意到，鞋面和帮之间特别是前半段经常脚尖垫起的那一条线的两边，用了很久也没有开胶，很多运动鞋最先坏的也就是这个部分，难道这个胶水的配方也是秘密么？

　　第五：从99做训鞋加厚鞋底，鞋垫透气材料制作等方面看出现在的军胶做工越来越人性化，在我国经济条件下，大规模向户外品牌公司定做军鞋也不现实，但是局部的改进或是防户外品牌的设计是可以做到的。可以说01登陆鞋算是登封之做了，难怪乎网上都炒到100多元一双。

　　要说缺点感觉还是鞋底比较硬，长途走不舒服，建议加缓冲垫，中帮的偏少，护踝功能弱，甚至我设想是不是在中帮的护踝部加软树脂片，加强防护能力呢？鞋头，鞋底应该加钢包头，钢板，防撞，防刺穿。从大规模生产降低成本的方向看，采用高分子工程塑料材料应该是比较经济的。

作者: 山民甲 时间: 20.12.2007 21:36
观念在进步，中国军队现代化进程很快，机械化信息化的发展速度大家有目共睹。以往中国军队靠双脚行军的历史也随之消失，更多的是伴随着装甲车辆推进。军靴，可以有效的防护步兵最重要的脚部，这是不可争辩的现实。但我想提醒大家，任何一款装备的研制，都是为了一个大的目的，那就是为了打赢战争。在这个大前提没有实现之下，任何措施都是空谈。也就是说，战争的胜负和穿什么鞋子是没有关系的。也许你看到这里会认为我自相矛盾，你也许会说：连脚都保护不了，你还怎么打赢战争？耐心点，听我继续说。　　
我的理由有下面几点，我的理由建立于中国防御为重的国情（如果要武力收台，那另一说。）

1，城市攻防战，坦克和飞机共鸣，导弹和火炮齐飞。现代战争已经不需要步兵逐个争夺城市废墟，当然，敌人也不会有兴趣和解放军在城市巷战中拉开架势跟你玩捉迷藏。所以，在这一点上，步兵可以说没有用武之地。南联盟就是一个很好的例子，我想大家都该认同。既然这样，穿什么鞋子作战无关紧要了。

2，山地战，特别是高原地区的山地战。这是一个争执非常热门的地点。在这种地形下作战，往往是障碍物极多，双方攻防转换的速度也较快。因为地形限制，对喷气式飞机来说也不是很方便进行空中掩护。主体还是要靠步兵争夺、控制。穿着靴子能有效的保护自己的足部，但是却牺牲了很大的机动性。尤其是在高原地区，就算常驻高原的部队，也做不到奔跑自如，如果再往脚上加上将近两公斤的负重，那消耗的就不仅仅是步兵的体能，而且还有更宝贵的战机。千万不要拿装甲车来说事，就目前而言，军队的机动性能再强，机械化也绝对不能做到全地形作战。就算现在的装甲车能够在山地上横行自如，那也和中国没有一点关系。因为我们现在的装备还没达到这个境界。所以，老老实实地穿上你的胶鞋去作战吧。还要纠正部分网友的一个错误观念，山地战不纯粹是在爬山。它包括射击，隐藏，上上下下，你来我往。如果有人拿运动和作战来比，那是会吃大亏的。
我不知道外军有没有五公里越野，但是我想肯定有类似的项目。现在的确不是靠跑步来向敌人靠近，同时战场上也不可能有大批军队在五公里外就开始忽忽拉拉地冲过去。五公里越野，它不单是一个行军的科目，更是一种锻炼体能的手段。这么多年的发展，其实它更接近于拉体能，锻炼士兵的毅力。它的作用就体现在越野两个字上。在没有制空权，没有炮兵掩护的情况下，大批的装甲部队无疑都是靶子，你是愿意躲在铁皮里挨炸，还是愿意穿着军靴去越野呢？不要以为这样的情况不会出现。想想霉菌的F-22和中国的J-10，我还是认为这样的情况在战争状态下是极其容易造成的。
所以，穿着军靴过分依赖机械化行军是不成立的。就算是要被炸地裸奔，我还是愿意穿上胶鞋！

3，平原作战。这个地形和大家颇为关心的关于哪种鞋子防滑，防水有关。中国有相当一部分地区是处在水网交错，沟壑纵横的情况下。在这里，大批机械化部队可以横冲直撞（前提是你要有制空权）。只有争夺要塞和据点才用得上步兵推进。假设是个雨季，双方部队在泥泞不堪的地形上作战。作战靴能有效地防水，防滑？不见得，靴子本身气密性很强，但也绝对不能保证它能永远防水。一旦进水的话，就要很长时间才能干得了。而且如果靴子底部被稀泥缠住，那就陡然增加了相当的重量。试想一下，你如果拿着枪，头上下了倾盆大雨，还要穿着一双军靴在稻田里、小溪里、河流里突击，然后爬上敌人的制高点，再越过布满铁丝网、反步兵壕的敌人防线。虽然脚是安全的，但是你会觉得好过么？如果那个时候你不因为差点喘气的力气都没有而骂娘的话，我就收回我所有的观点。穿胶鞋的在这种状态下作战的优点是显而易见的：轻便最重要，可以给战士一个良好的心理。就算是沾上稀泥，也绝对不会比靴子重。水中泅渡，过反步兵壕更有利于战术动作的展开。唯一的缺点就是会被铁丝网刺伤。但是这已经无关紧要了，反正如果换成我，我宁愿被铁丝刺一下，也绝对不愿意穿上军靴累得跟只死狗一样。有的军靴说是底部采用凯夫拉材料放刺，这个根本太大意义。如果你有机会穿着防弹衣被人敲上一铁锤的话，你就能体会得到了。
再有就是防滑效果了，这跟什么质地的鞋子是没有关系的，关键还是看鞋底是如何设计。当然，如果鞋子裹满了稀泥，那么穿任何鞋子都照样打滑。不信，你可以自己试一试。

4，沙漠戈壁滩、草原作战。这我很是无语，因为在这一望无际的沙漠上肯定没人愿意去打上一仗。沙漠边缘的戈壁滩和草原倒是还能成为中国的战场。因为天气干旱，地面比较干燥（至少没南方湿滑）。所以靴子还是比胶鞋更有用武之地。在这方面，就看个人爱好了。如果你愿意穿军靴，那我也不会说什么的。
我的观点很明确，胶鞋要比靴子更适合中国。至于为什么外军穿军靴，为什么中国还不穿军靴的这种无聊的问题。我可以简单的说上几句：

1，大家的作战方式不同。最具代表性的就是霉菌。大家可以看看他们打起仗那那架势。天上飞，地上跑还有海上漂的。二战时，他们可以为一座只有二十来个敌人的小山头扔上百万美圆的炸弹，中国可以么？至少中国现在还没这个魄力。霉菌作战讲的是三军协同，步兵放在了一个很尴尬的地位。看最近的几场战争，他们在霉菌的序列里起到的作用，几乎去和接受胜利的部队没有区别。如果我们和美国佬开战，我们不可能在近期内取得制空权和制海权。在这个前提下，我们口里说的信息化，机械化还可靠么？所以，我们的步兵在战争中的责任比美国大兵要大的多！两者完全没有可比性。
2，经费问题。这不能忽视，虽然中国有能力提高军费来装备靴子。但是和中国的兵役制是有关系的，中国军队每年都有大量新兵补充，每一个兵都要有一双军靴的话，那这笔数字是的确是非常庞大的。不过这个问题倒不是最关键问题，打起仗来钱算什么？
3，一些个小国家，就算他们有军靴，可我对他们的战斗力根本不看好，他们穿和不穿根本没有区别。

作者: verena11 时间: 20.12.2007 22:36

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游