德国开元华人社区 开元周游

标题: 5.8枪族的改进——一点个人的看法！ [打印本页]
作者: 橙色骑士    时间: 9.7.2007 15:49
5.8枪族的改进——一点个人的看法！ <br /><br /><br />95式枪族从一露面就是全国军迷的一个话题，下发部队使用后发现毛病不少，于是有发展了03步，而03步也是毛病不断，<br /><br />其实，其实任何事物在发展初期都是毛病不少，以M16为例，诞生初期M16成为全世界的笑柄，可是经过这么些年的改进，<br /><br />不但成为世界最好的步枪之一，而且今天他的每一次发展都代表着轻兵器发展的方向，所以我们可以认为，95式的改进足<br /><br />以证明中国的轻兵器研制也是世界一流的。今天的话题是——95枪族的几个主角（95步，95机，88狙,88通用机，95短步）<br /><br />的改进，一家之言，欢迎讨论！<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />其实95枪族确实毛病不少，。其主要缺点表现如下：<br /><br />1、受研制时认识和技术水平的限制，其扩展功能方式采取的是最简单的连接座式，和国际上通用的皮卡汀尼导轨相比没有<br /><br /><br /><br />模块化功能，对战场的适应力低，不太适合于现代化战争武器多功能作用， 虽然简单却直接限制了枪械的功能！<br /><br />2、窥孔式瞄具在我国是第一次使用，在下发部队使用后发现瞄准时影响士兵对战场态势的观察，而且对于目标的概瞄和对<br /><br /><br />于运动目标的瞄准有困难，在95式步枪上加装瞄镜后机械瞄具和光学瞄具的瞄准基线不在一条线上，对于射击效果有直接<br /><br /><br />影响。光学瞄具瞄准不便是部队反映比较多的问题，这主要是95式自动步枪受“应满足以机械瞄具为主要瞄准方式”要求<br /><br /><br />的限制而造成的，安装光学瞄准镜后瞄准基线太高，无法舒适贴腮瞄准。 另外，简易夜瞄装置采用放射性同位素钜147通<br /><br /><br />过填涂方式装配，使用中存在亮度不足和容易脱落问题，而且钜147的半衰期也不能满足军品长期贮存的要求，给部队使用<br /><br /><br /><br />带来许多不便；研制的二代微光瞄准镜由于价格问题不可能全面装备，而且200m的夜视距离也显不足，全天候作战能力有<br /><br /><br />待提高。<br /><br />3.巨大的提梁不但使得瞄准基线提高，而且加装光学瞄镜后这一问题更加突出，提梁的存在也使得导轨的安装非常困难；<br /><br /><br />提梁下的拉机杆因为是随着枪机的运动一起运动，所以在射击时提梁部位不能拿持。<br /><br />4.采用无托结构使全枪布局十分紧凑，但是无托结构的缺点也爆漏无疑，士兵在瞄准射击时眼耳口鼻直接接触在抛壳窗的<br /><br /><br />附近，声音和硝烟直接刺激着射手的眼睛和呼吸系统，抛壳时也极有可能击伤射手，种种问题使得射手实际是无法瞄准。<br /><br /><br />5、5.8mm普通弹采用的双基扁球药燃烧不完全，95式枪族在发射2,000发弹（全枪需要清洗的射弹数）后，通常都会出现气<br /><br /><br />体调节器和活塞取出困难的问题，而且射弹多后，还会出现导气孔由于火药残渣堆积变小的问题。另外为了获得好的外弹<br /><br /><br />道性能，5.8mm普通弹将部分难题转移到了内弹道，造成枪口压力过高，给解决枪口噪声和火焰问题带来许多困难。5.8mm<br /><br /><br />普通弹采用的是常规雷汞底火，存在长期贮存后底火锈蚀问题，给可靠使用留下隐患。 而且为了降低成本，便于生产.使<br /><br /><br />用的具有腐蚀性的燃烧药，对于枪管的腐蚀相当严重！ 弹头对于膛线的磨损十分严重。已经直接影响到了战斗使用。<br /><br />6.弹药威力不足，在海地维和时，实战证明该弹的穿透性还较为令人满意，但是击中目标后目标不会立即丧失战斗力。这<br /><br /><br /><br />就间接加大了弹药消耗，延长了战斗时间，更加剧了士兵的心理紧张，会对手中的步枪失去信心，进而直接影响战斗结果<br /><br /><br />。<br /><br />7、材料方面不过关，塑料件容易磨白，这主要是塑料材料本身的问题。要满足低温-45℃的可靠使用要求，塑料中的玻璃<br /><br /><br />纤维含量就不能太高，而磨白问题主要是塑料强度不足，这个矛盾比较难解决，塑料件磨白后影响了95式枪族的美观。影<br /><br /><br />响美观还是小事，材料的不过关使得全枪结构不坚固，使用时带来许多不方便。<br /><br />8、95式枪族进行不完全分解时，有时会出现散件丢失和零件倒装、错装问题，这种情况给武器正常使用带来不便！ 在战<br /><br /><br /><br />场的实际使用和维护，以及战场的故障排除带来不便！<br /><br />9.全枪较短，装上刺刀也无法有效进行拼刺。 更不能容忍的事，95式的造型使得不知如何有效拿持来进行拼刺？<br /><br />10.95短突击步枪的结构更加不合理，使用和拿持都不方便。并且使原本就已经不太稳定的弹道问题更加突出！<br /><br />而95式机枪的主要缺点：<br /><br /><br />1.作为机枪讲究的就是火力的持续性，95机用的是30发弹夹和75发弹鼓，没有空仓挂机，对于无托枪来讲不可能让射手在<br /><br /><br />第一时间对弹夹作出迅速的处理，加上无托结构，换弹夹不方便，火力的持续性受影响， .不能快速更换枪管，严重影响<br /><br /><br /><br />其火力持续性！这和使用弹链的轻机枪没有可比性，更严重的是弹药的腐蚀和磨损使得全枪无法有效战斗。<br /><br />2.提梁的存在使得瞄准不便，加装瞄镜后问题更突出。<br /><br />3.脚架的使用不便<br /><br />在来说一说88狙，<br /><br />1.弹药使用的是5.8机枪弹所以远距离的击杀精度难以保证。<br /><br />2.作为一款狙击步枪来说射程太近了，800米的射程！<br /><br /><br />3.扳机连杆在长时间设计后会因为发烫而延长，影响射击机会。<br /><br />4.脚架太单薄，经常折断！而且安装不太方便，使用临时性的安装方式也不太适应狙击步枪的使用。枪口装置易变形。士<br /><br /><br />兵希望使用加工精度更好的加重枪管，以获得更好的射击精度！<br /><br />但是我们也应该看到，作为一款新式步枪有缺点但不是不能改进的！<br /><br />首先，弹药<br /><br /><br />为论述方便我尽量不用大量的精细数据来危难读者。大家都知道，5.8弹有普通弹和重弹两种<br /><br /><br />要说到枪弹先要说一说浅淡的杀伤机理，（软杀伤，硬杀伤，混合杀伤）M-193枪弹的杀伤力巨大用的就是软杀伤，因为这<br /><br /><br />种枪弹就是雷鸣登公司原来的狩猎枪弹，虽然杀伤力大但是穿透力小，AK-74用的5.45弹用的就是硬杀伤机理，穿透力大，<br /><br /><br />枪弹外形设计特殊所以杀伤力一样巨大，但是这个杀伤力的出现是在特定的距离上，在阿富汗战场上经常出现穿身而过现<br /><br /><br />象。SS109用的就是混合杀伤机理，总体作用较为满意，只是作为一款步枪弹来说射程上的各段杀伤力不均匀，所以战场上<br /><br /><br />也是颇有微词！<br /><br />中国的5.8弹在国际上享有好评的，和其他小口径弹相比最难能可贵的是具有了其他小口径步枪弹不具有的远距离杀伤力，<br /><br /><br /><br />这一点在现代战争中是很重要的！ 穿透力强，5.8弹对于有防护的有生目标有着其他弹说没有的有效杀伤，但是对于无防<br /><br /><br />护的杀伤力又不能令人满意，所以我就想中国是否应该在目前的5.8弹上开发一款类似M-193 的基于软杀伤机理的普通弹，<br /><br /><br />和现有普通弹一起使用，这样对于不同目标就多了一种打击手段，至于识别，现有普通弹使用的黑色防锈漆，而国际上使<br /><br /><br />用的是军草绿，不过是多一种油漆颜色罢了！<br /><br />重弹的远射程仍显不足，以前曾听过一位专家讲过对弹头外形进行有效的改良，在口径减小的情况下，可以不减小杀伤力<br /><br /><br />，以前中国研制过10.8mm口径的重机枪，其威力和弹道效果总体上保持了12.7mm弹的效果。所以如果对5.8重弹改良，使其<br /><br /><br /><br />具备7.62大威力弹的能力应该不是一件难事！<br /><br />至于发射药的腐蚀问题，可以使用枪管内壁全镀铬技术，这一方法曾经在M16上是用解决了该枪的弹膛腐蚀问题。但从长远<br /><br /><br />来看还是改用新型发射药更好，只是作为设计师，对于发射药改变后的弹道变化概率的应该考虑得更周到一些；至于枪管<br /><br /><br />的膛线的磨损问题，可以试着使用聚氯乙烯塑料来代替铜做弹头的被甲，塑料的来源广泛，制作方便，有着作为战略储备<br /><br /><br />资源的——铜，所不具备的优点，因为塑料的柔软性，对于膛线的磨损减小，并且加大了弹头的初速，对于改善内弹道有<br /><br /><br />一定的好处。<br /><br />其次，88狙击<br /><br /><br /><br />在二次大战中，苏德双方对于步兵战中的狙击战有自己独到的见解<br /><br />德军认为防守作战中狙击手对于600米以内的目标进行有效杀伤是最重要的，800米内的目标有效压制！苏军认为进攻战时<br /><br /><br />狙击手对于400米的目标有效压制，可直接支援步兵冲击。<br /><br />所以以88狙目前的800米射程来讲，作为步兵班组狙击火力已经够用。只是在使用重弹时，600米以上的进度无法保障是个<br /><br /><br /><br />问题，所以建议生产5.8专用狙击弹，另外，88狙的枪管加工精度还有待进一步提高！<br /><br />因为，88狙的瞄镜可以在3-9倍之间调整所以，近距离的杀伤力和进度可以很好的满足，只是近距狙击需要消声器，所以是<br /><br /><br />否应该为该枪配用专用可卸式消声器？再加装消声器后还要保证加装前后弹道的一致性，这是关键！一线的中近距狙杀我<br /><br /><br />相信88狙可以很好地完成。<br /><br />至于扳机连杆和脚架的是我认为对于狙击枪来说并不重要。首先，扳机连杆延长是因为射击时间过长造成的，在实战中，<br /><br /><br />这种状况基本不存在，很少有射手可以在一个射击阵位上射击3枪以上的。至于脚架，射手大部分时间是依托地形射击，该<br /><br /><br /><br />脚架在卸下折叠后体积太大，我觉得这才是改进的重点，如果能小型化我觉得给所有步枪手都配备也是不错的选择！射手<br /><br /><br />反映脚架的实际方式不对，可加装在护木上，并可沿护木前后移动以适应射击阵位环境 。使用加工精度更好的加重枪管，<br /><br /><br />至于枪口装置问题，我认为可以直接在枪管口开置漏勺型枪口消烟器，在枪管口外，加装加强筋加固，在加强筋上直接开<br /><br /><br />螺纹，用来加装消声器。<br /><br /><br /><br /><br /><br />95机<br /><br /><br />苏军进攻关东军时，关东军1945年8月中旬紧急下发作战命令——<br /><br />“步枪手每次射击时间不能超过30秒，机枪手射击候要马上转移真谛，决不能在一个阵地上连续多次射击”<br /><br />为什么会有这种作战命令呢？因为苏军的狙击手让关东军见识了什么叫真正的步兵作战，日军的机枪手往往来不及打空一<br /><br /><br />条弹链正副机枪手就一起见了天皇了。<br /><br />所以对于95机我觉得正确的叫法应该叫——“95式班用轻机步枪”<br /><br />名称的改变就决定了他作战方式的改变，像以前那样在一个阵地上机枪手像个消防兵一样用机枪水龙头喷洒的场面不见了<br /><br /><br /><br />，以后95机的机枪手可能更像个狙击手一样，打一梭子换个地方，以后机枪手要学会自己找地形射击，隐蔽，能在奔跑中<br /><br /><br />快速排除枪械故障，更换弹夹。一些都要靠自己来干，不再配备副机枪手。<br /><br />因为，95机的枪管长度和88狙基本一致，所以我建议考虑开发狙击用95机。或者说是95机结构小改<br /><br />提梁取消，拉机杆从正面放到侧面，88狙的外形说明这一点是可行的。留出的地方放置瞄镜。为偕行方便，可使用折叠式<br /><br /><br />提把（如G3,81机那样的折叠式提把）；加装空仓挂机，外贸型99机和99步的加装证明不是不能装！95机取消刺刀座，是那<br /><br /><br />个设计师白痴到要士兵提着机枪和敌人肉搏？是不是从日本才回来？日本在二战中在77机上加装刺刀座让士兵提着机枪和<br /><br /><br />敌人肉搏，宣扬所谓的武士道，被全世界笑掉大牙，还不知道错？再讲了，机枪手边上的步枪手是干什么的？<br /><br /><br /><br /><br /><br />88通用机<br /><br />我国在研制5.8枪族时，因为5.8但得远距离杀伤性能突出，就提出“班组武器概念超出班组”这一提法，于是就有了88狙<br /><br /><br />，88通用机，这两款枪械充分发挥了该弹的远距离性能，本意是在排一级实现武器通用化，可是，正如国外一位专家所说<br /><br /><br />过的一样——这世上根本就不存在什么万能弹！<br /><br /><br />88通用机的地位其实是十分难堪的，装备部队使用后发现，其作为通用机枪，远距离的杀伤力还是不能让人满意的。<br /><br />以前，我曾经听一位专家说过——“机枪的两极分化现象”，一类是步兵使用的班用轻机枪，一类是上车，上机，上舰德<br /><br /><br />重机枪。想想也是95机的射手都要打一枪换一个地方了，而上车一类的重机枪一般都有装甲防护。而介于这两者之间的通<br /><br /><br />用机枪呢？其地位的确是十分难堪！我判断该枪最大的可能就是和现在在伊拉克的美军的M240的地位一样，直接为步兵提<br /><br /><br />供一线的火力支援，在作着班用机枪的工作，如果是这样，那么88通用机的下一步改造就是轻量化，小型化和多功能化，<br /><br /><br />88通用机的体积和重量是够大的，在威力不减的情况下改轻一下也不是坏事。（脚架和弹箱都是改进的重点，护木和枪托<br /><br /><br /><br />也要做简化处理以适应小型化和轻量化；导轨的加装可以使得功能多样化）<br /><br />修改后，88同有机的效果我相信一定好于M240，首先在火力基本相同的情况下，弹药的通用性上就好于M240。战场的适应<br /><br /><br />性上更是好于该枪！<br /><br /><br />铁血网提醒您：点击查看大图<br /><br /><br />95步<br /><br />问题最大的就是他，但是我认为，经过我上面的叙述和改进后，他的毛病已经在全局的改进中所剩无几了！下面我就剩下<br /><br /><br /><br />的两个问题来讲一下，这两个问题全集中在提梁上，我倒是认为，95步可以保留提梁。<br /><br /><br />瞄准基线问题，我军长时间以来总是的进度射击在现代化战争中未必就过时了，只是缺乏针对性的训练。这主要是95式自<br /><br /><br />动步枪受“应满足以机械瞄具为主要瞄准方式”要求的限制而造成的，安装光学瞄准镜后瞄准基线太高，无法舒适贴腮瞄<br /><br /><br />准。可以仿照G36得提梁式瞄具的经验来改进，在提梁前部开空，后部加装1.5-2倍瞄镜，95步的枪管，照门，原有的瞄镜<br /><br /><br />加装座是一体的所以新加的瞄镜装在照门下，原瞄镜支架的位置，新瞄镜上装手枪式瞄具，瞄具前保留原瞄镜安装架，所<br /><br /><br />有部件成一体式结构。可取消前置准星，这样，改机械瞄具为光学瞄镜，精度射击可以很好的保证，手枪式瞄具的使用还<br /><br /><br /><br />可以使95步具有概瞄和仓促设计，快速寻找目标的能力！而这是以前95步的弱点！<br /><br /><br />肉搏，拼刺。<br /><br />由谁注意过我国的军事训练无论是56半还是81步的拼刺训练招式很多都是当年38式刺刀拼刺的招式。这招式对于95步这种<br /><br /><br />短枪来说是无法想象的！根本不实用。所以我的想法是首先将95步配用的刺刀的安装方式由刀刃朝下改为刀刃朝上（只要<br /><br /><br />变一下刀刃的安装方式就行了）。<br /><br />中国武术行话——“鞭忌圆枪忌直”如果把加装了刺刀的步枪当成一支枪（长矛），那么不是就浪费了一边的刀刃了吗？<br /><br /><br /><br />所以我设计的改装后的持枪方式——————左手抓住枪托的肩托，右手抓住提梁，呈前弓步，侧身向敌，将敌人置于自<br /><br /><br />己的右边。<br /><br /><br />下面我假设和小鬼子进行肉搏（38式刺刀的格斗方式，这是目前国内常用，国际公认的标准方式)敌人刺刀突刺，左手收，<br /><br /><br />右手前推，用腰劲隔开刺刀（人的腰劲一般来讲大于手臂力量）。同理，反方向用力，平着将刀刺入敌人胸前，随后右臂<br /><br /><br />用力，刀刃会顺着肋骨的方向将敌人开胸；同理，刺入腹部就会开膛。该方法杀伤力大于目前的突刺方式。<br /><br /><br /><br /><br /><br />95步的刺刀安装方式需要改进 ,刀刃朝上就可以了<br /><br /><br />95短突击步枪<br /><br />这种变态的不强，除了撤装没有什么更好的办法。也许你会说这种枪适合如驾驶员，指挥员一类的非一线战斗人员，但是<br /><br /><br />这是单兵自卫武器的功能，可是该步枪可以看出他根本就不具备该功能！使用偕行，都不方便。<br /><br />本来也是95步已经很短小了，没有必要再存在这种什么都不行的步枪，应该装备mp7一类的武器。我国不是已经装备了5.8<br /><br /><br />口径的92式手枪，5.8手枪弹的穿透力，杀伤力，和后坐力都河mp7的4.6mm弹有的一比，我国不是已经装备了05式冲锋枪，<br /><br /><br /><br />虽然毛病不少，可是中国的MP7还会远吗？<br /><br /><br />铁血网提醒您：点击查看大图92式手枪（9mm和5.8mm的两种口径）<br /><br /><br /><br />朵英贤教授在设计这款枪时，因为要考虑的事情太多了，所以难免有千虑一疏之处，可是瑕不掩瑜，5.8枪族却是使一些好<br /><br /><br />枪，只要好好改进一下，就是好的，这山望着那山高，没有恒心和毅力永远是出不了国货精品的，世上无绝对的完美我们<br /><br /><br />只是想让他更好一些！<br /><br />步兵作为一个战斗平台，枪只是这个战斗平台的一部分，我们还有很多东西要考虑，比如说偕行具，装具……这些都是不<br /><br /><br /><br />起眼但是却直接关系到步兵战斗力的东西！我们要考虑的东西还很多！<br /><br /><br /><br />欢迎各位一起来讨论！更希望你们能支持我。
作者: 橙色骑士    时间: 11.7.2007 17:53
本人其实就是吃饱撑，所以喜欢挑挑刺，希望原作者不要生气，也希望各位战友，看完觉得有道理的就回一个，觉得我是吃饱撑了放屁的，不回也OK，大家探讨着玩罢了。<br /><br /><br />老规矩，先给上原作者的连接，大家一起学习：<br /><br /><br /><br />先说88狙，<br /><br /><br />对于88狙击步枪枪管精度要提高这一点，小生简直举双手赞成。毕竟谁都希望自己手里的家伙是最好的嘛。不过接下来我们就要谈了，作者说近距离狙击需要消声器。88式狙击步枪本来就是作为步兵战术狙击手之用大量装备步兵分队的，什么叫做战术狙击手？他的主要作用就如同轻机枪一样，是掩护步兵攻击及为步兵作战提供精确火力支援的，换句话说，战场上到处都是炮声隆隆，枪林弹雨，那咱们有必要搞这一点嘛？？另外一点，作者说扳机连接杆是因为设计时间过长造成的，在实战中基本不存在这种问题，很少有射手可以在一个征地射击三枪以上。后面的我不知道，因为我没打过仗，但是前面的，哥哥，扳机行程过长很容易造成手部肌肉疲劳，加重手的颤抖，平时你打打100米的精度射不知道，但你加大放大倍率，打个300以上的距离试试看。。。。。。<br /><br /><br />然后是95轻机：<br /><br /><br />作者说，希望95式轻机大家该改称95式班用轻机步枪。。。。。我就说一点，95式轻机的代号是QZB95，全称是95式班用自动步枪。。。。。。。只是大家习惯称做95轻机，或者班用轻机枪。呵呵，其实一开始我也觉得这个原名怎么叫怎么难受那<br /><br />第二，原文在这里“95机取消刺刀座，是那个设计师白痴到要士兵提着机枪和敌人肉搏？是不是从日本才回来？日本在二战中在77机上加装刺刀座让士兵提着机枪和敌人肉搏，宣扬所谓的武士道，被全世界笑掉大牙，还不知道错？再讲了，机枪手边上的步枪手是干什么的？ ”<br /><br /><br />呵呵，哥们，你错了，谁说士兵不能提着机枪和敌人肉搏？先这样跟你讲吧，之所以称做班用轻机枪，首先，突出一个轻字，重量好像只比步枪重一半吧，但95轻机长度却正适合加装刺刀肉搏。其次，他是班用的，每个半一挺，而不是以前日军那时候，轻机枪虽然叫轻机枪，但估计和连用机枪的地位差不多。其次，班用轻机枪是班作战武器，他的作用就是给班内步兵提供活力掩护的，根据训练大纲，每个班要分作战小组，其中火力组往往都是轻机枪，而第一指挥员都是直接领导轻机枪的。步枪根本就不是跟在他边上的。那你告诉我，真的肉搏的时候，难道你让我们的轻机枪手真正赤膊上阵？？？？<br /><br /><br />95短突击步枪，和88通用机枪没有使用和教学心得，所以我不在这里卖弄，嘿嘿<br /><br /><br />对于95式自动步枪么，老实说，你让我找他问题，我的确能帮你说出一大堆，不过，要真让我想解决办法么。。。。。大哥还是饶了我吧。不过对于原文作者对 95步枪的几点修改意见，我的确是非常赞同，不过这几点还是太少了，这步枪的问题非常多啊，比如导气簧易变行、容易卡壳、瞄准境不容易校正等等。<br /><br /><br /><br /><br />小人献丑，不过对于原文作者的文字功底的确非常的佩服，我没本事写的那么流畅啊，同时对原文作者致敬！！感谢你能容忍我的挑刺，另外要对你所提出的修改意见致敬！！我只会挑毛病，让我提意见，我可就傻冒了。再次表示感谢<br /><br /><br /><br /><br />祝大家万事顺利
作者: 琴心剑胆    时间: 11.7.2007 18:29
喜欢有枪托的
作者: AltWerther    时间: 11.7.2007 21:42
枪只是近程杀伤武器。。能放得响就好了。。。<br />哪来那么多讲究。。。 <!--emo&:sleep:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif' /><!--endemo-->
作者: 琴心剑胆    时间: 12.7.2007 09:51
<!--emo&:wacko:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wacko.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteBegin-AltWerther+11.07.2007, 22:42 --><div class='quotetop'>QUOTE(AltWerther @ 11.07.2007, 22:42 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->枪只是近程杀伤武器。。能放得响就好了。。。<br />哪来那么多讲究。。。 <!--emo&:sleep:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]1358816[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />还是喜欢Ak-47 <!--emo&:sleep:--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif' /><!--endemo-->

270354.jpg (45.82 KB, 下载次数: 5)

270354.jpg
作者: 大银猫    时间: 12.7.2007 16:15
先把军队国家化了再提高军队整体素质吧
作者: 琴心剑胆    时间: 12.7.2007 16:22
<!--QuoteBegin-大银猫+12.07.2007, 17:15 --><div class='quotetop'>QUOTE(大银猫 @ 12.07.2007, 17:15 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->先把军队国家化了再提高军队整体素质吧<br />[right][snapback]1359227[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />这是个伪问题，在中国，只有党指挥枪。<br /><br />军队国家化，制党的领导与何地？<br /><br />
作者: nanoeuro    时间: 12.7.2007 16:51
无知妄说------军队国家化=历史不是空想！
作者: PrinceLee    时间: 14.7.2007 11:57
想当年国民党就是党国一体，现在共产党还是当指挥枪，其实只要能发出正确的军事决策，只要军队部队本国老百姓开枪，让谁指挥都一样~~
作者: 橙色骑士    时间: 20.9.2007 14:04
从95步枪使用者的角度来谈95步枪

我02年12月入伍空降兵某部队，04年12月退伍。服役期间使用的制式步枪是95步枪。两年中我对 95的性能等方面都有很深的认识。同时也因为演练的需要使用过81步枪，次数不少。毕竟我当兵的主要原因是因为我是军迷，因为喜欢武器所以要近距离去观察武器，我必须要当兵。而且还可以报效一下祖国。（哈哈，作为军迷，够敬业吧。）别的不多说了，说正题。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


先说95步枪的瞄准基线和精度问题。直接看较95和81步枪，95的瞄准基线的确要高。这是不可否认的。但是从实战的角度来看，95的瞄准基线是没办法直接降低的。95步枪的照门设计在提把上，如果取消提拔是可以降低。可没同时用过81和95的人感觉不到，正是因为有了提拔，95步枪携带起来非常方便。在很大程度上降低体能消耗。当然有人说，一个军人连枪都提不动怎么来保卫祖国。可您不知道，如果长时间要您在战斗环境下持枪，手还是很累的。就是这个提拔降低了体能消耗。所以，提把不能取消。因此照门和准星也不能降低。但，这并不是说95的标准基线在所有的情况下都比81要高。那么在什么情况下95步枪比 81步枪的瞄准基线高？又在什么时候95比81的瞄准基线低。其实很简单，在平坦地域卧姿状态下95的瞄准基线比81高，在人工掩体内95比81的瞄准基线低。但在战壕中，在野外天然掩体中95却比81要低，原因是弹夹后至。立姿和跪姿就无所谓了，反正人都暴露。再谈瞄准基线暴露没有意义了。精度：95式步枪全枪的质心及自动机的质心几乎均在枪膛轴线上，这种优化设计非常成功地把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在枪膛轴线上，可有效地增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，这对于提高射击精度大有益处，这一点与FAMAS步枪很相似。此外，为改善自动机射击过程中的动力学特性，95式步枪采用了枪机平滑开锁间歇流动，这种别具一格的开闭锁螺旋槽设计方式，既减少了开锁时机心和机体的撞击，又能在机心开锁后，借助于膛内火药燃气的压力实现预抽壳，从而减少了二次撞击并消除了抽壳阻力，增强了射击稳定性。81的枪口跳动是比95要厉害的。

再说换弹夹的问题。我不是吹牛，我不到0.3下一个95步枪的弹夹。（时间是自己估计的）而且，这不是快，是很普遍。由于95步枪的弹夹后至和弹夹卡笋设计比较浑厚。弹夹后至可以让士兵很容易接触到弹夹，弹夹卡笋手感很好，直接说就是不伤手。可以让士兵豪不费力的卸下弹夹。整个过程是这样的，用手掌底部（小指根部到手腕部位）推动弹夹弹夹卡笋，同时虎口推动弹夹。试问这个过程真的需要0.3秒吗？再看81，它的弹夹在握把前，而且弹夹卡笋比较小，就那么个小铁片。用大拇指吧，手又不好协调。用手掌底部吧，卸几次手掌会“抱怨”的。尤其是在冬天能感觉到95步枪卸弹夹比81好卸的多。在很大程度上时操作很方便。


再再说95弹夹后至。有几个人敢说单手拿着81的握把可以很轻松的使用。我想除开牛人，没几个人敢这样去说。（说话别忘了良心）但我敢说，凡是使用95的正常成年人都可以轻松的单手使用。原因就是重心问题，95式步枪也做到了质心与枪膛轴线的基本重合。5步枪的握把因为弹夹后至所以在中间，因此手只需要承受枪自身的重量，不会太多承受力距臂带来的麻烦。这样可以让95使用起来很称心。

还有很多小细节不说了，比如体积等等。说95的威力吧。95式步枪使用国产87式5.8mm步枪弹。在700m距离上对3.5mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。在300m距离上对10mm厚的A3钢板射击，其结果为：95式步枪射弹穿透率为100%。而81只能在100距离上穿透6mm普通钢板。我打我钢板。一次训练中，我搞着玩当时我对着战壕的一个小钢板盖子连打了几枪，结果是几个窟窿。钢板的厚度不下于一工分。当然距离是很近的。大家别骂我，其实我那么做是错误的。损坏部队财产。要说威力和国外的比。我们也是最好的。不是吹牛，网上查的到资料。

本来不想再说的，可总是有人要对95误会。

没时间做图请原谅，明白人一看就知道。至于还想误会说要求取消使用95的哥们，继续说吧，反正也起不了决定性的作用。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


反正我认为95步枪很好用。
作者: maxpayne    时间: 20.9.2007 15:37
原帖由 大银猫 于 12.7.2007 17:15 发表
先把军队国家化了再提高军队整体素质吧

一包就灵？
作者: 橙色骑士    时间: 21.9.2007 11:36




[ 本帖最后由 橙色骑士 于 21.9.2007 12:37 编辑 ]



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2