德国开元华人社区开元周游

标题: 董存瑞遭遇的“尴尬”并非孤立事件 [打印本页]

作者: 山民甲 时间: 12.3.2007 14:40
2006年07月12日 09:49 解放军报陈先义　　 董存瑞，那个进入中小学教材、手托炸药包所向无敌的英雄，那个被绘成英模画像已挂遍全军每个连队的勇士，最近突然遭遇了“尴尬”事：有人撰文怀疑这一英雄壮举当时无人在场，完全是“根据一些蛛丝马迹推测出来的”。此言一出，舆论大哗：半个世纪来人们熟知的英雄，千千万万青年崇敬的偶像，怎么瞬间功夫就生出此等疑窦来？到底是历史有误还是有人凭空造出的事端？此时，几位耄耋老者拍案而起，以当年亲眼所见英雄壮举的铁的事实，给谬误邪说的制造者当头棒喝。这些老者，都是当时与董存瑞并肩战斗的战友。　　 回头想想，这件事还真让人有几分担心：假如没有董存瑞的战友们站出来说话，或者说此事发生在许多年以后，这些作为董存瑞战友的老者已经作古，那么“董存瑞炸碉堡”的故事岂不又成了一桩历史疑案？那时我们面对英雄的画像说英雄故事，怕是会别有一番滋味在心头。　　细作分析，董存瑞遭遇的“尴尬”并非孤立事件。近些年来，有两种倾向很值得人们关注。一种是以研究历史为名，一些人打着“消解权威”、“颠覆传统”、“解构英雄”的旗号，以敢于质疑和重新解释人们心目中的英雄为能事，随意地凭主观猜想弄出些诸多是非来，让广大读者一头雾水，无所适从。在这股浊浪中，连鲁迅、岳飞这样被誉为民族魂和英雄化身的大人物也未被放过，都被纳入了“消解”的范围。与此相反，鲁迅的同胞兄弟在政治上与鲁迅南辕北辙的没有骨气的文人周作人，却一再受到一些人的追捧，著作被出了一部又一部，被社会称为“周作人现象”。又如那个力主投降、残害岳飞的奸相秦桧，却有人嫌他在岳飞庙的雕像跪的时间太长了，要让他站起来，给他立一尊“挺直了腰杆”的雕像。如此等等，这些以“颠覆传统”为能事，是非混淆，美丑不辨的事，已经引起了社会各界的忧虑，因为它已经触及了我们这个民族的道德底线。　　与此类似的另一种现象更应特别值得关注，那就是用娱乐形式调侃英雄。有的人不讲社会效果，追求“娱乐至上”，随意歪曲已深入人心的艺术形象，随意拆解经典作品，用一些不良的文化炒作使谬误流传，贻害百姓。前一段，引起社会公愤的网络无底线“恶搞”就是鲜明例证。“恶搞”不过是网络时代一种新兴的取乐形式，但“恶搞”过了“道德”这个底线，则难免会犯众怒。此类“恶搞”的段子中，电影《闪闪的红星》中的小英雄潘冬子变成了整日作梦挣大钱的地产巨商之子。他与恶霸胡汉三的斗争，也被搞成“参赛歌手”与“评委”之间脑筋急转弯的游戏。如此者，电影《铁道游击队》的游击队员也倍受“蹂躏”，被恶搞成满嘴脏话的“参赛歌手”，那个为人熟知的勇士大队长刘洪竟被说成是“谁不知道你和坐台小姐熟啊”之类的低俗之人。还有，《林海雪原》中的杨子荣，《沙家浜》中的阿庆嫂，这些文学的经典人物形象，在其他形式的改编中，也遭受了不同程度的伤害。此等不良炒作，极大地败坏了社会文化氛围，是对英雄和先烈的极大不敬。不论从历史角度歪曲还是用娱乐形式丑化，损害的是我们的道德传统，伤害的是人民群众的感情。　　娱乐从来都是有“底线”的，不是什么都可以调侃，什么都可以戏弄的。真善美、假恶丑，历来泾渭分明。颠倒黑白，指鹿为马，在任何一个国度，任何一个民族，都是不能允许的。众所周知，在法国，圣女贞德是法兰西民族的英雄，对她调侃打诨被视为违背道德的极端行为；在印度，甘地是圣雄，老百姓把对他指手画脚视为犯罪；在美国，马丁·路德·金是反抗种族压迫的无畏战士，对其有不敬之词会遭到美国民众的痛斥。 同样道理，在中国革命史上产生的无数个像董存瑞、黄继光那样的英雄，也受到我们全社会的尊崇，他们身上具有的献身精神，体现的是我们民族的道德传统，对他们的不敬，同样应被看作是对我们民族精神的亵渎。不论他是历史上真正的英雄，还是根据生活原型塑造的艺术形象，都潜移默化为一种精神品格，理所当然地应被视为我们的道德楷模。应该指出的是，当一些不良风气把消遣和娱乐奉为第一宗旨时，一些追名逐利者，常常在娱乐圈里“发掘”材料，在茶楼酒肆“激发”灵感，在流行时尚中“附会”思想，这些人的常用手法，便是拿英雄“开涮”，拿经典“说事”，在他们看来，用这些为人熟知的人物故事，最容易制造“轰动效应”，也最容易迎合“市场”，追求到所谓的“点击率”。殊不知，在他毫不费力地收取名利的同时，却搅乱了大众的视听判断，也降低了他自身的道德品位。　　不论是文艺还是媒体工作者，把个人极端或偏激的观点强加给大众，都是极不负责的行为，因为，那会丧失一个文艺或媒体工作者的良知。宣传工作的导向作用，就在于向群众明确提倡什么，抑制什么、反对什么，褒优惩劣，激浊扬清，向社会传递科学的价值观和健康的审美情趣。当一种错误倾向流行时，我们期待媒体有更多的“清醒者”站出来说话，用全社会的力量坚守我们的道德底线和精神高地。

作者: 山民甲 时间: 12.3.2007 14:41
“董存瑞事件”诉讼：被告方意图借政治力量取胜。 -------------------------------------------------------------------------------- 所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页) -------------------------------------------------------------------------------- 送交者: mzxtd 于 March 05, 2007 09:13:29:[新观察/xgc2000.org] 一个法律服务网站，使用如此强烈的政治语汇作号召，是很不专业的。中国特色吧。“革命司法”味道很浓。他们挑明了想借政治优势取胜。本来，原告以名誉侵权起诉，辨方即应围绕“是否侵害名誉”进行辩护。但看来他们不太在乎侵权不侵权，倒似乎想“大义凛然”认下侵权行为。借政治大棒的威力把侵权行为搞成“革命的侵权、正义的侵权”。尤其是被告：“攻击你，何止要攻击你？《为董存瑞打名誉官司》我就呼吁要和你们打官司哩！”。带着革命正义，就可以血口喷人。这的确是几十年不变的老规矩了。这一招在中国胜算颇高。难怪他们那么肆无忌惮。 --------------------------- 紧急通知：法律人用自己的方式维护英雄的尊严！ <a href='http://www.lawease.cn' target='_blank'>http://www.lawease.cn</a> 2007-03-04 来源：法易网 事件回放： 2006年第8期《大众电影》杂志上刊发了一篇题为《董存瑞：“真实”创造的经典》的文章，此文对董存瑞英雄事迹的真实性提出了怀疑。引起了社会广大群众的不满，董存瑞生前所在部队指战员们和其生前战友也纷纷拍案而起，铁血网友“文存”先后在新华网和铁血网发表了《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文进行正义声讨，2007年年初，中国电影家协会以“侵犯其名誉权”为由将铁血网告上法庭，中影协在起诉书中声称：署名“文存”的铁血社区会员所发布的《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文恶意捏造了原告公开诋毁董存瑞烈士的事实，之后众多网民跟帖进行评论并在多个网站进行了转载，因受该文误导，很多网民在评论中对原告及其党组书记康健民、《大众电影》负责人侯立军及导演郭维进行了恶意的人生攻击，严重诋毁了原告的名誉，给原告及其党组织的形象及政治威望造成了极为恶劣的影响。信息审查义务是网站作为公共传媒的法定义务，铁血没有严格履行该项义务，对会员“文存”发布的侵权信息能够进行技术控制而未控制，导致中影协的名誉受到严重损害，要求铁血承担侵权责任。[ 2007年3月2日，铁血网收到了北京市朝阳区法院的传票，此案将于3月8日在56法庭开庭。我们得知这一消息后非常愤慨，并推荐法易会员北京安理律师事务所的王向阳律师免费为铁血网代理辩护。与此同时，《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的作者，“董存瑞风波”的发起者之一，解放军报社记者刘国彬也在第一时间撰写了《我们为铁血社区作证》一文声援铁血网。 紧急通知： 广大法易网友： 　感谢您从百忙之中抽出时间阅读这篇文章，尊重英雄，尊重烈士用生命和鲜血写下的历史，这是每一个有良知的中国人最起码的道德准则。而如今董存瑞这位写进课本,写进军史,写进党史的英雄战士，这位身上集中体现了中国军人“奉献牺牲”、“报效国家”的优秀品德和高尚精神的英雄，今天竟然面临着颠覆。董存瑞精神已经成为我军军魂的一个特定代表，英雄不容玷污!历史岂能歪曲?尤其是我们法律人应当运用法律武器来维护英雄的尊严。由于此案举证和开庭准备的时间都很短，作为铁血网重要的合作伙伴，我们在此请求广大法易网友支持铁血网的正义行为，并积极为铁血网出谋划策，帮助他们打好这样一场正义的官司，法易网从即日起正式组建“‘董存瑞案’诉讼律师顾问团”，希望所有有良知和正义感的律师都能够关注此案，同时我们也欢迎经验丰富的专家律师积极申请加入“‘董存瑞案’诉讼律师顾问团”，为此案多做一些有意义的工作。 　法易所有律师会员可到http://www.lawease.cn/zixun/zixunjj2.php?id=2714发表评论与辩护意见以支持正义，被采纳意见的会员，法易网将在主页对该律师会员（含律师事务所会员）免费宣传一年，同时我们欢迎其他会员留言声援。 我们也欢迎律师通过电话方式提供线索与法律支持：24小时值班手机：13439992993 特别声明： 　英雄不容亵渎！法易网将密切关注事态的发展，并全力以赴协助铁血网打好这场正义的官司！ 　　在此引用解放军报社记者刘国彬的一句话：“人间自有正义在，每一个关心董存瑞的人都在静看中国电影家协会如何将自己导演的闹剧收场！” 附一：《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》原文 作者:文存 2006-09-26 　　2006-8期《大众电影》杂志上刊发了一篇题为《董存瑞：“真实”创造的经典》的文章，怀疑董存瑞英雄事迹的真实性。此文一出，国人愤怒，舆论哗然：董存瑞生前所在部队指战员们和其生前战友纷纷拍案而起，以事实说话，直击其不顾事实信口开河的软肋；国内外各大媒体纷纷载文就此报道。因该杂志的官方性质，给我党和我军的光荣历史和光辉形象造成了无法挽回的恶劣影响，加剧了当前社会国人尤其是青少年普遍存在的信仰危机。很多中小学生纷纷向老师发出疑问：董存瑞和其他课本上的英雄是真的吗？ 　　2006年9月14日央视-7军事频道播放了一个专门抨击那篇所谓“真相”文章的专题片。展现了大量历史镜头和董存瑞生前战友的回忆，以及我老一辈将军和军队院校专家、电视主持人的严厉抨击。 　　仅隔一日，2006年9月16日央视-新闻频道又播出一个专题片，更详细记述了董存瑞的战友对董存瑞炸碉堡时的回忆，以及董存瑞村子里的老年人对董存瑞从小到入伍前的回忆。其中年迈的老英雄郅顺义非常激动，愤怒谴责有关对董存瑞的臆断玷污，甚至几年前为了防止去世后社会上对董存瑞的玷污，专门写出证明材料经由公证……这些占了绝大多数镜头。然而到专题片最后，那个郭维导演依然顽固的说“谁也没看见董存瑞是怎么炸的”。两者形成尖锐对立！ 　　一名网友在看到第二个专题片后极为不解，我还跟帖说“这次出现的，看来是央视的某些人是有意让不同观点的人在一个专题片各自亮相，目的是让广大观众来鉴别是非。你的顾虑我理解。年纪大的能够知道孰是孰非，可相当的一部分嗜好偏信的小青年们能行吗？他可又要把最后导演的话当成了真话！至于别有用心的，就更不用说了。” 　　我一直在想，群起而愤之的这许多日子，《大众电影》的负责人及其主管单位中国电影家协会的主要领导的唯一选择本应是立即而真诚地向英雄和国人道歉，可为什么迟迟一言不发？ 　　2006年9月22日上午，终于暴露(据刚刚网友的留言)！ 　　在中国影协召开有其所属的中国电影出版社、大众电影杂志社及机关各部门参加的中层干部全体大会上，中国影协党组书记、影协副主席康健民竟然当着全体与会干部公开放言：董存瑞舍身炸碉堡这件事就不是真的！并且他还表扬了《大众电影》杂志社临时负责人、责任主编侯立军，称其一年来工作成绩显著云云。其不负责任的言论引起了在场很多有正义感的干部的极大不满！ 　　一个受党教育多年的党的高级领导干部对颠覆英雄、颠覆党史军史及新中国的辉煌历史，公开亵渎英雄、亵渎历史的“倒董”事件不仅不予以抵制，而进一步的公开给以肯定。目的是为了逃避责任、维护自己的权位和利益？这种错上加错，无疑更伤害了无数善良国人的民族情感，也给党和政府的形象抹黑和带来恶劣影响。 　　恶搞英雄彰显了一些人丑恶的灵魂，恶搞英雄就是为了让无耻、丑陋、自私和卑鄙代替良知、善良、正义和崇高。其手段和目的都十分卑劣，是典型的流氓行为在文化界的一种反映。道德和是非不能没有底线！如不采取措施，将和毒品一样麻醉我国民！ 　　《大众电影》不得人心，导演郭维卑鄙，中国影协党组书记康健民是后台！他们亦是嗡嗡苍蝇不自量的最后挣扎，身败名裂的报应也将为期很近！ 附二：《我们为铁血社区作证》原文 《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》的作者解放军报社记者刘国彬 2007年3月2日 我是“董存瑞风波”的发起者之一。《解放军》报刊登的《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》一文，就是由本人采访董存瑞英雄壮举的历史见证人程抟久、宋兆田等人而撰写的。捍卫董存瑞名誉、维护董存瑞形象，是每一个有正义感的中国人的良知，也是一位部队新闻工作者的职责。 看了《质疑董存瑞炸碉堡电影家协会告侵权》的文章，令人愤慨：本是颠覆董存瑞英雄形象的被告《大众电影》、郭维，竟然将保护董存瑞英雄事迹的铁血网站和网文《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》告上法庭！作为一级电影组织的中国电影家协会，竟然颠倒是非、混淆黑白，可见我们的一些文人已经堕落到何种地步！ 我支持铁血社区，支持网友“文存”！为您们坚持真理、呼唤正义的行为而由衷的感谢！为您们受到的“不白之冤”而深表同情——我愿与您们一道，将这场战斗进行到底！ 既然中国电影家协会已经将铁血社区告上法庭，“被告”就可以用三个事实据理回应： 一、董存瑞舍身炸碉堡的英雄事迹史有定论。程抟久、宋兆田等五位董存瑞英雄壮举的历史见证者尚健在人世，他们都表示，愿为铁血社区提供一切证据。 二、《大众电影》曾两次刊登颠覆董存瑞英雄形象的文章：2006年4月，《大众电影》第八期刊登颠覆董存瑞的文章。题目是：《＜董存瑞＞ “真实”创造的经典》。记者访谈导演郭维的文章写道：“谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。” 1996年第八期《大众电影》，上面有一篇《英雄启示录》采访导演的文章，郭维说：“他举炸药包牺牲是许多专家经半年考察论定的。论据就是在桥下也炸出了一个坑，是炸药爆炸时反作用力将人扎入土中造成的。人的身体全炸飞了，可是坑底下发现了一层袜底，战友们认出来那是董存瑞媳妇给他做的，上面还绣了一朵花。”请原告中国电影家协会出示否定董存瑞的证据！ 三、近两年中，中央电视台曾三次播出《电影传奇——董存瑞》，在8月19日的中央电视台一频道《东方时空》播出《电影传奇——董存瑞》中，郭维对着镜头直接讲:“我是怎么了解的呢? 郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢?就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道。这是一个英雄啊!怎么着呢?那就是托。托可能吗?最后有人建议挖底下，挖这个桥底下。结果最后挖到一定深度的时候，挖出一个袜底来，就是董存瑞媳妇给董存瑞缝的。班里的同志都知道，这是董存瑞的袜底，这么确定这是董存瑞……” 请原告出示董存瑞结婚并有“媳妇”的证据。 以上三点，只要上了法庭，真相即将大白天下！谁是原告，谁是被告，世人皆知——《大众电影》、《电影传奇——董存瑞》的言论是对英雄的歪曲，是对历史的亵渎！ 中国电影家协会、《大众电影》个别人的所作所为令人不齿。《解放军》报刊登的《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》一文的半年时间里，《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》、《新华每日电讯》等全国上百家新闻媒体进行过报道，中国电影家协会、《大众电影》为什么不敢拿出一篇反驳的文章公开自己的态度？因为他们理亏！新年一过，他们向铁血社区和“文存”发难，不过是宣泄自己的私愤，用以假乱真的伎俩试图证明自己的无辜。这恰恰应了那句老话：手段的卑鄙证明了目的的卑鄙！ 人间自有正义在。每一个关心董存瑞的人都在静看中国电影家协会如何将自己导演的闹剧收场！ 附三：《谢谢中国电影家协会对我这个退休老头子的炒作》原文 　　作者：文存　　2007年2月15日 　　已愈10年没在报刊发表文章了，没想到2007.1.8《北京日报》刊登了我的名字和消息，搜索发现此文被许多报纸和网站转载。 　　谢谢中国电影家协会对我这个退休老头子的炒作！ 　　我是刚刚得知这个消息的，不胜荣幸，可惜的是虽然我在论坛从04年的一开始就公布了我的姓名、单位和照片，非常的好找，却竟没人传我。感谢你们确是迟了些。 　　同时要提醒的是，你们不能光对民间的铁血社区起诉，你们更应该对我国最大的官方论坛起诉，因为我的《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》一文还同时发在这个国家领导人最关注的官方论坛！ 　　其实我何止这一篇，我还在此篇之前在铁血和这个最大官方论坛发了《追究《大众电影》中伤董存瑞的责任》和《为董存瑞打名誉官司》，你们应该一并提出！ 　　自2006年7月你们在《大众电影》的《董存瑞：“真实”创造的典型》发行以后，《解放军报》、央视的几个专题片，以及网络上对你们千千万万的讨伐甚至唾骂，你们的本事呢？为什么对官方的多家大媒体你不敢起诉，反倒对民间铁血小角落里我几个月前的一个小帖子那么的认真？这几个月你们为什么不提？即使《北京日报》1月8日的这篇，难道不是对你们的挖苦吗？你们是不是又弄巧成拙？这是否又是你们再次不自量力的最后挣扎？ 　　也莫说我“恶意捏造你公开诋毁董存瑞的事实”，你9月22日的讲话我文中有“据刚刚网友的留言 ”(见附图)，可我为什么到9月26日才发？搜索得知，网络上很多哟！更没见你辟谣！我们并非参与会议的人，是否事实？从你对我的指控“恶意攻击《大众电影》的文章是‘给党和政府的形象抹黑’，称‘《大众电影》不得人心，导演郭维卑鄙’”——已经昭然若揭！攻击你，何止要攻击你？《为董存瑞打名誉官司》我就呼吁要和你们打官司哩！ 　　9月26日的帖子到现在想起来起诉了，且不提你的马后炮，既然“朝阳法院已经受理此案”，我退休的老头子有的是时间——奉陪到底！ 　　这里也对铁血因我而获的麻烦表示歉意。

欢迎光临德国开元华人社区开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/)

德国开元华人社区 开元周游

德国开元华人社区开元周游