德国开元华人社区 开元周游

标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？ [打印本页]
作者: KaiyuanEditor    时间: 20.10.2017 00:27
标题: 中国“见死不救”事件频发 是道德沦丧还是法律缺失？
! z/ g  I' {+ i$ j! S
最近发生了一件令人心寒的事。在河南驻马店解放路世纪华联超市门口，一个少女站在人行道上，往前走了两步，看到有车过来，便停了下来，她感觉今天似乎有些冷，低下头，耸了耸肩。
0 e6 }& W; n# X' e4 E/ \7 Y8 D1 W( Z, M
1 u3 N" U. N, p3 p# x 8 e& n( \) E& \9 ]

! x8 Y; D1 y+ L6 I0 n0 R4 d; \不远处的路口，有一对母女，女儿催妈妈快点走，紧接着悲剧的一幕发生了，一辆飞驰而过的出租车撞倒了人行道上的花季少女，少女躺在地上一动不动。在场的所有人，似乎都被定格了。只有小女孩吓到抱住了自己的妈妈。# l: G( F0 l* K+ Z+ q! G9 U
4 r- K( v' k! S/ i+ q
而出租车司机一看，出事了，没有半点迟疑，赶紧逃逸了。2 A+ d1 y/ g1 E$ B6 D, e6 ?

/ q! X+ i2 }( I: W( _: C- l- B9 @. ]
: D. R$ g4 W% H3 p0 @/ b( Z3 ^4 X: G. Z& x/ a* A. b. m
接下来，绿灯亮起。数十人自顾自地过着马路，却没有一个人走近倒地的女孩去看她一眼。
' }# y; g, I7 ]8 S! M# I8 x- G& O5 y' o! v
/ G  ^( j* j% c5 c

' P7 a+ I8 K3 f6 {# n/ m7 N而离女孩最近的面包车司机似乎想做点什么，他多次回头，甚至把脑袋探出车窗想看个究竟。但他最终还是开走了……
, k5 Q0 r6 N& h6 X. x2 S" n2 n/ T+ w$ F1 h1 s7 Q

- ]2 i6 B) K& z, D& E9 m; j
: Y2 z, I. m! X; U( |/ I女孩就这么躺着……甚至连围观的人都没有……
5 B# ?# K1 ]2 {" Y. x' i
+ Z0 n% [0 x* X$ R& d又过了一会儿女孩好像恢复了一些知觉，她艰难地抬起头看了看过往的路人，似乎想要呼救。但她发现自己仿佛不存在，马路还是川流不息。没有人愿意把她挪到安全的地方或者帮忙指挥一下车流。她仿佛没有了力气，又静静地躺下了……. p1 p+ w3 x" @8 z; [' r* ^
* [& ~$ D' Z$ i: x5 j1 X% k" I
" e% _: D2 ^2 P2 C8 d+ X7 o% I
4 J3 a4 V5 I& w/ ]4 r6 f
而这还不是结束。) a# {0 D2 N; M# l
3 m7 O+ k& Z* {
几秒种后，这个少女第二次被一辆SUV碾了过去……: ]7 }" k- P) d

; u2 `2 @$ I8 r# [& g3 {! k4 X这个花季少女的生命停在了这一刻……  h  t! l" t1 y" o  m  d! k
+ b8 N: ^8 r  h/ F9 ~6 a
: @  T$ ]: r- E* b3 y

, Y/ G2 x9 A4 J0 h& U这次，SUV的司机并没有逃逸，她下了车，走向了少女……8 B3 Q' g+ ]: V" C0 k# i6 D  l
# f6 E, w- \; ?6 r/ L
在她到底后的88秒，终于有人正视了她的存在……
* k" G4 E; J, C8 O% t
- O( |3 O8 Z# r' W8 A7 F* w
) [  x8 ?6 k0 L) m' n3 B% s/ `+ ^4 W2 \) P: X. G' ~6 ~+ \( ]' D
而这样“见死不救”的事情，在中国并不罕见，类似报道屡见不鲜。6 l8 _- \3 m! e

0 f6 p  C7 }2 l; P. h【两车先后碾压2岁女童 18余人见死不救】
, J) a7 p  ^) F# T' w$ f- t
# I% ^- W& R$ g( V【安徽红十字医院被指见死不救老人门口跌倒身亡】
2 r3 X2 `2 t8 ^  N
( F9 v! A5 k1 j& B% N8 {, A: }【病人医院自缢医生两次路过视而不见】% o6 P. j1 G1 n' V+ E1 W

- r3 _6 |$ K* T6 U" e7 C4 o" d【中年男雨夜欲跳楼轻生有围观者说“跳吧跳吧”】
5 U7 \, S/ ^1 f# v3 W, h
4 }0 b0 ~  ^$ `" ]+ g【司机为保护乘客行李身中五刀乘客冷漠旁观】5 J: `8 f6 U1 @2 t' H" z/ s3 k

9 j4 [3 t  A, c- X6 ~【婴儿被弃闹市路边4天无人管被活活冻死】
, s8 C  p: p9 R7 F) g  H# e
: T* n, l3 u, m& M+ Z8 f0 l" @; d3 N【大学生救人溺亡捞尸者手牵绑尸绳谈价】& y0 L# R, v& m1 @. F! `* \4 f
9 |! L5 y+ _7 M+ \! o
这些新闻的出发点都是一个：路人的冷漠。
- X3 ^3 d$ h- A& ^& k" N# N+ t; L1 j  B# X
但其实仔细深思：这些新闻选择的角度，自然而然地把人们的舆论牵引到了指责路人冷漠的道德层面。但这些真的是只是用道德就能衡量的事件么？
: S0 |' u' P  h$ U) ?" g, r  p8 B" K. U" o% r- U" @- |
人民日报海外版旗下微信公众号“侠客岛”称，仅指责路人“冷漠”，会忽略了那些更重要、更本质的造就悲剧的原因。道德指责容易让人产生优越感，但会让问题的讨论失焦。中国的法律，并没有设定普通公民“见危必助、见难必救”的法定义务。很多时候，“见死不救”的惩治对象只是负有特定救助义务的特殊主体，“救死扶伤”也只是被当成一种高尚道德予以宣传和褒扬。: _2 a/ k+ a( m6 z( C* p$ o

: ^! s  j% H- o- c; @! l中国《民法》中的基本原则之一就是公平原则。比如2个人大雾天走路撞上了，双方都没有过失，纯粹意外，一个人没事，另一个人伤了，医疗费10万，那么没事人必须赔伤的人5万，这不是各打50大板，这是《民法》的基本原则之一。4 d6 P- M7 w4 n+ \! h1 @
; f9 e- a% i5 b/ _
而中国《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
8 F, r% ^4 M4 B( ?' [2 S4 j; N2 P6 ?3 O3 ?9 M# U& `* U& ]
这也就意味着，如果当时没有证人、摄像头等等因素下，帮助一个人，却不能说明情况，很可能出现“说不明白”的状况。那时候，法院很可能做出，“对对对，你们都没有责任，但你还是得给他赔一点钱！”这种决定。, M5 [. }% Q7 @+ M4 Q; K
  I2 X3 S! r  `7 e/ t8 H, G
因此，让我们站在路人和过往车辆的角度想一想，这世间没有平白无故的冷漠。行人敢不敢扶，该不该扶？结论是不敢、不该。女孩被撞，我们并不知道她的身体情况。不知道她有没有内脏严重受损。路人不是医生，随意挪动她，万一加重伤势怎么办？造成的后果怎么算？算谁的？事后家属要说法又怎么解释？
) f4 _) _2 ~2 y5 m' U  
* Y5 v- R9 I  K1 D所以我们也许不必大肆指责国人所谓“冷漠”。道德一直都在，法律的缺失才是根本原因！如今这种情况下见义勇为、出手帮助别人的代价可谓无比高昂，自己的名誉、家庭幸福、甚至生命都会失去。一旦救援失败，被帮助的家属基本100%会来找亲属死去时最近的人——就是那个伸出援手的人，提出巨额赔偿，法院基本多少都会支持，即便明摆着讹人，也“批评教育”了事，不必付出任何代价。法律是最低限度的道德，而一旦法律背叛了道德，人心冰冷是必然的趋势。
6 F; @+ z3 w) c3 ?1 @4 }- {1 A( Z! E/ [0 [. s: V
德国“见死不救”可判刑0 a* i( X& ?  ]) q
7 N# ~7 ~+ P' w. P& e
在德国，遇到事故、险情或紧急情况，可以施救但拒绝施救者，尤其是在不会给本人来带危险以及不会与其他重要责任构成冲突时，可处于一年以下监禁或罚款，即所谓的“见死不救”罪(Unterlassene Hilfeleistung)。
; c' b  Q! j  |+ F9 L  k! v
+ v* E: y! L, o据德国媒体报道，9月18日，在德国巴登符腾堡州乌尔姆(Ulm)发生恶性摩托车事故后，一名骑自行车的年轻男子在事发地进行短暂拍摄。在发生险情的第一时间，该男子只顾“围观”的行为，对警方或救援人员的工作构成阻碍。现在，这名男子因“拒绝施以救援”遭到调查。0 D2 `& Q- t: O* z' C3 R& v

/ g; U3 Y9 R( p3 e5 b5 r1 p去年秋天，在埃森市一家银行里，一位老人在自动取款机前突然昏厥倒地。当时有4名顾客先后经过，谁都没有去关注地上不省人事的83岁老人，直到第5名顾客才拨打了急救电话。后来老人在被送到医院后不治身亡。而当时路过却“见死不救”的顾客都被告处以2400至3600欧元不等的罚款。
# _1 {4 u: I( X( x6 T' y2 h. ]
0 J# c- s* @8 B. Y试想：如果中国引入“见死不救”罪，是不是上文中的悲剧就会少一些。; w0 h8 H/ T1 [4 k: O; S

! ?. _8 q7 @/ Z4 Z! E德国法学家和中国问题专家霍伊瑟教授(Dr.Robert Heuser) 指出："从90年代以来，中国就一直在讨论是否应该在刑法中将不进行救助也列入犯罪行为。法律专家讨论了很多，但最终没有引入这一条，而是规定按照见义勇为的原则来对救助行为进行褒奖。在德国如果不救助会受法律制裁。进行救助是正常的人类行为，见危不救是罪行。但中国却没有引入这一条，尽管有人呼吁对刑法进行有关修改。"
3 I- J1 N8 N$ i& g0 W5 p% L, O8 V, }
霍伊瑟教授呼吁说："我认为现在应该到了引入见危不救罪的时候了，因为中国的社会问题，道德上的问题只能通过刑法条文来克服。这是中德法制对话中可以讨论的问题。当然，中国现在发生的事件，肇事司机的所作所为从罪行上讲更为恶劣。这名司机在看见小孩流血后继续开车，汽车后轮再次碾过女孩，这样的行为已经不是不进行救助，而是杀人。"2 d, p6 D3 q4 @' A8 [9 }/ @

% K( O3 L( r! A# ]因此，面对中国一再出现的“见死不救”的事件，如果非要论及道德层面，那么我们或许可以有这么一个思路：虽然一个民族的道德水平、市民的道德水平不能通过法律来提高，但至少能够以此来制裁不道德的行为。如果国民不自觉救助，那么国家就必须通过法律强迫人们这样做，用法律来维护最起码的社会准则。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2