但有趣的是，事件的负责方并非该教师或其所属学校，而是黑森州，赔偿费也将由该州政府支付。
该州政府感到非常冤枉，在此前本案在州普通法院（Landgericht）审理过程中，州政府表示希望校方承担全部责任。
, ]4 @9 X* G, M但是《明镜周刊》网络版报道，高院（OLG）认为，该州政府必须为其失职负责。一方面，教师属于该州雇佣的公职人员。另一方面，学校官网是该教育部门的“虚拟名片”，也属于州文化相关部门负责范畴，但却未能对此进行及时监控干预，就是一种变相默许的体现。而校方负责的范畴主要为场地、设施等具体细节。
8 @( r; e9 d/ f! Z' y
据此高院维持州普通法院原判，批准诉讼方请求，判处黑森州州政府赔偿750欧，并剥夺其未来在公共领域使用该片的权利（Az: 11 U 153/16）。
也就是说，黑森州政府在赔完钱后，还需要对所有黑森境内所有学校发一份公文，提醒大家以后我们都不能再播放该片了。因为我们用前没请示，以后人家已经不允许我们再请示了。。。
具体影片名称报道中透露，但是和学校生活相关，且在德国其实家喻户晓。
去年年底版权规定强调，教师应该避免以课件形式侵犯内容方知识产权；最近欧洲法院又对免费视频观看加强管理、意欲追究。而学校作为重要教育部门，原本应该为青少年树立良好表率，却出现带头违规事件，确实应当被警示。单纯州高院出面审理此案，就体现了德国对侵害版权罪重视程度的加强。
% m9 h2 t$ r3 U. q4 k
除了侵权罪本身，从判决本身看，这州政府和州高院做不到“亲如一家”的事，实在不能更明显。
+ P1 x0 i5 ~0 r
但小编作为中国百姓，从“朴素”的常理出发，觉得可以设想到州政府内心“无力为力”的呐喊。 那么州政府究竟是否能够并且对其公共领域做到事无巨细地负责，不知道各位同学作何感想？是的话又如何实现？比如对公职人员多进行普法宣传教育？
喂，黑森州政府，你能做到吗？