日志
印度军购 拉灯毙命 及其他
热度 1 |
hihihuhu
印度军购选择了欧洲，于是美国驻印度大使辞职，这一回合的事情虽然发生在拉登死亡之前，但是两者之间恐怕有联系。
盖茨离职和宣布击毙拉登，预示着美国在阿富汗和中亚南亚面临一个新的选择，从摊子铺得很大到开始适当收缩的转折。这种转折当然不会是突然发生，从讨论到拍板到协商到可以执行，印度不可能事先不知道一点风声，也不可能不知道这种转折一旦开始对印度意味着什么。
但是印度的选择很有意思，宣布对欧军购，此一举可谓同时得罪了中美俄三家。
首先对于中国来讲，军购二字刺耳。南亚和平是值得珍惜的，可是在中国并无意主动为敌的情况下，印度却声称自己的敌人是中国，这一点迄今并没有任何明确改 变，所以印度如今持续军购和拉升紧张局势的行为，完全不能让中国满意，至少中国保持警惕也就是理所当然，印度脑子发热想浑水摸鱼搞核试验也不是没有可能； 其次对于美国，在美国需要钱、需要经济复苏和就业，至少需要这么一个形象的时候，印度此举不能认为友好，何况还是转给欧洲、欧元，岂非此消彼长？所以美国 不满意，大使干脆辞职，不玩了，一点儿也不肯示弱。对于俄国来讲，印度是俄国的传统客户，虽然双方偶有争执，可俄国不这么想，俄国觉得，你以为欧洲人比我 更善良啊？
印度人个体来看智商很高，不会没有智囊看出上中下三策。上策是对华友好，加强金砖这样的发展中国家互助合作，至少可以自保。就像俄国现在这样，依靠上合， 日子还是很滋润的。坦率地讲中国也确实需要这种互利合作，这是基础。中策是倚靠美国，互相利用，跟中国玩政经分离之类的游戏。但是同样坦率的讲，这么做迟 早会被美国出卖。这是由美国的本质决定的，尤其是由各方实力决定的。如果印度怀疑中国靠不住，那么美国在历史上显然已经无数次证明自己靠不住。而且玩的空 间越来越小，最后基本没有，前景黯淡。
下策就是现在这样，同时得罪中美俄，还自认为独立自主。大概这就是另类民主的威力吧，没有执行能力，总能让你淘到最差选择。
至于欧洲人靠不靠得住，历史书上写了，只要价钱合适，随时可以出卖印度。
美国的这个转折也不会很快结束。虽说从此掀开新的一页，离掀过去还早着呢，公开的宣示是要掀三年。所谓夜长梦多，没有到手就总会有反复。彼得雷乌斯的任命说明，阿富汗仍然是重点，只不过从军队岗位转到了情报岗位而已。
这几个月，美欧之间有点消停，不像去年那么剑拔弩张，又是欧债危机、又是欧元解体的。但是，这并不意味着和平，而是干戈在前。
因为欧洲并没有借此机会解决自己的问题。科索沃解决不了，如今又摊上利比亚。超越自身实力，完全不顾自己有几个师。在利比亚，先是寄希望于美国，可谓与虎 谋皮，至少是授人以柄；后来不得已自己上，结果“被”不知何人传出连水泥训练弹都用上了，可谓外强中干。轻易用兵，一旦不能取胜，后果可想而知，兵者国之 大事，并不是瞎说的。一会儿伦敦会议，一会儿又访华，法国人很像临渴掘井，除了大目标是奔着地中海之外，并没有一个明确清晰的战略，更谈不上能取信于人 了，最终恐怕要受制于人。这是客观规律，不能审时度势、战略又不能连续，必然吃亏。
美国也并没有打算自力更生解决自己的问题。量化宽松只是拖延矛盾而已，想转嫁未必就能转得出去，可是矛盾越拖只会积累越重。
还有一个小事情，苹果公司被曝收集客户隐私。美国如今能赚钱、有创新的实体经济越来越少了，苹果算一个，乔布斯可以说承载着美国传统的企业家精神和创新精 神的一个代表人物，算条好汉。至于苹果涉及客户隐私的事情恐怕说不清楚，比如微软公司就没有Windows后门之类的吗？显然不那么简单。去年BP跑到墨 西哥湾漏油，奥巴马说他的心都碎了。这回我们看奥巴马之前和IT人物包括乔布斯开过会，苹果的业务也数字喜人。这个小事说明，即使美国想重回实体经济，以 此重振美国，恐怕也难轻易如愿，更严重的是，这种阻力其实在于美国之内而不在美国之外，很耐人寻味。
——这种情况之下，不管是经济还是军事还是政治，不打架怎么可能？
所以回头看之前谈到房地产关系全局的问题，这是非常正确的。美国宣布杀了拉登，也算是初步表了态，那么谈谈全局二字吧。
如今中国的态度，一手抓枪，一手抓捡钱的袋子，等着看一地鸡毛。为了防止出门的时候有人偷袭，所以把该补的漏洞赶紧补好。就这么简单。
现在各方表现，只有中国懂得这个道理：先为不可胜，以待敌之可胜。万一被人偷袭可不是小事，如果有人误事，不顾全局，只能后果自负了。战胜并不稀奇，追击扩大战果才极为关键，因为后面还有更大的仗，消停不了。
如果自己有漏洞，只能看着别人捡宝贝，还要时不时和人妥协，这种滋味并不是人人愿意受，这个工作也不是人人能做好的，不容易。
警告挪威，很对；时机也很对。开个玩笑，早一点晚一点都不好，早一点，拉登还没死，晚一点，就可能被人怀疑落井下石，反为不美了，现在这样很好。也未必还会纠缠，毕竟这是小事，不足挂齿，中国的指导思想是连续、一贯的。
印度军购选择了欧洲，于是美国驻印度大使辞职，这一回合的事情虽然发生在拉登死亡之前，但是两者之间恐怕有联系。
盖茨离职和宣布击毙拉登，预示着美国在阿富汗和中亚南亚面临一个新的选择，从摊子铺得很大到开始适当收缩的转折。这种转折当然不会是突然发生，从讨论到拍板到协商到可以执行，印度不可能事先不知道一点风声，也不可能不知道这种转折一旦开始对印度意味着什么。
但是印度的选择很有意思，宣布对欧军购，此一举可谓同时得罪了中美俄三家。
首先对于中国来讲，军购二字刺耳。南亚和平是值得珍惜的，可是在中国并无意主动为敌的情况下，印度却声称自己的敌人是中国，这一点迄今并没有任何明确改 变，所以印度如今持续军购和拉升紧张局势的行为，完全不能让中国满意，至少中国保持警惕也就是理所当然，印度脑子发热想浑水摸鱼搞核试验也不是没有可能； 其次对于美国，在美国需要钱、需要经济复苏和就业，至少需要这么一个形象的时候，印度此举不能认为友好，何况还是转给欧洲、欧元，岂非此消彼长？所以美国 不满意，大使干脆辞职，不玩了，一点儿也不肯示弱。对于俄国来讲，印度是俄国的传统客户，虽然双方偶有争执，可俄国不这么想，俄国觉得，你以为欧洲人比我 更善良啊？
印度人个体来看智商很高，不会没有智囊看出上中下三策。上策是对华友好，加强金砖这样的发展中国家互助合作，至少可以自保。就像俄国现在这样，依靠上合， 日子还是很滋润的。坦率地讲中国也确实需要这种互利合作，这是基础。中策是倚靠美国，互相利用，跟中国玩政经分离之类的游戏。但是同样坦率的讲，这么做迟 早会被美国出卖。这是由美国的本质决定的，尤其是由各方实力决定的。如果印度怀疑中国靠不住，那么美国在历史上显然已经无数次证明自己靠不住。而且玩的空 间越来越小，最后基本没有，前景黯淡。
下策就是现在这样，同时得罪中美俄，还自认为独立自主。大概这就是另类民主的威力吧，没有执行能力，总能让你淘到最差选择。
至于欧洲人靠不靠得住，历史书上写了，只要价钱合适，随时可以出卖印度。
美国的这个转折也不会很快结束。虽说从此掀开新的一页，离掀过去还早着呢，公开的宣示是要掀三年。所谓夜长梦多，没有到手就总会有反复。彼得雷乌斯的任命说明，阿富汗仍然是重点，只不过从军队岗位转到了情报岗位而已。
这几个月，美欧之间有点消停，不像去年那么剑拔弩张，又是欧债危机、又是欧元解体的。但是，这并不意味着和平，而是干戈在前。
因为欧洲并没有借此机会解决自己的问题。科索沃解决不了，如今又摊上利比亚。超越自身实力，完全不顾自己有几个师。在利比亚，先是寄希望于美国，可谓与虎 谋皮，至少是授人以柄；后来不得已自己上，结果“被”不知何人传出连水泥训练弹都用上了，可谓外强中干。轻易用兵，一旦不能取胜，后果可想而知，兵者国之 大事，并不是瞎说的。一会儿伦敦会议，一会儿又访华，法国人很像临渴掘井，除了大目标是奔着地中海之外，并没有一个明确清晰的战略，更谈不上能取信于人 了，最终恐怕要受制于人。这是客观规律，不能审时度势、战略又不能连续，必然吃亏。
美国也并没有打算自力更生解决自己的问题。量化宽松只是拖延矛盾而已，想转嫁未必就能转得出去，可是矛盾越拖只会积累越重。
还有一个小事情，苹果公司被曝收集客户隐私。美国如今能赚钱、有创新的实体经济越来越少了，苹果算一个，乔布斯可以说承载着美国传统的企业家精神和创新精 神的一个代表人物，算条好汉。至于苹果涉及客户隐私的事情恐怕说不清楚，比如微软公司就没有Windows后门之类的吗？显然不那么简单。去年BP跑到墨 西哥湾漏油，奥巴马说他的心都碎了。这回我们看奥巴马之前和IT人物包括乔布斯开过会，苹果的业务也数字喜人。这个小事说明，即使美国想重回实体经济，以 此重振美国，恐怕也难轻易如愿，更严重的是，这种阻力其实在于美国之内而不在美国之外，很耐人寻味。
——这种情况之下，不管是经济还是军事还是政治，不打架怎么可能？
所以回头看之前谈到房地产关系全局的问题，这是非常正确的。美国宣布杀了拉登，也算是初步表了态，那么谈谈全局二字吧。
如今中国的态度，一手抓枪，一手抓捡钱的袋子，等着看一地鸡毛。为了防止出门的时候有人偷袭，所以把该补的漏洞赶紧补好。就这么简单。
现在各方表现，只有中国懂得这个道理：先为不可胜，以待敌之可胜。万一被人偷袭可不是小事，如果有人误事，不顾全局，只能后果自负了。战胜并不稀奇，追击扩大战果才极为关键，因为后面还有更大的仗，消停不了。
如果自己有漏洞，只能看着别人捡宝贝，还要时不时和人妥协，这种滋味并不是人人愿意受，这个工作也不是人人能做好的，不容易。
警告挪威，很对；时机也很对。开个玩笑，早一点晚一点都不好，早一点，拉登还没死，晚一点，就可能被人怀疑落井下石，反为不美了，现在这样很好。也未必还会纠缠，毕竟这是小事，不足挂齿，中国的指导思想是连续、一贯的。
